Прошу совета. Нужен объектив взамен Nikkor AF 28-105 на D70.

В наличии Nikkor AF 28-105/3.5-4.5 IF.

Хочу подобрать взамен ему объектив примерно с таким же диапазоном, но на уровень выше. Цена - до 1000 бакланов.

Читал форум - запутался. Слишком противоречивые отзывы. Да и фотоснимков нема для сравнения.

Что посоветуете? AF-S 17-55 отпадает, т.к. дороже, а главное - нет их в Москве. Реально, а?


Съемка: портреты и жанровая. Бюджетные не интересуют в принципе.

Nikkor AF-S 28-70/2.8
Меня устраивает, пользуюсь на Д70.

Цитата:

от: tolmach65
Nikkor AF-S 28-70/2.8
Меня устраивает, пользуюсь на Д70.

Ну да, наверно только этот остается. Тоже хотелось бы, но пока не хватат на него. Проект к концу года. Пока 28-105 вполне рулит. Самовнушение великая сила. :D

Да, но его цена явно больше 1000 баксов. :?

Цитата:

от: Alvin
Да, но его цена явно больше 1000 баксов. :?

Так вам же бюджетные не нужны?
Я вообще не понимаю такого подхода - штуку можно выкинуть, а полторы низзя.

Цитата:

от: Alvin
В наличии Nikkor AF 28-105/3.5-4.5 IF.

Хочу подобрать взамен ему объектив примерно с таким же диапазоном, но на уровень выше. Цена - до 1000 бакланов.

А вы попробуйте сначало ответить на вопрос чем вас неустраивает 28-105? Просто "хочу попробовать на уровень выше" наталкивает на ответ "встать на стремянку" на пару ступенек или поднятся на этаж выше будет вам на голову/уровень выше.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Alvin
Да, но его цена явно больше 1000 баксов. :?

Так вам же бюджетные не нужны?
Я вообще не понимаю такого подхода - штуку можно выкинуть, а полторы низзя.

А я не собираюсь выкидывать ее. В пределах 1000 - это 1000 +-100. Так можно и до 2000 дойти, и до 3....-х

Возможно, никкоры 18-35 (3,5-4,5) + 35-70 (2,8) подойдут за указанную сумму. Крутизны конечно никакой, но вы получите умеренный широкий угол и цветопередачу (18-35), плюс отличную картинку и 2.8 (35-70).
А так, чтобы одним обойтись за 1000 - такого нету.
18-200 будет хуже по картинке, 28-70, 17-55 действительно дорогие...
А чем 28-105 плох ?

Цитата:

от: Alvin

А я не собираюсь выкидывать ее. В пределах 1000 - это 1000 +-100. Так можно и до 2000 дойти, и до 3....-х

Мне вообще такая мотивация непонятна. Я понимаю, когда захотелось купить какой то конкретный объектив и тогда особо не важно, сколько он стоит (по порядку величины). А если захотелось потратить строго определенную сумму денег, то я бы не стал ее тратить вообще, лучше подождать, пока захочется чего то конкретного. Опять таки, полезно разобраться, чем плох имеющийся вариант. Нет широкого угла - можно взять 18-35, по качеству он будет не хуже 17-55, но дешевле раза в 4. Не хватает светосилы - 50/1.8 (1.4 по вкусу) будет гораздо лучшим решением проблемы, причем по цене в 15 раз меньше. IMHO покупать 17-55 осмысленно только если вы профессиональный репортер, ну или если задача деньги потратить, как у вас.

Цитата:

от:Alvin
В наличии Nikkor AF 28-105/3.5-4.5 IF.

Хочу подобрать взамен ему объектив примерно с таким же диапазоном, но на уровень выше. Цена - до 1000 бакланов.

Читал форум - запутался. Слишком противоречивые отзывы. Да и фотоснимков нема для сравнения.

Что посоветуете? AF-S 17-55 отпадает, т.к. дороже, а главное - нет их в Москве. Реально, а?


Съемка: портреты и жанровая. Бюджетные не интересуют в принципе.

Подробнее

Возможно вам Тамрон 28-105/2.8 придет по душе.

Цитата:

от: Alvin
В наличии Nikkor AF 28-105/3.5-4.5 IF.
Хочу подобрать взамен ему объектив примерно с таким же диапазоном, но на уровень выше. Цена - до 1000 бакланов.

Уточните, чего конкретно хотите, т.е. чего не хватает.
Мне с 28-105 не хватало широкого угла, поэтому купил 18-70, не хватало светосилы и качества в универсальном зуме - купил 17-55 на замену 18-70. Телевик и 12-24 не слишком востребованы, потому у меня их нет сейчас, хватает 17-55 + 28-105.

Может вам нужен 12-24/4 или 80-200/2.8 :D
А может б/у Nikkor 17-35/2.8 или Tamron 17-35/2.8-4 Di :?:

У меня еще есть полтинник 1,8. 28-105, как мне кажется, слабоконтрастный или я жду чего-то другого. Я использовал его не пленке. В сравнении с цифрой просто на порядок лучше себя ведет! И резкость лучше.

Цитата:

от:Alvin
У меня еще есть полтинник 1,8. 28-105, как мне кажется, слабоконтрастный или я жду чего-то другого. Я использовал его не пленке. В сравнении с цифрой просто на порядок лучше себя ведет! И резкость лучше.

Подробнее

Контрастность всегда можно поднять, а вот обратная процедура не всегда возможно, точнее приводит к плоскому результату зачастую.

Тогда может на фиксы посмотреть тех фокусных что востребованы?

Цитата:

от:ALladin
Цитата:

от:Alvin
У меня еще есть полтинник 1,8. 28-105, как мне кажется, слабоконтрастный или я жду чего-то другого. Я использовал его не пленке. В сравнении с цифрой просто на порядок лучше себя ведет! И резкость лучше.

Подробнее

Контрастность всегда можно поднять, а вот обратная процедура не всегда возможно, точнее приводит к плоскому результату зачастую.

Тогда может на фиксы посмотреть тех фокусных что востребованы?

Подробнее

Думал о фиксах. Но я часто езжу. Неудобно менять - пыль...