Прошу совета недорогого зума к F 65

А, чего тут думать-то? 28-105 мм однозначно!!! :-) Не уверен правда, что уложитесь в "до 300-350 уёв", ну, ещё уёв 50 уж найдёте верно.

[quote:5a68d3bb8c="Squall"]А, чего тут думать-то? 28-105 мм однозначно!!! :-) Не уверен правда, что уложитесь в "до 300-350 уёв", ну, ещё уёв 50 уж найдёте верно.[/quote:5a68d3bb8c]

Он стоит 320-360 у.е. В Штатах еще есть новый 24-85/3.5-4.5 AF-S за 370 у.е., у нас он 485 у.е.
28 мм обычно хватает.

[quote:1ed8fa0267="Mike_P"][quote:1ed8fa0267="Squall"]А, чего тут думать-то? 28-105 мм однозначно!!! :-) Не уверен правда, что уложитесь в "до 300-350 уёв", ну, ещё уёв 50 уж найдёте верно.[/quote:1ed8fa0267]

Он стоит 320-360 у.е. В Штатах еще есть новый 24-85/3.5-4.5 AF-S за 370 у.е., у нас он 485 у.е.
28 мм обычно хватает.[/quote:1ed8fa0267]


В Штатах оно, конечно, хорошо, что есть, да ещё за такие скромные деньги... Я вот свой 28-105 мм за 400 уёв брал. Может, в Столице он существенно дешевле, а у нас в Ё-бурге именно так. :-)

[quote:f5bc0efc08]В Штатах оно, конечно, хорошо, что есть, да ещё за такие скромные деньги... Я вот свой 28-105 мм за 400 уёв брал. Может, в Столице он существенно дешевле, а у нас в Ё-бурге именно так. :-)[/quote:f5bc0efc08]

Если есть ЛИШНИЕ деньги, можно покупать в Е-бурге, Новосибирске и т.д. Но существуют же интернет магазины :!: , как минимум 3, где 28-105 стоит в указанных мной пределах. Даже с учетом пересылки денег и экспресс доставки он обошелся мне в 350 у.е.

[quote:1e19be4d54="Niki"]Теряюсь в догадках о приобретении недорогого (до 300-350 у.е.) зума к данному Nikon. Задачи им будут решаться не сложные, но хотелось - бы, чтобы он начинался от 24-28... Заранее благодарен.[/quote:1e19be4d54]

Я что то не понел, а что нельзя купить Сигму 28-105 /2.8
Светосильная, да и стоит 6000р. на фото.ру

[quote:4735e21936="Илья Михеев"]Я что то не понел, а что нельзя купить Сигму 28-105 /2.8 Светосильная, да и стоит 6000р. на фото.ру[/quote:4735e21936]

У этого объектива только один плюс - большая дырка, все остальное минусы - мыло (на этой самой большой дырке оно такое, что воспользоваться 2,8 бовольно трудно), большой диаметр резьбы под светофильтры. лучше подумать о чем-нить родном, 28-105 и все такое... есть еще сигма28-135, она (по высказываниям в форуме) должна быть получше. А в сигме 28-105/2.8-... дырка 2.8 играет чисто маркетинговую роль похоже :) что бы народ привлечь.

Заявляю это как счастливый обладатель КэнонЕФ28-135 имевший возможность сравнить свой объектив с сигмой 28-105/2.8-

[quote:09a252ea75="Niki"]Теряюсь в догадках о приобретении недорогого (до 300-350 у.е.) зума к данному Nikon. Задачи им будут решаться не сложные, но хотелось - бы, чтобы он начинался от 24-28... Заранее благодарен.[/quote:09a252ea75] Заранее прошу прощения, если скажу крамолу, или не в тему, но я вот только что забрал из печати фотографии с 14-ти пленок, отснятых за время отпуска в Испании (позавчера приехал). Снимал 65-м с 28-80G, по которому тут не потоптался только самый ленивый. Черт возьми, фотки-то замечательные ! То есть художественной ценности они, наверняка, не представляют, но альбом на память (что и замышлялось) получится супер ! Фотик я таскал и на пляж, и в горы, и в поездку на джипах, совершенно не опасаясь, что с ним что-то случится (то есть опасения были, но я боялся только что если с ним что-то случится, мне нечем будет снимать, а не того, что я просяду на большие деньги), с дорогой банкой пришлось бы очень осторожничать, и вряд ли это пошло бы на пользу результату. Но надо оговорить: фотохудожником я себя не считаю, больше 15х21 не печатаю, так что может быть то, что хорошо мне, Вам не подойдет. В таком случае - считайте, что я просто поделился радостью :)