Прошу совет по выбору фотоаппарата

Друзья, привет!
Выбираю фотоаппарат. До этого был Fuji F30, но он погиб.

Из основного хочется:
1. Хорошие фото на автомате (хотя потихоньку я начинаю играться с ручными настройками)
2. Хорошее макро

Пока выбираю между Samsung WB2000, Panasonic TZ10, Casio EX-H15 и FH100.

Склоняюсь к Самсунгу (но есть небольшое недоверии к фирме)
Паносоник - показался медленным
Касио - удобное меню, но при съёмке автоматом на фото белый становится желтым.

И главное каждый продавец в магазине с умным видом советуют разные фирмы...

за Samsung WB2000
Или Кэнон S90 (но дороже)

Здесь тест на SAMSUNG WB-2000 - http://prophotos.ru/reviews/14535-samsung-wb2000
Основные особенности модели:
•10-мегапиксельная КМОП-матрица формата 1/2,33”;
•5-кратный оптический зум (24-120 мм экв.);
•3-дюймовый AMOLED-дисплей с разрешением 614000 точек;
•съемка в формате RAW и JPEG;
•съемка в полном разрешении со скоростью до 10 кадров/с;
•функция склейки панорам;
•съемка видео с разрешением до 1920х1080 и частотой 30 кадров/с.
А также малые шумы на высоких ISO.
;)

Мне нравиться как снимает Кэнон S90, но отталкивает слабое видео и медленная серийная съемка...

Была такае же дилема, но не было даже Wb2000 тогда.
Купил S90.
У Вас сложнее выбор...

Так и что же делать... :(

Решать и сравнивать тестовые фото, либо пожертвовать чуть худшим качеством и светосилой самсунга.
Либо забить на HD видео и серийную съемку.
Либо купить два. :)
(Можно два самсунга Ex1 + Wb2000 :) )
Либо S95.
Когда уже есть S90 cложно отвлеченно советовать.
Я бы скорее бы взял S95 (может подождал бы падения цен).

Да уж во попал, так попал...

S95 может и хорош, но как то он дороговат и серийная съемка как в S90 (могли б за такие деньги добавить примочек разных...)...

[quot]могли б за такие деньги добавить примочек разных[/quot]

Согласен, но что есть то есть.
Совет, подумайте как часто видео снимаете, я так подсчитал не очень часто, и забил на него. Выбор стал проще.
Серийной мне со скрипом хватает 2 кадра в сек в пониженом разрешении.
Пользуюсь тем что есть, и жду кэнон S96(S100) с новыми примочками.
Тем более я подумал, что маленькие смос матрицы будут дешеветь, и поэтому потом куплю дешевую скоростную мыльницу с full HD.

Цитата:

от: vlad--king
Здесь тест на SAMSUNG WB-2000 - http://prophotos.ru/reviews/14535-samsung-wb2000
Основные особенности модели:
А также малые шумы на высоких ISO.

Не знаю - не знаю насчет шумов ...
У меня как раз Samsung WB 2000 (куплен на замену сломавшемуся Canon PowerShot A590 IS). Самсунг немного "посветлее", но шумы у него другого рода. Примерно такое на ISO 640, 1/30s, f/2.8:


Это тоже Samsung WB2000, на ISO 80, 1/6s, f/2.4:


А это старенький Canon A590IS, на ISO 800, 1/25s, f/2.6:


Видно, что "шумят" фотоаппараты по-разному. Это видно на всех снимках.
К сожалению, одновременно снять обеими фотоаппаратами не могу - у Кэнона оказался заводской брак, в ремонте его доломали (не смогли правильно собрать обратно).

У Кэнон шум "честный", "зернистый".

Самсунг же как-будто пытается аппроксимировать картинку какими-то "мазками" разного цвета (есть такой фильтр в GIMP'е - Oilify/масляная краска - очень похоже на него - см. миниатюры).

Ну, Самсунг как раз и славится своими программными фильтрами. При этом они очень радуют любителей (в целом картинка получается отличной даже на таких недорогих аппаратах, как ST95 (и даже ST65), но когда к картинке подходят профи с совсем уж крупной лупой, то выясняется, что шумы "нечестные" :)
Кстати, когда фильтры отработают по полной - повысится ли "честность"?