прошу совет о Sigma

чем лутше снимать городские пейзажи
Sigma 10-20 f4-5.6 или 18-200 f3-5.6

1-й вариант Сигма или Тамрон 18-200(250), без разницы - как промежуточное звено, чтобы определиться, что Вам нужно, какие фокусные...

2-й вариант. Не спешить. Просмотреть кучу фото по теме городской пейзаж, проанализировать кто чем и на каких фокусных снимает городской пейзаж.

Кому - то нравится Сигма, кому-то Токина, кому- то Тамрон...кто-то кроме родных ничего не признает...
сколько людей, столько мнений...
кому-то фиксы, кому-то зумы...

Если с коротким концом то лучше чем сигмо 12-24 пожалуй только каноновские эльки да и то не все

Цитата:

от: anbon
чем лутше снимать городские пейзажи
Sigma 10-20 f4-5.6 или 18-200 f3-5.6

10-20 или 12-24. Первая дешевле, резче, меньше ловит зайцев, но кропнутая. Вторая - ФФ + практически идеальная геометрия. Минус обеих - огромный разброс параметров от экземпляра к экземпляру, так что надо выбирать из нескольких.

Цитата:

от:zalex
10-20 или 12-24. Первая дешевле, резче, меньше ловит зайцев, но кропнутая. Вторая - ФФ + практически идеальная геометрия. Минус обеих - огромный разброс параметров от экземпляра к экземпляру, так что надо выбирать из нескольких.

Подробнее

А если посмотреть еще на Токину 12-24?

Цитата:

от: Газаров Артур
А если посмотреть еще на Токину 12-24?

Смотреть можно. Но если говорить о сверхширике на кроп, то Сигма 10-20 получше во всех отношениях. Правда, с одной оговоркой: если хороший экземпляр возьмёте. Так что тут либо стабильная по качеству, но несколько уступающая по характеристикам Токина, либо очень хорошая Сигма 10-20 и муки выбора из нескольких экземпляров. Плюс не стоит забывать, что лишние 2мм на кропе для сверхширика - это довольно много, так что я предпочёл бы помучиться, как говорил товарищь Сухов :D

Цитата:

от: anbon
чем лутше снимать городские пейзажи
Sigma 10-20 f4-5.6 или 18-200 f3-5.6

Ясен пень что шириком 10-20, ктомуже там стёкла ЕХ.