прошу совет: Canon eos400d + ?

Всего 24 сообщ. | Показаны 21 - 24
Re[ybccfy]:
Цитата:

от:ybccfy
Решил купить Canon eos400d, но из за бюджета встал вопрос - покупать бюджетный объектив или адаптер М42 - EOS, есть зенитовские: гелиос 44м-7, Юпитер - 9, Мир-10А,конвертер х2.На некоторое время.
Спасибо.

Подробнее

Автор, вот здесь с допотопным 24-85


А здесь на первый кит 18-55 еще без стаба, на 24-85 этот водопадик уже не входил.


Я бы брал с 18-55 IS

По любому удачи, 400Д хорошая камера!
Re[ybccfy]:
Цитата:
от: ybccfy

Вот с последней фоткой понял , что такое кроп, в видоискатель видел нож целиком, а на фото урезан.


400д хорошая камера. Поздравляю вас. Снимков вам хороших. А вот что такое кроп - вы не поняли. Разбирайтесь )))
Re[ybccfy]:
"Кроп" на местном жаргоне - камера, размер матрицы которой меньше размера плёночного кадра. Сюда относятся, как минимум, все модели Кенона с двух и трёх-значным числом, в том числе и ваша 400д.
Есть параметр, называемый "кроп-фактор", он показывает во сколько диагональ матрицы меньше диагонали плёночного кадра.
У 400д кроп-фактор равен 1.6 .
Соотвественно объективы, расчитаные на полный кадр, для 400д как бы "великоваты". Это будет выражаться в меньшем угле охвата сцены, а также в несколько худшем разрешении. А вот 18-55ис расчитан именно для матриц с кроп-фактором 1.6.
Re[ybccfy]:
Советую приобрести (проще всего купить б/у) объектив Canon 18-55 IS (ищите модель именно со стабилизацией, она лучше и опитически и технически) и снимать на него. Можно много чему научиться.

Не советую покупать Canon 50 1.8, потому что на кропе это, имхо, вообще бесполезный объектив! Только цена у него удачная, но толку от него будет мало. Лучше подкопить денег и купить Canon 35mm F/2.0, он тоже светосильный, резкий с самой открытой диафрагмы (чего не сказать о 50/1.8), тоже размывает фон и подходит для портретов, но на кропе он будет гораздо более универсален!

Затем можно уже присмотреться к покупке какого-нибудь Canon 55-250 (если нужен телевик) или Canon 85mm F/1.8 (если нужен хороший портретник).

Менять 18-55 IS впоследствии на Tamron 17-50/2.8 я бы не стал, разницы в принципе почти не будет по картинке, а светосила 2.8 это тоже не очень светло. Уж лучше взять в дополнение к киту 35/2, который я посоветовал выше.

З.Ы. Мой путь был вот таким: Canon 550D + 18-55 IS, Canon 50 1.8, Tamron 17-50/2.8, Canon 55-250, Canon 85/1.8, Canon 35/2.0. Поэтому я рассказываю именно на собственном опыте. Сейчас у меня Canon 60D + 35/2.0 + 85/1.8 + 18-55 IS + внешняя вспышка.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.