Прошу прощенья за баян.

Не бейте сильно по голове, тема не нова. Сразу политес перед модератором- это НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛИТИКИ МОДЕРИРОВАНИЯ, это просто мысли вслух- слабоконтролируемый поток сознания. И еще для оппонентов- лично я не обделен вниманием ХС, не обижен на сей славный орган и с глубоким уважением отношусь практически ко всем ЧКФР.
Итак: Есть клуб, есть ХС. Задачи того и другого ясны и понятны. Определенную настороженность вызывает возможность ЧКФР выставлять оценки анонимно и анонимно же путешевствовать по галереям. Никто не дал вразумительного объяснения зачем это надо, но тема не о том.
ХС не хочу ни хвалить ни ругать, бог им судья. Вкусы отдельных членов ХС мне глубоко отвратительны и не только мне, но мы - плебс и место наше у плинтуса. Выставляя оценки эти славные мужи и благородные дамы (ежели таковые есть) формируют собственный топ и отсекают плебейские фотографии от участия в их славном топе. Великолепно, система работает и нет возражений, но господа, зачем делать это анонимно? Чего Вы боитесь? Озвучить собственное мнение? Ответных действий? Так вы все равно закрытая каста и мнение ЧФКР вам до лампочки, свои наставят пятерок и вы в шоколаде. Будьте же вы мужиками с яйцами а не тем, что вы представляете из себя сейчас. Ну правда, очень уж интересно узнать что за высоколобый критик удостоил твою работу именно этой оценки. Сразу оговорюсь, есть уважаемые мною люди в ХС всегда не боявшиеся показать свой ник под оценкой. Я говорю об остальных.
УЖ ЕЖЕЛИ ТЫ ВЫПОЛЗ В ХУДСОВЕТ, БУДЬ ДОБР НЕ ПРЯТАТЬСЯ ЗА АНОНИМНОСТЬ, ЕСЛИ ТЫ СТЫДИШЬСЯ ВЫСТАВЛЕННЫХ ТОБОЮ ОЦЕНОК- ЗАЧЕМ ТЫ ИХ ВЫСТАВЛЯЕШЬ? ЕСЛИ ТРУСИШЬ - ЗАЧЕМ ТЕБЕ ЭТО ЧЛЕНСТВО?
Еще раз приношу свои глубочайшие извинения тем, кого мои высказывания незаслуженно задели.

Цитата:

от: AD-Vitaly

УЖ ЕЖЕЛИ ТЫ ВЫПОЛЗ В ХУДСОВЕТ, БУДЬ ДОБР НЕ ПРЯТАТЬСЯ ЗА АНОНИМНОСТЬ, ЕСЛИ ТЫ СТЫДИШЬСЯ ВЫСТАВЛЕННЫХ ТОБОЮ ОЦЕНОК- ЗАЧЕМ ТЫ ИХ ВЫСТАВЛЯЕШЬ? ЕСЛИ ТРУСИШЬ - ЗАЧЕМ ТЕБЕ ЭТО ЧЛЕНСТВО?
.

Вы уж как-то объединяйтесь.
http://fotoclub.ru/forum/view_topic.php?t_id=171548&page=1#listStart

Пропустил веточку :( . Ну пусть уж будет. Просто вчера рассматривал топ 100 по оценкам ЧКФР за неделю и увидел анонимные двойки от ХС и захотелось понять- кто это оценил. Действительно серьезный фотограф, человек, с мнением которого стоит считаться или убогий в морально-интелектуальном смысле урод. В первом случае стоит пересмотреть своё отношение к работе автора, во втором- еще раз убедиться в своей правоте :) .

Цитата:

от:AD-Vitaly
Пропустил веточку :( . Ну пусть уж будет. Просто вчера рассматривал топ 100 по оценкам ЧКФР за неделю и увидел анонимные двойки от ХС и захотелось понять- кто это оценил. Действительно серьезный фотограф, человек, с мнением которого стоит считаться или убогий в морально-интелектуальном смысле урод. В первом случае стоит пересмотреть своё отношение к работе автора, во втором- еще раз убедиться в своей правоте :) .

Подробнее

ВИТАЛИЙ, да черт с ним (с ними).
Может быть это даже здрово, что какому-то скунсу так захотелось отметиться ? Было бы гораздо тревожнее, если бы этот скунс поставил бы тебе более высокую оценку, не находишь ?
Есть ведь люди, резко негативная оценка которыми - бальзам на душу, а высокая - скорее оскорбление и тревожный сигнал автору: "осторожно, ты этот путь ведет в чан с дермом !"
Анонимное нечто, без цвета, пола и мужества... так ли важна тебе оценка этого существа ?
Представь себе будущее, в котором подонки и мразь создали твой фан-клуб... ага. Письма от: "Виалик брателла, мне чиста тваи фотки па кайфу и пацаны от них тащаца вапще. Вчира пёрли тварей двоих все шесть пацанов и я кагда канчал - падумал отових фотках патом минты все абламали Сичас сижу идиумаю скарее выйти и снова пасматреть Пришли чаю и курева."
Или представь себе нечто человекообразное, с которым ты в кафе в одном зале не стал бы садиться, убогое, дохленькое, вонючее, получающее удовольствие только от вида помоек, бомжей, грязи и разрухи, пнутое Господом никчемное нечто, уродливое настолько морально, что это походит на одаренность, анонимное оттого, что любому, имеющему глаза и разум сразу ясно - что это за выживший абортивный материал перед ним...
Тебе оно надо ?

Цитата:

от:The Preatorian
"Виалик брателла, мне чиста тваи фотки па кайфу и пацаны от них тащаца вапще. Вчира пёрли тварей двоих все шесть пацанов и я кагда канчал - падумал отових фотках патом минты все абламали Сичас сижу идиумаю скарее выйти и снова пасматреть Пришли чаю и курева."

Подробнее

Жызненна...

Цитата:

от:The Preatorian
Цитата:

от:AD-Vitaly
Пропустил веточку :( . Ну пусть уж будет. Просто вчера рассматривал топ 100 по оценкам ЧКФР за неделю и увидел анонимные двойки от ХС и захотелось понять- кто это оценил. Действительно серьезный фотограф, человек, с мнением которого стоит считаться или убогий в морально-интелектуальном смысле урод. В первом случае стоит пересмотреть своё отношение к работе автора, во втором- еще раз убедиться в своей правоте :) .

Подробнее

ВИТАЛИЙ, да черт с ним (с ними).
Может быть это даже здрово, что какому-то скунсу так захотелось отметиться ? Было бы гораздо тревожнее, если бы этот скунс поставил бы тебе более высокую оценку, не находишь ?
Есть ведь люди, резко негативная оценка которыми - бальзам на душу, а высокая - скорее оскорбление и тревожный сигнал автору: "осторожно, ты этот путь ведет в чан с дермом !"
Анонимное нечто, без цвета, пола и мужества... так ли важна тебе оценка этого существа ?
Представь себе будущее, в котором подонки и мразь создали твой фан-клуб... ага. Письма от: "Виалик брателла, мне чиста тваи фотки па кайфу и пацаны от них тащаца вапще. Вчира пёрли тварей двоих все шесть пацанов и я кагда канчал - падумал отових фотках патом минты все абламали Сичас сижу идиумаю скарее выйти и снова пасматреть Пришли чаю и курева."
Или представь себе нечто человекообразное, с которым ты в кафе в одном зале не стал бы садиться, убогое, дохленькое, вонючее, получающее удовольствие только от вида помоек, бомжей, грязи и разрухи, пнутое Господом никчемное нечто, уродливое настолько морально, что это походит на одаренность, анонимное оттого, что любому, имеющему глаза и разум сразу ясно - что это за выживший абортивный материал перед ним...
Тебе оно надо ?

Подробнее

Дима, как всегда - бальзам на душу.

Цитата:

от: Владимир_В

Дима, как всегда - бальзам на душу.

Володь, я даже взглянул, о каком снимке речь идет.
Если бы там была бомжиха с рожей, от которой даже Сатана бы потом искал психоаналитика - вылезло бы сие в топ, можно на это последний доллар поставить. Или презерватив, прилипший к ветке вербы - обязательно в сепии, снято обязательно шириком камерой, брошеной Колчаком при отступлении. Или нечто и нечто, в реальности - плод случайного нажаия на спуск во время укладывания верной свадебной камеры в кофр. Или лесницу, с провалом в тенях... бомжи, старики, будущие экспонаты Кунсткамеры, прочие щелчки, не стоящие износа затвора...

Цитата:

от: The Preatorian
Цитата:

от: Владимир_В

Дима, как всегда - бальзам на душу.

Если бы там была бомжиха с рожей, от которой даже Сатана бы потом искал психоаналитика - вылезло бы сие в топ...

У нас их есть, ну, не совсем, бомжиха, даже не бомж, но есть... Провести, что ли, эксперимент, выставить? Да еще специально перевести в ч/б или сепию... ;)

Интересно только одно в этих двух сообщениях, одна и та же тема размещена в разных ветках. Следовательно, Михаил считает, что это проблемы САЙТА, А Виталий полагает, что это больше относится к Жизни Клуба.

Я не поленилась и просмотрела "топ100 по оценкам за неделю", неположительный результат по оценкам от ХС - не такой уж смертельный: 8 "троек" и 4 "двойки".

И стопроцентных шедевров, незаслуженно втоптанных в грязь ХС там не наблюдается. Могу 100%-но ошибаться, но это моё мнение. :D

Цитата:

от:Burushka
Интересно только одно в этих двух сообщениях, одна и та же тема размещена в разных ветках. Следовательно, Михаил считает, что это проблемы САЙТА, А Виталий полагает, что это больше относится к Жизни Клуба.

Я не поленилась и просмотрела "топ100 по оценкам за неделю", неположительный результат по оценкам от ХС - не такой уж смертельный: 8 "троек" и 4 "двойки".

И стопроцентных шедевров, незаслуженно втоптанных в грязь ХС там не наблюдается. Могу 100%-но ошибаться, но это моё мнение. :D

Подробнее

Речь то не о шедврах и нешедеврах. Речь о том, что оценвающего хочется знать - и от этого исчислять для себя вес этой оценки.
Более того - сильно сомневаюсь, что средствами голосования, что явного, что тайного можно определить критерий "шедевральности".

Цитата:

от: The Preatorian
Цитата:

от: Burushka

Речь то не о шедврах и нешедеврах. Речь о том, что оценвающего хочется знать - и от этого исчислять для себя вес этой оценки.

Согласна с тобой, Дима!
НО некоторым светописцам совершенно невозможно доказать отсутствие признаков шедевра и их фотках. Да что там "признаков шедевра", просто - наличием ошибок и отсутствием причин по которым нажимался спуск затвора.

Для меня, кстати, ЛЮБЫЕ аноним/неаноним оценки не имеют значения.
Хотят ЧКФР видеть на главной странице цыфро-цветочки-веточки подёрнутые первым морозцем - НА ЗДОРОВЬЕ! :D

[quote=BurushkaСогласна с тобой, Дима!
НО некоторым светописцам совершенно невозможно доказать отсутствие признаков шедевра и их фотках. Да что там "признаков шедевра", просто - наличием ошибок и отсутствием причин по которым нажимался спуск затвора.

Для меня, кстати, ЛЮБЫЕ аноним/неаноним оценки не имеют значения.
Хотят ЧКФР видеть на главной странице цыфро-цветочки-веточки подёрнутые первым морозцем - НА ЗДОРОВЬЕ! :D
[/quote]
Да честно говоря,не так уж и часто на главной странице цыфро-цветочки-веточки подёрнутые первым морозцем,чего уж палку перегибать.Кстати,Левитан,Шишкин-это тоже цветочки,веточки. И пейзажные работы высокого качества,так же имеют право на жизнь,как и те ,(наверняка исполненные тайного ,но трудно обнаруживаемого смысла)работы, что нравятся Вам.
Честно говоря ,достало огульное поливание дерьмом всех работ,где не изображены разбросанные с глубоким смыслом обрывки газет,или какие-то трудно узнаваемые части тела,причем чем более не в фокусе ,тем лучше.Достойные работы есть во всех жанрах.

Цитата:

от:alex-r
[quote=BurushkaСогласна с тобой, Дима!
НО некоторым светописцам совершенно невозможно доказать отсутствие признаков шедевра и их фотках. Да что там "признаков шедевра", просто - наличием ошибок и отсутствием причин по которым нажимался спуск затвора.

Для меня, кстати, ЛЮБЫЕ аноним/неаноним оценки не имеют значения.
Хотят ЧКФР видеть на главной странице цыфро-цветочки-веточки подёрнутые первым морозцем - НА ЗДОРОВЬЕ! :D

Подробнее

Да честно говоря,не так уж и часто на главной странице цыфро-цветочки-веточки подёрнутые первым морозцем,чего уж палку перегибать.Кстати,Левитан,Шишкин-это тоже цветочки,веточки. И пейзажные работы высокого качества,так же имеют право на жизнь,как и те ,(наверняка исполненные тайного ,но трудно обнаруживаемого смысла)работы, что нравятся Вам.
Честно говоря ,достало огульное поливание дерьмом всех работ,где не изображены разбросанные с глубоким смыслом обрывки газет,или какие-то трудно узнаваемые части тела,причем чем более не в фокусе ,тем лучше..[/quote]

//////////// чего-то сообщение не хочет "заквотится"... :(

ОТВЕЧАЮ:

"Достойные работы есть во всех жанрах" - Верно! Кто бы спорил?!
Но по мнению большинства, кто позавчера отоварился своей первой цыфрозеркалкой, всякая нерезкость, зерно и смелое кадрирование - есть наглое кривлянье со стороны устатого от поиска идей в ф-фии искушённого светописца.

Здесь нет виноватых, как и 100% правых. По моим наблюдениям, "огульное поливание грязью" производится над избирательными авторами со стажем, в целях борьбы с "нрарекальщиками". А вновь прибывшие на этот сайт, хотят поначалу только советов, чтобы фотографировать лучше. Во что это времяпровождение превращается, часто зависит от того, что нужно авторам: пятёрок и рукоплесканий, или новых идей и опыта. Не только опыта снимать, но и опыта смотреть и анализировать. Как свои, так и чужие работы.

опять 25 не надоело

[quote=Burushka "Достойные работы есть во всех жанрах" - Верно! Кто бы спорил?!
Но по мнению большинства, кто позавчера отоварился своей первой цыфрозеркалкой, всякая нерезкость, зерно и смелое кадрирование - есть наглое кривлянье со стороны устатого от поиска идей в ф-фии искушённого светописца.

Здесь нет виноватых, как и 100% правых. По моим наблюдениям, "огульное поливание грязью" производится над избирательными авторами со стажем, в целях борьбы с "нрарекальщиками". А вновь прибывшие на этот сайт, хотят поначалу только советов, чтобы фотографировать лучше. Во что это времяпровождение превращается, часто зависит от того, что нужно авторам: пятёрок и рукоплесканий, или новых идей и опыта. Не только опыта снимать, но и опыта смотреть и анализировать. Как свои, так и чужие работы.
[/quote]

Мне кажется начинать и надо с фотографий своих кошек ,домочадцев и пейзажей.А от Ваших,да и не только,заявлений веет таким презрением к подобного рода сюжетам,что любой новичок думая,что на Foto.ru высказываются лишь корифеи фотографии,причем с такой непоколебимой уверенностью в своей правоте,тут же перестанет заниматься съемкой этой постыдной лабуды и начнет создавать нетленку за нетленкой переводя их в ч\б,забрасывая зерном и от балды кадрируя.Умеете Вы снимать и видеть красоту не только в цветочках и розочках - прекрасно.Но учить этому других, кривя лицо и снисходительно посмеиваясь, глядя на их работы,не годится.

Цитата:

от:alex-r
[quote=Burushka "Достойные работы есть во всех жанрах" - Верно! Кто бы спорил?!
Но по мнению большинства, кто позавчера отоварился своей первой цыфрозеркалкой, всякая нерезкость, зерно и смелое кадрирование - есть наглое кривлянье со стороны устатого от поиска идей в ф-фии искушённого светописца.

Здесь нет виноватых, как и 100% правых. По моим наблюдениям, "огульное поливание грязью" производится над избирательными авторами со стажем, в целях борьбы с "нрарекальщиками". А вновь прибывшие на этот сайт, хотят поначалу только советов, чтобы фотографировать лучше. Во что это времяпровождение превращается, часто зависит от того, что нужно авторам: пятёрок и рукоплесканий, или новых идей и опыта. Не только опыта снимать, но и опыта смотреть и анализировать. Как свои, так и чужие работы.

Подробнее

Но учить этому других, кривя лицо и снисходительно посмеиваясь, глядя на их работы,не годится.[/quote]

//////

Я это делала??? ;)

Цитата:

от: alex-r
[

Мне кажется начинать и надо с фотографий своих кошек ,домочадцев и пейзажей..

начинать -возможно,а выставлять на всеобщее обозрение и требовать признания -сомневаюсь

[quote=The Preatorian]
ВИТАЛИЙ, да черт с ним (с ними).
Может быть это даже здрово, что какому-то скунсу так захотелось отметиться ? Было бы гораздо тревожнее, если бы этот скунс поставил бы тебе более высокую оценку, не находишь ?[/quot]
Дима, ты как всегда прав , но есть нюанс :) - речь не о моей работе.
&day=14&month=11&year=2005&page=4&top100=1&sort=rp&range=7&next_photo_id=519452&prev_photo_id=519001
Человек в Питере проездом и на мыльницу снимает весьма и весьма (на мой взгляд) удачный кадр. Я здесь живу, а у меня такого снимка нет :) И тут кто-то из ХС ставит 2.
Вот и захотелось написать, знаешь же, за свои оценки выступать смешно,- подтвердите де мою одаренность, скажите, что не правы. А выступать за справедливость-глупо. Потому по старой привычке выступаю в защиту.
------------------------------------------------------------------
Да, говорят тебя надо поздравлять с чем-то? Поздравляю!

Цитата:

от: AD-Vitaly
эти славные мужи и благородные дамы

Да, там есть и дамы. И именно их охраной от выходок "мстюнов" Ромуальдыч оправдывает аличие ХС-анонимности. Я с ним согласен.
Цитата:

от: AD-Vitaly
Будьте же вы мужиками с яйцами

Не находите ли, в отношении дам этот призыв несколько... гм... неестественнен?

PS. Не знаю, кто поставил банан за Исаакий. Не думаю, что кто-то из худсоветовских фотографинь. Впрочем, как говорится - в семье не без урода.

Цитата:

от: Царь Егор
Цитата:

от:AD-Vitaly
эти славные мужи и благородные дамы

Да, там есть и дамы. И именно их охраной от выходок "мстюнов" Ромуальдыч оправдывает аличие ХС-анонимности. Я с ним согласен. [/quot]

Может оставить анонимность исключительно привилегией дам?

Цитата:

от: AD-Vitaly
Будьте же вы мужиками с яйцами

Не находите ли, в отношении дам этот призыв несколько... гм... неестественнен? [/quot]
Полностью согласен, прошу прощения у дам и лиц нетрадиционной ориентации. Остальных касается
[quot]
PS. Не знаю, кто поставил банан за Исаакий. Не думаю, что кто-то из худсоветовских фотографинь. Впрочем, как говорится - в семье не без урода.

Подробнее

А вот в этом согласен с Вами на 100% и оч. хотел бы узнать кто этот м... джентльмен. Потому и ветку начал. А оно молчит в тряпочку (наверное будет мстить). Как всегда анонимно, и мстя его будет страшной :P