Прошу помощи в выборе ширика на кроп

Доброе время суток и с наступившим!

Помогите пожалуйста выбрать широкоугольный объектив на Canon EOS40D. Выбираю между CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM и SIGMA AF 10-20/3.5 EX DC HSM для Canon. С одной стороны, читаю довольно много лестных отзывов об этой сигме. С другой - есть личный и очень негативный опыт с другим стеклом Сигмы (очень не обрадовало и само стекло и сервис). Кроме того, не радует стремление Сигмы к увеличению диаметра резьбы под фильтр (к Сигме потребуется купить ещё и отдельный комплект фильтров на 82 мм).

Просто чтения обзоров для понимания уже недостаточно.
По сему, прошу конструктивных рекомендаций в пользу первого или второго стекла. Либо, если есть ещё лучшее стекло ок.10-20 мм не дороже этих двух - посоветуйте пожалуйста.

Заранее благодарен!

Позвольте полюбопытствовать, а что Вы собираетесь фотографировать этакими супер-шириками? Или есть тяга к творческому использованию фишайных искажений? Если искажения не нужны, а нужен просто широкий угол, почему бы не посмотреть объективы с фокусным от 17 мм: там выбор куда больше, цены (обычно) меньше, да и морды у стекла не такие широкие. А если непременно фишай, то почему бы еще "Пеленг" в рассмотрение не включить? Да, многие от него плюются, но если, скажем, посмотреть на результаты тестирования фишая от Тамрончика, то вряд ли он лучше Пеленга будет.

Tokina 12-24pro 4.0 DX II. Натурально, L-ка, от другой фирмы.

По передаваемым цветам, Кэнон однозначно лучше.

при сравнении объективов с аналогичными характеристиками, родные всегда лучше

это правило верно, если речь не идет о разном неавтофокусном изврате, типа Цейса и т.д.

бери Canon

Цитата:

от: Игорь к
По передаваемым цветам, Кэнон однозначно лучше.

+1 Таки ДА . Canon - сочнее.

Особенно касается голубого неба.

Сам собираюсь брать на 7Д и остановился на Tokina 11-16/2,8 на мой взгляд лучший ширик на кроп или 12-24/4 II серии, были у меня
и Sigma и Canon - не порадовали

Цитата:

от:TOPMO3
Позвольте полюбопытствовать, а что Вы собираетесь фотографировать этакими супер-шириками? Или есть тяга к творческому использованию фишайных искажений? Если искажения не нужны, а нужен просто широкий угол, почему бы не посмотреть объективы с фокусным от 17 мм: там выбор куда больше, цены (обычно) меньше, да и морды у стекла не такие широкие. А если непременно фишай, то почему бы еще "Пеленг" в рассмотрение не включить? Да, многие от него плюются, но если, скажем, посмотреть на результаты тестирования фишая от Тамрончика, то вряд ли он лучше Пеленга будет.

Подробнее

Отвечаю по пунктам. :) 17-40/4L у меня уже есть, прекрасное стекло но часто нехватает широкоугольности. Причина нехватки - потому что камера кропнутая, а так мне бы его хватало, но заменить тушку на ФФ в обозримом будущем не предвидится, увы. Кроме того, ширик мне нужен явно не для репортажки. Пейзажи, интерьер. Искажения - да, готов мириться и использовать их.

Цитата:

от: гасконь
Сам собираюсь брать на 7Д и остановился на Tokina 11-16/2,8 на мой взгляд лучший ширик на кроп или 12-24/4 II серии, были у меня
и Sigma и Canon - не порадовали

А чем именно не порадовал Сапог? По сравнению с.

faterdom, Игорь к, manager2, GUNIK - Спасибо!

Берите Canon, лучше ширика на кроп нет, токина немного хуже, во всяком случае цветом, с сигмой лучше не связываться.

ну не знаю чем вам сигма не угодила. взял эту линзу. брал быстро, улетал в тот же день, из того что было а была только сигма. есть примеры.

кстати если есть нарекание к качеству картинки, напишите что и как может просто я чего то не понимаю. с уважением.

Цитата:

от:enot248
ну не знаю чем вам сигма не угодила. взял эту линзу. брал быстро, улетал в тот же день, из того что было а была только сигма. есть примеры.

кстати если есть нарекание к качеству картинки, напишите что и как может просто я чего то не понимаю. с уважением.

Подробнее

У Вас 10-20 к-я f3.5, к-я новая?

старая

Очень хорошая картинка, все четко!

Цитата:

от:enot248
ну не знаю чем вам сигма не угодила. взял эту линзу. брал быстро, улетал в тот же день, из того что было а была только сигма. есть примеры.

кстати если есть нарекание к качеству картинки, напишите что и как может просто я чего то не понимаю. с уважением.

Подробнее

Дело не в качестве картинки, а погодные условия в которых Вы сняли это. Покажите снимки в солнечную погоду(до обработки). Голубое небо, зелень.

Прошу прощения. думал что выставил ссылку на альбом. ) это фотография сделана вообще в JPG, как раз самая первая сделанная этим объективом.

должен признать что при очень ярком свете, очень сложно получить голубое небо. в альбоме есть фотографии сделанные в средней азии. они все после обработки. уж, поверьте солнца было предостаточно :D

Хороший объектив, жаль, что у 1000Д динамический диапазон очень узкий

Пользуюсь на 40-ке токиной 12-24/4 - очень доволен (почти штатник). Цвета, геометрия, конструктив - очень радуют. У знакомого кенон - особой разницы в передаче цвета я не заметил (тушки одинаковы). Большой плюс токины - цена и геометрия, а преимущество кенон - более широкий угол и более доступный сервис ИМХО

да уж ... а что делать? буду менять ближе к лету на 40D или 50D, а мож с рук пятачок возьму, посмотрим как денюжка в карманах звенеть будет )))

Цитата:

от:enot248

должен признать что при очень ярком свете, очень сложно получить голубое небо. в альбоме есть фотографии сделанные в средней азии. они все после обработки. уж, поверьте солнца было предостаточно :D [/img][/url]

Подробнее

Чем ближе к полюсу, тем тоньше атмосфера и тем синее небо. За полярным кругом у меня на 40D без всяких фильтров небо получалось иссиня-голубым. А в Крыму для того же самого обязательно требовался полярик, и хороший. Плюс таки да, дело в ДД.