Прошу помощи в выборе объективов Canon

Доброго времени суток!
Снимаю на canon 40d, из объективов имеется: canon 50/1.4, helios 40-2.
Для полного счастья лично мне не хватает только не сильно широкого угла (для репортажной съемки) и макро-объектива (душа просит).
На дорогие стёкла пока не рассчитываю, т.к. студент, да и страшновато девушке-любителю с такими ходить. Бюджет - 15-20 т.р. на каждое. Компактность приветствуется.

Из того, что посмотрела в обсуждениях, приглянулся:
http://www.foto.ru/canon_ef35mm_f_2.html?from=club_camera_prod - 35/2
и макрик:
http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.8_macro_usm.html?from=club_camera_prod - 100/2.8

Хотела бы попросить помощи у более опытных товарищей и так же у владельцев данных объективов. Разумен ли мой выбор?

За ранее благодарю за любое мнение :tongue2:

Цитата:

от:S.Kat
Из того, что посмотрела в обсуждениях, приглянулся:
http://www.foto.ru/canon_ef35mm_f_2.html?from=club_camera_prod - 35/2
и макрик:
http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.8_macro_usm.html?from=club_camera_prod - 100/2.8

Хотела бы попросить помощи у более опытных товарищей и так же у владельцев данных объективов. Разумен ли мой выбор?

Подробнее

весьма разумен! хорошие объективы по вашему назначению.

но самы главный объектив у вас уже есть - великий Гелиос-40-2.
подумайте, нужно ли вам еще что-то?

Цитата:

от: Alexander Titov
весьма разумен! хорошие объективы по вашему назначению.

но самы главный объектив у вас уже есть - великий Гелиос-40-2.
подумайте, нужно ли вам еще что-то?

Ну да, а если поменять это г...но на нормальный портретник - вообще супер будет :D
МЛМ - Г-40 не стоит своих денег, потому пока ажиотаж не кончился - надо сливать

Цитата:

от: AlexeyA79
Ну да, а если поменять это г...но на нормальный портретник - вообще супер будет :D
МЛМ - Г-40 не стоит своих денег, потому пока ажиотаж не кончился - надо сливать

о нет! зачем вы так... грубо?

Ну не г...но, конечно, стекло интересное - но не настолько, чтобы просить за него $300+

Каждому своё) Мне он достался задарма, но "сливать" его совсем не тянет.

кстати, за 40 просят $300, а 40-2 я дешевле $600 не видела. И тем не менее)

Цитата:

от: AlexeyA79
Ну не г...но, конечно, стекло интересное - но не настолько, чтобы просить за него $300+

"эти документы не имеют цены!..
но для вас Штирлиц - 5 тысяч, и ваш пастор больше не питается в нашей столовой"
(с) Большая Разница.

Цитата:

от: S.Kat


кстати, за 40 просят $300, а 40-2 я дешевле $600 не видела. И тем не менее)

Вот я и говорю, еще 250 бакинских - и Sigma 85/1,4...
А так выбор действительно самый разумный.

Имею очень похожий комплект из сорокета с сигмополтосом и Ю-9.
Долго присматривался к стеклу до 28мм.
Нужен был недорогой, легкий, и светосильный фикс.
По случаю подвернулся б/у Кэнон 28 ф/1.8. Единственное, что в нем не нравится, так это мыльность картинки на открытой 1.8, но с 2.0-2.2 уже нормально, а пиззажи снимать на поджатой вообще без проблем.
И еще, - имея полтос,- 35-ка на кропе лишняя.

ну про цены на сороковой гелиус вы погорячились,продать его на фиг,пока есть любители экзотики и купить canon 85 f1.8. с мануалом репортаж делать проблематично,для хорошей погоды возьмите tokina 19-35.или 20-35 f3.5-4.5. ценою около 5-6 тыс,а на поджатой будут отличные для пейзажа,посмотрите вместо canon 100. tokina 100 f2.8.macro.не хуже,прочнееи дешевле, удачи,кстати,зумы токин пойдут и на кроп и на полный кадр,вместо них можно посмотреть бюджетные зумы,если вам на репортаж, и ради бога,кроме canon есть достойные стекла сторонних производителей на eos.удачи и не спешите мониторьте инет,спешит некуда,до весны есть время определиться,хотя и снимки зимой тоже хорошо,

Цитата:

от: KLERK
И еще, - имея полтос,- 35-ка на кропе лишняя.

Но и полтос на кропе уже явно не стандарт. Не хватает широты...
смотрела ещё вот этот: http://www.foto.ru/canon_ef24mm_f_2.8.html?from=club_camera_prod
но, судя по отзывам, 2.8 у него совсем не рабочая, а светосилы хочется.

Я привыкла "зумировать ногами")) У меня сейчас есть canon 24-105L, но в нём я разочарована - слишком уж он тёмный даже для улицы. + тяжелый и дорогой, мне им снимать страшно))) Так что отныне я за светосилу и компактность. Всё должно быть разумно и оправдано.

Цитата:

от: S.Kat
У меня сейчас есть canon 24-105L, но в нём я разочарована - слишком уж он тёмный даже для улицы.

о! интересная мысль.

Сугубо личное мнение
Как макро великолепен Tokina AT-X M100 PRO D AF 100 mm f/2.8 Macro (чуть более 12 т.р.)
А как умеренный ширик - возьмите на попробовать 50/1,8. Тогда станет понятно, что нужно. Я в свое время понял, что нужно не больше 24 мм (кроп).
Ага. Пока чай пил, мнение изменилось ;)
Я не соглашусь с рядом позиций. И мнение по Л-ке не совсем с моим совпадает. Да и 24/2,8 достаточно светел. Правда, смотря для чего. На улице - вполне нормально! А в темной комнате без доп. света никак не обойтись.
Советую протестировать 20; 24; 30; 35; 50. Хотя бы день. И всё станет ясным и прозрачным :)
Если 24-105L не нравится, подарите его. Желающие в очередь встанут! :)

50/1.8 у меня есть)
Мнение по L-ке я позиционирую как ИМХО, снимала им мало, может нам с ним просто не по пути...но дело не в нём.

А на счёт тестов совет учту) Действительно наверное лучше на деле всё проверить и определиться) Спасибо

50 немного разные... ;) Мне, например, больше Сигмавская понравилась. Но не прижилась. А вот 24/2,8 очень даже прижился. На 550д.
Объективы - как люди. Есть "твои", а есть "чужие". И не только это от объектива зависит. В основном от фотографа.
Кстати, ежели вдруг нелюбимую Л-ку "дарить" по разумной цене надумаете, намекните ;)

28/2.8 В меру широк, не дорог, цветаст,
2,8 рабочая

Красиво) особенно вторая

Вы с углами определитесь. А потом уж со всем остальным!

Цитата:

от: S.Kat
Каждому своё) Мне он достался задарма, но "сливать" его совсем не тянет.

кстати, за 40 просят $300, а 40-2 я дешевле $600 не видела. И тем не менее)

O tempora! O mores! ( о времена! О нравы!) Совсем уже народ с катушек слетел!!!