Прошу помощи в выборе объектива для путешествия

Здравствуйте.
Извините, если поднимаю здесь эту тему не в первый раз(
Пожалуйста, помогите мне выбрать объектив для Кэнона, нужен для поездки в отпуск, с универсальным разбросом, так как имеется уже полтинник 1.8. Снимать планирую воду, природу и архитектуру.
Мучаюсь между Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS и Tamron AF 18-200mm F 3,5-6,3. Что лучше? Знаю что в кэноне стабилизатор есть...какие ещё отличия? Может кто пользовался и тем, и другим? Буду рада любой информации, спасибо)

Вместо этих убогих темнозумов возьмите лучше мыльницу ультрозум. Результат будет лучше.

Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM
Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM

CANON TS-E 24 mm f/3.5 L.

И для пейзажу и для архитектуры.
Тока лицевые портреты не нужно им снимать :)

что есть "мыльница ультрозум"?

mikio, Alter-Ego, спасибо, а теперь, если можно, такие варианты, чтобы по карману студентке)

Бюджет?

(Надеюсь ответом не будет "да.")

Заодно уточните модель камеры

Точно. Надо всёже бюджет указывать.
Но если для студентки то либо берите кит Canon EF-S 18-55mm 3.5-5.6 IS - тот который со стабом, либо Tamron 17-50/2.8 без стаба.
Есть ещё хороший вариант новый Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS - хорошее стекло но подороже чем кит естественно.

Carl Zeiss Distagon 35/2

да, надо было сразу оговорить этот момент(
камера кэнон 550D
объектив хотелось бы в пределах 15000р
чем плохи те два объектива которые я изначально себе выбрала? Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS и Tamron AF 18-200mm F 3,5-6,3 Объясните пожалуйста)

Цитата:

от: HammeTT

чем плохи те два объектива которые я изначально себе выбрала? Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS и Tamron AF 18-200mm F 3,5-6,3 Объясните пожалуйста)

У зум объективов (особенно у дешёвых), к сожалению, чем больше диапазон тем хуже качество.
Потому кит с диапазоном 18-55 оказывается по качеству лучше чем 18-135 и тем паче чем 18-200.

Цитата:

от: HammeTT
да, надо было сразу оговорить этот момент(
камера кэнон 550D
объектив хотелось бы в пределах 15000р

За эти деньги можно либо взять кит (18-55 IS - со стабом) или в дополнение к вашему полтиннику (50/1.8 ) взять дешёвенький широкоугольный фикс типа CANON EF 24 mm f/2.8.
Фикс вам даст отличное качество и светосилу, но полный проигрышь в удобстве, кит - зум даст удобство, но качество то у него не ах.
3а такие то деньги - чудес не бывает.

Цитата:

от:HammeTT
да, надо было сразу оговорить этот момент(
камера кэнон 550D
объектив хотелось бы в пределах 15000р
чем плохи те два объектива которые я изначально себе выбрала? Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS и Tamron AF 18-200mm F 3,5-6,3 Объясните пожалуйста)

Подробнее

18-135 не так уж и плох. У тамрона нет стаба, но если вы сможете в темное время использовать вспышку или штатив, то это вам не помешает.
Возможно, оптически эти объективы и не ахти, но зато вы сможете их сравнить с вашим 50/1.8 и решить для себя, устраивает вас такое качество или нет.
Также объективы с большим диапазоном фокусных расстояний удобны тем, что не требуют замены для съемки дальних или близких объектов.
Имхо надо стараться нарабатывать собственный опыт и собственное отношение.

Скупой плотит дважды ! лучше возьми SIGMA DC 17-50mm 1:2.8 EX HSM будеш только наслаждатся фотками ! 8)

В Европе без 16-35L II будет плохо.

Цитата:

от: Alter-Ego
CANON TS-E 24 mm f/3.5 L.
...Тока лицевые портреты не нужно им снимать

Тоже можно, по-крайней мере поясные. Проверено собственноручно - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6840361

Цитата:

от:HammeTT
да, надо было сразу оговорить этот момент(
камера кэнон 550D
объектив хотелось бы в пределах 15000р
чем плохи те два объектива которые я изначально себе выбрала? Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS и Tamron AF 18-200mm F 3,5-6,3 Объясните пожалуйста)

Подробнее

Sigma 18-200 со стабилизатором, как раз в ваш бюджет, ничего лучше за эти деньги не придумаешь.
Вот снимки с него
http://fotki.yandex.ru/users/next6315/album/100368/
И ещё насчёт качества, вот три снимка - один вышеобозначенной Сигмой, другой фикс-полтинником, третий светосильным зумом, наподобие упоминаемого здесь Сигма 17-50/2.8
Угадаете где какой и на самом ли деле велика разница между разными объективами в начальной ценовой категории?
http://fotki.yandex.ru/users/drovosek-m/album/170647/

Цитата:

от:Васильев Александр Михайлович
Sigma 18-200 со стабилизатором, как раз в ваш бюджет, ничего лучше за эти деньги не придумаешь.
Вот снимки с него
http://fotki.yandex.ru/users/next6315/album/100368/
И ещё насчёт качества, вот три снимка - один вышеобозначенной Сигмой, другой фикс-полтинником, третий светосильным зумом, наподобие упоминаемого здесь Сигма 17-50/2.8
Угадаете где какой и на самом ли деле велика разница между разными объективами в начальной ценовой категории?
http://fotki.yandex.ru/users/drovosek-m/album/170647/

Подробнее

Сигма вобщем выпускает неплохие стёкла, но как известно, там всегда существует проблема в непостоянстве качества и вариациях от экземпляра к экземпляру, так что надо выбирать.

Цитата:

от:HammeTT
да, надо было сразу оговорить этот момент(
камера кэнон 550D
объектив хотелось бы в пределах 15000р
чем плохи те два объектива которые я изначально себе выбрала? Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS и Tamron AF 18-200mm F 3,5-6,3 Объясните пожалуйста)

Подробнее

Тем что они говно.
добавьте 5 тыр и не парясь берите 15-85. Будите довольны.