Прошу помощи в выборе объектива для предметной съёмки

Здравствуйте !
Прошу помощи в выборе объектива для предметной съёмки, бюджет до, или в районе 12т.р. для никон 5100, в будущем думаю наверное взять фотоаппарат посерьёзней, после D200 не хватает быстрых кнопок доступа к iso и к экспозиции и пр..
Сейчас снимаю родным объективом 18-55 постоянно не доволен картинкой, не хватает резкости, яркости, контраста.... Конечно фотошоп немного исправляет ситуацию, но хочется лучшей картинки. Снимаю в самодельном лайт-боксе из большой картонной коробки и кальки. Использую три лампы белого света(типа ДРЛ бездоросельных) по 250 ватт с верху и по бокам.
Конечно понимаю изучив весь форум(что я обязательно сделаю в дальнейшем), появятся знания для самостоятельного выбора объектива, но выбор нужно сделать в ближайшее время, поэтому буду благодарен если подскажете, поясните, или укажите на ошибки.
В качестве примера для каких снимков нужен объектив привожу фото и ссылку на свой сайт: www.vitaliknife.ru
За ранее благодарен.

------------
С уважением Виталий.

Пара существенных вопросов. Сколько у вас есть пространства? Снимать с метра - одно, с трех - другое (лучше). И второй: сколько есть денег на это. Вот несколько предложений, разных по метрам и рублям: 50/1.8 или 50/1.4; 60/2.8 макро; 85/1.8; 100/2.8 макро

Пардон, сразу не заметил. Это каноны (наверное есть аналоги у никона), и последний точно не в бюджете.

Цитата:

от: shutyaev
Пара существенных вопросов. Сколько у вас есть пространства? Снимать с метра - одно, с трех - другое (лучше). .

Спасибо.
Снимать могу около 1го метра

тогда ваш никоновский полтийник: 1.4 получше, 1.8 подешевле

Цитата:

от: shutyaev
тогда ваш никоновский полтийник: 1.4 получше, 1.8 подешевле

Спасибо.
полтинник это как я понял 50мм. чем он лучше чем 40мм. или 35мм. ?

Широкий угол дает большие искажения. Это существенно для портрета, но и для предметки тоже важно. Считается, что для портретов нужно эффективное фокусное расстояние от 70-80. 50 на кропе = эфр 80 - и это минимум, 85-й объектив лучше, но тогда надо снимать с 2-3 метров. А 35 и 40 уже не пойдут, искажения будут заметны

Для предметки я бы брал макрик. Список таков
85 3.5 - он кропнутый, при переходе на ФФ надо продавать
60 2.8 - есть версия с мотором, есть без (в случае с 5100 думаю мотор не помешает)
40 2.8 - тоже кропнутый
105 2.8 - "Зе бест", но явно не в бюджете.
Итого. Если смотреть только на бюджет, то 40 2.8 или 60 2.8D (без мотора). Если все таки добавить, то наверное AF-S 60 2.8G.

Цитата:

от:Юрий Д
Для предметки я бы брал макрик. Список таков
85 3.5 - он кропнутый, при переходе на ФФ надо продавать
60 2.8 - есть версия с мотором, есть без (в случае с 5100 думаю мотор не помешает)
40 2.8 - тоже кропнутый
105 2.8 - "Зе бест", но явно не в бюджете.
Итого. Если смотреть только на бюджет, то 40 2.8 или 60 2.8D (без мотора). Если все таки добавить, то наверное AF-S 60 2.8G.

Подробнее

На photozone.de глянуть ХА и т.н. ХА (продольные в зоне нерезкости).

Зачем?

ИМХО смена объектива особо не поможет, разве что резкость будет получше. В лайтбоксе свет сам по себе не особо контрастный, тут каким объективом не снимай - картинка будет плоская. Если не хватает яркости и контраста лучше купить пару китайских вспышек с синхронизаторами.

Цитата:

от: Юрий Д
Зачем?

Приведите фото полноразмерные, чтобы я поверил что незачем..

ИМХО - и у Кэнона и у Никона и у др. - откровенно плохих объективов столько много, что ВСЁ НУЖНО просто банально СРАВНИВАТЬ!!!

Спасибо за помощь.
Ещё такой момент: в основном все снимки делаю с значением диафрагмы 10-14
Если брать NIKON 50mm f/1.8G AF-S Nikkor есть ли смысл гнаться за 1,4 более светосильным объективом или в моём случае (диафрагма10-14) нет смысла ?

Не очень понятно, зачем так закрывать? При съемке вам нужен резкий предмет везде и по возможности замутить фон, чтобы от него отвязаться. Это, я бы сказал, 4-8. 1,4 тут, конечно, не используется, но сам объектив 1,4 качественнее. На любых дырках.

ЗЫ. посмотрите на Flickr предметку, с какими параметрами снимают. Там обычно есть exif'ы. Или на стоках

Цитата:

от: shutyaev
но сам объектив 1,4 качественнее. На любых дырках.

прирост качества на закрытых дырках либо отсутствует, либо такой минимальный, что и говорить не о чем практически.

Если топикстартеру снимать на 10-14 для большой ГРИП то почти без разницы какой брать, главное не бракованный и с хорошим чернением внутренностей и просветлением линз.

Цитата:

от: Mike_P
прирост качества на закрытых дырках либо отсутствует, либо такой минимальный, что и говорить не о чем практически.

Вы это Сarlу Zeissу расскажите ))

Спасибо за ответы.
Так как снимаю нож лежащий под углом к фотоаппарату, то края ножа, ножен получаются без резкости размытыми, а хотелось бы чтоб весь объект съёмки был резким, делаю диафрагму 9 и выше, появляется резкость на краях но картинка в общем становится много хуже, вот и решил приобрести объектив лучше, но чувствую по последним ответам, что проблема не в технике, а во мне.
У меня родился сын, нянькаемся, времени мало свободного, может ткнёте носом в ссылку с хорошей темой по предметной съёмке или ещё какой, вам более опытным виднее мои глупости...
---------
С уважением Виталий.

Все просто - гугель. Порекомендовать не могу, сам ничего конкретного не читал.

Там есть ссылки на ютуб, потом еще по ютуб поискать - быстро и по делу. Книжки читать дольше ))

Виталий, я не знаю сколько стоят ваши ножи, но неужели то время, которое вы тратите на не профильное занятие окупается? Может лучше, вы сделаете лишний нож и выручку от него потратите на фотографа? Это просто вопрос ...

Кстати, если вы в дефолт сити, могу доехать к вам с полнокадровым аппаратом и безвозмездно сфотографировть ваши произведения.