Прошу помощи в выборе объектива

Доброго времени суток!
Фотоаппарат Nikon D5000 с китовым 18-105. Объектива стало не хватать, оссобенно на длинных. Появились деньжата на замену. Остановился на двух вариантах:
1. 18-200 VR II (в плеер.ru стоимость 25445). Смущают не очень хорошие отзывы. Подкупает универсальность и отсутствие необходимости смены объективов на отдыхе (лень таскать, пыль и т.д.)
2. Комплект 16-85 и 70-300 (цены соответственно там же 22785 и 18958 руб. В плюсах более короткий и длинный концы. В минусах стоимость и необходимость смены объективов.

Объектив нужен для любительской съемки (для себя) на отдыхе, в путешествиях и прогулках по городу. В дальнейшем планирую взять "фикс" для портретов. Кстати какой лучше?
Спасибо!

1 - вариант на один объектифф, в мире хорошо продается.
2 - лучше качество ( меньше дисторсия 16-85 ) , 300>200... но два :D
3 - можно попробовать к Вашему 18-105 70-300 докупить
4 - для портретов AF-S 50 1.4 .
Для себя я 2. выбрал...

Не претендую на истину, но будь у меня Д5000 я бы не задумываясь взял 18-200. И черт с ними, с этими 300мм. Сам прекрасно знаю как в отпуске не хочется менять объективы. Второе стекло с собой таскать надо, а значит его надо куда-то убирать - придется еще и сумочку таскать, а не хочется. Намного удобней взять одно универсальное стекло и наслаждаться отпуском. Тем более что стекло не самое худшее, нормально рисует (для такой цены и в отпуске). Мой ответ - вариант 1.
ИМХО

Ах да, для портрета тоже советую 50/1,4.

Цитата:

от: Alexgor1976
18-200 VR II

Был у меня такой. Нехорошей особенностью этого стекла является сильная "подушка" (вогнутость) на ФР=50 мм и близких к нему. В результате сфотографированные люди выглядят на снимках очень гадко. На репортажах, когда заказчик нетребовательный, работать им можно, а для себя снимать я бы не рекомендовал. Т.е. "полтинник" для фотографирования людей вам понадобится полюбому. А это опять "стоимость и необходимость смены объективов".
Кстати, даже у "сигмы" и "тамрона" 18-200 геометрия и то лучше.
Но это от восприятия конкретного фотографа зависит. Если он уродливости снимка не видит, то все остальные недостатки этого стекла с лихвой перекрываются преимуществами универсальности.
Я, в итоге, свой продал и купил токину 16-50 (никкора 16-85 тогда еще не было) и никкор 70-300.
Сказанное касается первой модели 18-200 VR, выпущенной в 2006 г. Сейчас вроде бы идет вторая модель. Может быть там с геометрией получше?

Цитата:

от: Alexgor1976
и 70-300

А вы вообще часто снимаете телевиком?

А я 70-300 впервые прикупил, не часто использую и не жалею... VR реально помогает.

У меня приятель, на отпуск, вместе с Д70С берёт:
фикс 24 - для экскурсий,
фикс 35 - для ближнего боя с сиськами,
фикс 50 - для экстремальных видов съёмки (дождь, море с брызгами, катание на карах в пыли, портреты), ибо его выкинуть не жалко...
раньше он ещё 70-200 брал, но он, в основном, лежит!

Возникает вопрос... чего там не хватает на *длинном 105-м конце*?
Или Вы портреты на гиперзумы снимаете?

Я бы на вашем месте докупил 70-300 вр если вам действительно нужен теле
он будет просто отлично работать в связке со 18-105вр
А от смены стекл у зеркалки никуда не убежиш)))
да и плотить 25 штук за посредственное качество я не готов!

Самый разумный вариант - это купить 70-300 vr.

Не понимаю, для каких сюжетов не хватает в поездках 105. На столько, чтобы платить 25 тыр. Прибавку в качестве 18-200 особо не даст. Имею 70-300 vr - нравится, но пользуюсь очень редко и в основном на фр 250-300

Можно так же докупить вместо Nikon 70-300 VR - Sigma 120-400/4.5-5.6 OS, он на 150 баксов дороже но больше телевик, так как 300мм не всегда хватает как для любителя "дальнобойных" снимков.

Спасибо всем за советы и высказанное мнение:)