Прошу помощи в выборе объектива!

Камера - EOS 300D
Рассматриваемые варианты объективов:
1 SIGMA AF28-135mm f3.8-5.6 Aspherical IF Macro;
2 SIGMA AF 55-200mm f4-5.6 DC
3 SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL ;
4 SIGMA AF28-105mm f/3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF.

Или это вообще не варианты??? :)
Просто больше $200-$250 позволить себе пока не могу... :( :D

Цитата:

от:Nik_Eng
Камера - EOS 300D
Рассматриваемые варианты объективов:
1 SIGMA AF28-135mm f3.8-5.6 Aspherical IF Macro;
2 SIGMA AF 55-200mm f4-5.6 DC
3 SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL ;
4 SIGMA AF28-105mm f/3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF.

Или это вообще не варианты??? :)
Просто больше $200-$250 позволить себе пока не могу... :(

Подробнее

А почему 55-200 в списке? У вас уже есть китовый объектив? А может взять китовый 18-55 и 55-200?

Сигму /2.8-4 не берите.

250 у.е. (он м.б. немного дороже) лучше потратить на Canon 28-105/3.5-4.5, правда, широкого угла не будет, он станет как экв. 45-170 мм, зато он качественнее Сигм.
В таком случае тоже полезен китовый 18-55, стоит он в ките дешево и закрывает широкий угол.

Кит 18-55 в наличии. EF 50/1,8 то же в наличии.
А 55-200 DC - если я правильно понимаю, то это объектив для DC - цифровых камер то есть...причем формата APS, т.е. 55-200 истинное ФР.....вот почему он в списке..

Цитата:

от:Nik_Eng
Кит 18-55 в наличии. EF 50/1,8 то же в наличии.
А 55-200 DC - если я правильно понимаю, то это объектив для DC - цифровых камер то есть...причем формата APS, т.е. 55-200 истинное ФР.....вот почему он в списке..

Подробнее

фокусное расстояние у всех объективов в списке (и не только) истинное.
вообще на объективах к зеркалкам, к счатсью, про "эквивалентное" не додумались.

так вот на 300D объектив с фокусным 55-200 будет давать диапазон углов зрения от 27 до 7 градусов примерно.Т ТО есть столько же, сколько на пленке давал бы объектив 90-320.

Не путайте себя лишний раз.
Фокусное объектива - есть свойство объектива. Угол зрения - функция фокусного и размера кадра.

Вот и все.

И все рассуждения "объектив с фокусным х будет вести себя на "цифре" как объектив с фокусным 1.6х" - есть ни что иное, как просто пересчет углов зрения в привычную систему с плночным кадром 24х36 мм. А если "пересчитаем" в "среднеформатную" с кадром 6х6, то углы и "эквиваленты" еще более другие будут...

В общем 55-200 - это на 300D изрядный телевик. С фокусными примерно вдвое больше,ч ем все остальные.

в ващем случае я посмотрел бы на уже рекомендованый 28-105/3.5-4.5
Родной кэноновский.
Если найдете (он вроде уже с производства... того).

возьмите какой-нить светосильный фикс

Цитата:

от: KirreaL
возьмите какой-нить светосильный фикс

в наличии - EF50/1,8 - но хочется еще для пущей оперативности и зум приобрести....

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Nik_Eng
Кит 18-55 в наличии. EF 50/1,8 то же в наличии.
А 55-200 DC - если я правильно понимаю, то это объектив для DC - цифровых камер то есть...причем формата APS, т.е. 55-200 истинное ФР.....вот почему он в списке..

Подробнее

фокусное расстояние у всех объективов в списке (и не только) истинное.
вообще на объективах к зеркалкам, к счатсью, про "эквивалентное" не додумались.

так вот на 300D объектив с фокусным 55-200 будет давать диапазон углов зрения от 27 до 7 градусов примерно.Т ТО есть столько же, сколько на пленке давал бы объектив 90-320.

Не путайте себя лишний раз.
Фокусное объектива - есть свойство объектива. Угол зрения - функция фокусного и размера кадра.

Вот и все.

И все рассуждения "объектив с фокусным х будет вести себя на "цифре" как объектив с фокусным 1.6х" - есть ни что иное, как просто пересчет углов зрения в привычную систему с плночным кадром 24х36 мм. А если "пересчитаем" в "среднеформатную" с кадром 6х6, то углы и "эквиваленты" еще более другие будут...

В общем 55-200 - это на 300D изрядный телевик. С фокусными примерно вдвое больше,ч ем все остальные.

в ващем случае я посмотрел бы на уже рекомендованый 28-105/3.5-4.5
Родной кэноновский.
Если найдете (он вроде уже с производства... того).

Подробнее

абсодютно согласен с Вашими рассуждении о ФР и ЭФР....значит я не сильно ошибаюсь, полагая, что на 300D я получу примерно один результат (диапазон ФР) от применения EF 28-135 или 55-200 DC ???

Цитата:

от: Mirdita Havlar
Цитата:

от:Nik_Eng
...значит я не сильно ошибаюсь, полагая, что на 300D я получу примерно один результат (диапазон ФР) от применения EF 28-135 или 55-200 DC ???

Вы получите разный масштаб изображения.

Подробнее

Прошу прощения за настойчивость и дотошность - просто хочется разобраться ...Попробую сформулировать вопрос несколько по иному:
Сигма 55-200 на ФР 160 мм Кэнон 28-135 на ФР 100 мм дают одинаковый масшаб изображения на матрице 300D ???
С уважением..

Цитата:

Прошу прощения за настойчивость и дотошность - просто хочется разобраться ...Попробую сформулировать вопрос несколько по иному:
Сигма 55-200 на ФР 160 мм Кэнон 28-135 на ФР 100 мм дают одинаковый масшаб изображения на матрице 300D ???
С уважением..

Подробнее

Разный! Фокусные всех объективов нужно пересчитывать на конкретную матрицу независимо от токо EF он или EF-S.

..да-а--а-а-а-а...сколько посетителей - столько и мнений......и где же таки истина??? :D

Уважаемый Nic_Eng!
Ну не забивайте себе голову всем этим!!
Да Вы ПОСНИМАЙТЕ Сначала, а потом решайте.
Ну, чтож Вы боитесь на кнопку-то нажать...
Или не боитесь, но ничему не учитесь...
Ну какая разница, попадпет объектив, например, 24-70 f2.8/L USM в матрицу или нет???? А ?????
У Вас ест Полтинник, это уже Что-То. Давайте именно им!
Мой Вам совет:
1 больше пока ничего не приобретайте.
2 Снимайте больше 50мм, хотя я Вам хочу доложить, что 18-55, если голова работает, работает, простите за "повтор" - великолепно.
3 Копите деньги. На Lку. Любую. Я бы посоветовал 24-70 или 17-40... На пока...
НО. У меня та-же история, только я склоняюсь, к тому,что
Под 300D я себе возьму 50 f/1.4 + 70-300 Do IS USM, Вот. Не зависимо от мнений.... + Что-нить 24-70 или 16-36 f/2.8L USM... И еще, или Макро. Оч. нужен Макро...
С увж.

Цитата:

от: Nik_Eng
..да-а--а-а-а-а...сколько посетителей - столько и мнений......и где же таки истина??? :D

Множить на кроп-фактор надо физическое фокусное у обоих объективов, а не у одного.

На 160 мм у Сигмы 100 мм у Canon всё будет по разному, так как физическое фокусное разное, эквивалентное фокусное тоже разное.

Цитата:

от: Nik_Eng


абсодютно согласен с Вашими рассуждении о ФР и ЭФР....значит я не сильно ошибаюсь, полагая, что на 300D я получу примерно один результат (диапазон ФР) от применения EF 28-135 или 55-200 DC ???

если согласны - то должны наглядно видеть, что фокусные ФР у 55-200 примерно вдвое больше, чем у 28-135. Это существенно разные диапазоны. И никакие буковки DC это не изменят. И на 300D, и на 300V и на Mark II угол зрения на 55-200 будет вдвое уже, чем на 28-135.

другое дело, что угол зрения с 28-135 на 300D - будет примерно таким же, как 55-200 на 300V. Но вам-то от этого не легче. Потому что на 300D угол зрения с 55-200 будет таким же, как 90-320 на 300V.

Цитата:

от: Nik_Eng
..да-а--а-а-а-а...сколько посетителей - столько и мнений......и где же таки истина??? :D

у всех, кто вам пытается объяснить - одно, у вас другое :-)
по крайней мере в данной ветке.

еще раз: неважно на 300D, на 300V или на чем угодно. Два объектива с разны фокусным на одном аппарате дадут разный угол зрения и разный масштаб изображения. От буковок DC и тому подобных это не зависит.

Итак...смотрим характеристики CANON EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM
http://www.foto.ru/product.php?id=11756
Угол поля зрения (град, мин) 107° 30' - 63° 30' (c цифровыми фотокамерами EOS 300D или EOS 20D)

Чтобы получить теже 107 градусов 30 минут с обективом ЕF нужно фокусное 10/1,6=6,25 мм ????

Это верно????

Цитата:

от: Nik_Eng

Чтобы получить теже 107 градусов 30 минут с обективом ЕF нужно фокусное 10/1,6=6,25 мм ????
Это верно????

Нет, если геометрический размер кадра тот же.

Цитата:

от:Nik_Eng
Итак...смотрим характеристики CANON EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM
http://www.foto.ru/product.php?id=11756
Угол поля зрения (град, мин) 107° 30' - 63° 30' (c цифровыми фотокамерами EOS 300D или EOS 20D)

Чтобы получить теже 107 градусов 30 минут с обективом ЕF нужно фокусное 10/1,6=6,25 мм ????

Это верно????

Подробнее

ну сколько можно одно и то же...
угол зрения на данном размере кадра - зависит только от фокусного расстояния объектива.
а не от того, есть ли на нем буковки EF, EF-S, DC и прочая ерунда.


если EF-S с фокусным 10 мм дает на 300D угол зрения в 107 градусов, то и EF с фокусным 10 мм будет давать на том же 300D тот же угол.

Только вы сперва найдите EF с фокусным 10 мм...


смысл EF-S в том, что он формирует более-менее равномерную картинку на маленькой площади "цифрового" кадра. Если поставить его на пленку - то за пределами маленького "матричного" кадра на пленке будет полное безобразие, а не картинка...

Вот все.

А углы зрения тут не при чем.