Прошу помощи в Ретро обработке

Цитата:

от: Алёна Коваленко
как это сделано?

Отправил PSD в личку.

Цитата:

от:Алёна Коваленко


RAW

Подробнее

Как это делалось http://yadi.sk/d/YQo2hNKOLSRV2

Старые фотографии не только ч/б были. При этом от возраста некоторые цвета выгорают сильнее, при этом бумага начинает желтеть. А если еще добавить муть от старинного объектива, то вообще получается не очень приятное для современного глаза изображение.

"Впервые на арене
Для школьников Москвы -
Ученые тюлени,
Танцующие львы."

Цитата:

от:gene4000
Старые фотографии не только ч/б были. При этом от возраста некоторые цвета выгорают сильнее, при этом бумага начинает желтеть. А если еще добавить муть от старинного объектива, то вообще получается не очень приятное для современного глаза изображение.

Подробнее

Раньше делали так красиво.. что обкончаешься:


Это сейчас и помидоры "квадратные" и огурцы без вкуса... И цвета нет. Тона нет... ничерта нет. Но многие уже забыли... что когда-то это все было :D
Привычка

Это самообман. Раньше сравнить не с чем было. Цветная фотография казалась удивительное на фоне самопечатных чернобелых.

Цитата:

от: gene4000
Это самообман. Раньше сравнить не с чем было. Цветная фотография казалась удивительное на фоне самопечатных чернобелых.

А Вы сравните кодакхромовские снимки. Только сделанные не жопорукими.. а нормальными людьми...
Примеры в сети есть
тон, тон, тон...и еще раз тон.


покажите мне цифровой снимок... делающий такой тон. Я не уверен что на земле есть люди...которые сумеют поймать такой контраст, тон... и материализовывающийся в следствии этой "ловли" цвет.

Цвет нельзя нарисовать безотрывно от тона. Тон - контраст... это физические свойства материала. Как невозможно сделать цвет "снежок" без грунта. Так нельзя и без тона поймать цвет.
Чтобы покрасить в черный... ума много не надо. А вот.... сохранить снежный белый...(который потом будет краситься)... надо что-то знать

Вот потому и удивляют потуги большинства... елозящих ползунки в конверторах и шопах.... не догадывающихся об элементарных вещах :D

Я не из любителей покрыть фотографию царапинами, пятнами или сделать бурые пятна. Мне просто цветные картинки нравятся. Новые веянья типа белых лиц тоже не нравятся. Среди старых фотографий иногда попадаются приятные, но если такое сделать сейчас, то куча народу начнет рассказывать про неправильный баланс белого, не тот контраст, зеленое небо и еще черт знает что.

Про предложенную вами фотографию обязательно скажут: что-то у него рука с зеленым оттенком, так не должно быть, и вообще цвета убитые, лицо сплошным желтым пятном.

Я думаю, что современная бытовая фотография должна быть такой

Я не хочу с Вами спорить. Просто они были лучше. Тот материал гораздо гибче и богаче. Входной и выходной диапазоны это так просто не объяснить.
Так же как и съедобнее были огурцы и помидоры... трудно объяснить чем лучше ... если с виду те что в магазине и больше и "красочнее"

А сделать цвет точным.... это не сложно. С этим справляется любая цифра.
Жаль только... цифра "не понимает"... что человек эволюционируя... ценил только рисунки.
А реальность... принимал как есть.

Цитата:

от:gene4000


Я думаю, что современная бытовая фотография должна быть такой

Подробнее

Продайте свой талант. Если купят.... значит Вы были правы.
Я бы это не купил.
Придет время... Вы все поймете :D

Цитата:

от: Fat Bastard
удивляют потуги большинства... елозящих ползунки в конверторах и шопах.... не догадывающихся об элементарных вещах

А вы вполне можете написать хорошую статью или целый цикл и все объяснить. С теорией, с практикой, с примерами.

Только не надо заранее думать, что есть "правильный вариант". Для разных задач и для разных людей, для разных ситаций, будет свой правильный цвет, контраст, яркость. Это нормально. Поэтому я против предлагаемого вами "элементарного решения", которое должно устроить всех. Это будет просто еще одна мода. Год назад было модно мутно-фиолетово, сегодня модно белые лица. Завтра все начнут делать плоские цвета, например.

Цитата:

от: Fat Bastard
Я не хочу с Вами спорить. Просто они были лучше. Тот материал гораздо гибче и богаче. Входной и выходной диапазоны это так просто не объяснить.

Не можете объяснить, не хотите спорить. Так и зачем тогда разговор начинаете?

Цитата:

от: Fat Bastard

Так же как и съедобнее были огурцы и помидоры... трудно объяснить чем лучше ... если с виду те что в магазине и больше и "красочнее"

Все очень просто. Все объясняется. Сорт сделан для продажи. Чтобы можно было доставить и не потерять груз. Свойство такое - плотный не мнется, но трудно жуется. Кстати, ГМ-сорта частично решили проблему "картонных" помидоров, но они запрещены. "Не доказана безопасность". А сорта, где гены меняются хаотично проверять никак не нужно - получили товар, которые лежит полгода и не портится - надо продавать.

Цитата:

от:Fat Bastard

А сделать цвет точным.... это не сложно. С этим справляется любая цифра.
Жаль только... цифра "не понимает"... что человек эволюционируя... ценил только рисунки.
А реальность... принимал как есть.

Подробнее

Производители фототехники пошли на поводу у "тестеров". У любителей "правильного баланса". Сделали измерительный прибор, который дает (или пытается) максимально правильный цвет. Ну так вы и виноваты: не нравится "инстаграммные фильтры", не нравится "ушло в синеву". Получите рафинированный ровный и скучный результат. А дальше делайте, что хотите. Только не забывайте, что кто-то любит огурец, а кто-то - свиной хрящик.

Цитата:

от:gene4000
А вы вполне можете написать хорошую статью или целый цикл и все объяснить. С теорией, с практикой, с примерами.

Только не надо заранее думать, что есть "правильный вариант". Для разных задач и для разных людей, для разных ситаций, будет свой правильный цвет, контраст, яркость. Это нормально. Поэтому я против предлагаемого вами "элементарного решения", которое должно устроить всех. Это будет просто еще одна мода. Год назад было модно мутно-фиолетово, сегодня модно белые лица. Завтра все начнут делать плоские цвета, например.

Подробнее

Понимаете... Вы пытаетесь сказать что раньше фото были мыльными и с царапинами и кривыми по ББ.
Я утверждаю... что снимки сделанные на "формат"... не при помощи "формата" снять нельзя.
Правда... с оговоркой. Снять можно... если сделать большууууую панораму. Т.е. те картинки были и качественне по-разрешающим способностям.

Полистайте снимки Проскудина-Горского... Посмотрите снимки выполненные на кодакхром. На формат...
Даже ЧБ... снимки преступников (сняты черт знает когда)...уже вызывают ощущения НЕРЕАЛЬНОСТИ.


Чем больше материал за объективом... тем меньше кажутся предметы перед ним. И люди.. все равно что превратились в насекомых.... переносятся старыми камерами в псевдо "макро-мир"...

Старик... мы живем в бедном времени. Нас окружает только синтетика

Цитата:

от:gene4000
Производители фототехники пошли на поводу у "тестеров". У любителей "правильного баланса". Сделали измерительный прибор, который дает (или пытается) максимально правильный цвет. Ну так вы и виноваты: не нравится "инстаграммные фильтры", не нравится "ушло в синеву". Получите рафинированный ровный и скучный результат. А дальше делайте, что хотите. Только не забывайте, что кто-то любит огурец, а кто-то - свиной хрящик.

Подробнее

Я понял... всего хорошего :D

з.ы. проснетесь... постучитесь

Цитата:

от: Fat Bastard
Продайте свой талант. Если купят.... значит Вы были правы.
Я бы это не купил.
Придет время... Вы все поймете :D

Я вам не пытаюсь продать. Я просто говорю, что есть бытовая фотография и изыски, типа адова контраста или "морщинистого" ребенка как вы нарисовали мало кому нужны.

Ну вы помните: http://album.foto.ru/photos/or/125064/3520181.jpg

Но я все равно еще раз скажу - для разных задач, разных мест, будет свой вариант. Во что преврятятся наши картинки при печати на фотобумаге, принтере, шелке, холсте? На чем-то станет контрастней, на чем-то мягче. Где-то детали потеряются, где-то станет "резче"... И поэтому нельзя просто взять и выкинуть любой результат. Но сейчас почти все остается на экране, и в этом смысле вообще сложно о чем-то говорить - любая картинка имеет столько вариантов, на скольких экранах ее посмотрели: разный цвет, контраст, разрешение (уже к 600 dpi экраны приближаются). Я думаю, что сейчас возможстней больше. Ваши отсылы к старинным картинкам кроме недоумения ничего не вызывают. Такого больше нет, фотографию можно получить очень быстро, можно работать с ней намного более внимательно и тщательно. Можно даже использовать старую технологию, если новой пользоваться не умеете или не хотите. Есть куча возможностей, а вы тянете в каменный век.

Цитата:

от:gene4000
Я вам не пытаюсь продать. Я просто говорю, что есть бытовая фотография и изыски, типа адова контраста или "морщинистого" ребенка как вы нарисовали мало кому нужны.

Ну вы помните: http://album.foto.ru/photos/or/125064/3520181.jpg

Но я все равно еще раз скажу - для разных задач, разных мест, будет свой вариант. Во что преврятятся наши картинки при печати на фотобумаге, принтере, шелке, холсте? На чем-то станет контрастней, на чем-то мягче. Где-то детали потеряются, где-то станет "резче"... И поэтому нельзя просто взять и выкинуть любой результат. Но сейчас почти все остается на экране, и в этом смысле вообще сложно о чем-то говорить - любая картинка имеет столько вариантов, на скольких экранах ее посмотрели: разный цвет, контраст, разрешение (уже к 600 dpi экраны приближаются). Я думаю, что сейчас возможстней больше. Ваши отсылы к старинным картинкам кроме недоумения ничего не вызывают. Такого больше нет, фотографию можно получить очень быстро, можно работать с ней намного более внимательно и тщательно. Можно даже использовать старую технологию, если новой пользоваться не умеете или не хотите. Есть куча возможностей, а вы тянете в каменный век.

Подробнее

Ну ..если Вы все понимаете.. Зачем Вы мне пытаетесь что-то доказать?
Что за неминучая... мне что-то объяснить?
Хотите я с Вами соглашусь? Я соглашусь с удовольсьтвием. И кодакхром, и формат... и девочка "с морщинистым лбом переконтращенная"... - все отстой!

А хотите я соглашусь с тем что Вы д'Артаньян? Легко!
Все ради человека )))

От исходника веет отсутствием вкуса, чувства меры, дешевизной и борделем. Такой плюмаж даже цирковую лошадь бы не украсил. Фотоаппарат еще в зубы можно было один ей дать, кстати он из 50х, а одевались тогда иначе. Ну и так далее.
http://fotki.yandex.ru/users/alexartemev/view/518826/

Блин, научи такому плёночному цвету на цифре.

Цитата:

от: Deman32
Блин, научи такому плёночному цвету на цифре.

Приезжай в гости. Это показывать надо :)