Прошу помощи в работе с Canon 50mm f\1.4

С недавнего времени стал обладателем этого замечательного объектива. До этого юзал Кэноновский 50мм с f\1.8 и был счастлив ровно до того момента, пока он не сломался. Покупать такой же при нынешнем разбросе качества этого объектива (был в нескольких магазинах, протестил на своей тушке штук 15 разных - всегда были фронт\бэк фокусы) - это как менять шило на мыло, потому решил, что надо идти дальше и покупать что-то более качественное.
Объектив оказался действительно хорошим, резким, как и сулили прочитанные мной обзоры и мнения с форумов, с рабочей дырой на 1,4 - да, действительно рабочей, достаточно резкой. Однако столкнулся с целым рядом проблем, которые из-за моего разнопланового стиля съёмки, делают работу с этим объективом весьма непростой.
Итак: снимать им днём, когда солнце за тучами, а так же при хорошем студийном свете - хорошо. Получается 80% удачных кадров. Идеальная резкость, почти всегда попадает в цель.
Снимать им вечером\при уличном освещении\при комнатном освещении\при закатном контровом освещении снимать - успех зависит от... удачи, наверное, т.к. я просто не понимаю, как он работает в этих условиях, по каким критериям он попадает в резкость или промахивается. Можно к примеру снять очень контрастный, хорошо освещённый объект и получить 8 промахов и из 10, а можно снимать чуть ли не в полной темноте, против источника слабого света и попасть те же 8 раз, промазав лишь дважды.
Я владею этим объективом пока лишь месяц и успокаиваю себя тем, что может просто ещё не привык. Недавно вот снимал компаратив - ресторан, по светлым объектам при f\1.4 в приоритете диафрагмы камера ставит ИСО не больше 600 - то есть света ещё хватает для более-менее комфортной съёмки без пыхи. Начинаю снимать и получаю промахи автофокуса на ровном месте. Подключаю пыху и получаю те же промахи автофокуса. Проходит пара минут, кадр за кадром, абсолютно разные условия освещения, контраста (снимаются лица, бокалы, столы, подарки, танцующие тела на танцполе) и объектив не мажет ни разу. Ухожу в более освещённый коридор для съёмки пары и опять получаю промахи. Фокусируюсь и по глазам, и по надписи на майке, и по контрастной бижутерии - мажет.
Недавно снимал девушку в лесу, когда небо было обволочено облаками (дневной софт) - промахи были примерно в 30% случаев, хотя свет от солнца шёл через тучи всегда с одной стороны, а фокусировался как и всегда - по глазам, достаточно контрастному объекту на светлом лице. Потом вышло солнце, я стал снимать её в контровом свете и не получил ни одного промаха.
И всё в таком духе.
Самое удивительное вот что. Да, можно свалить вину на проблемы с фокусом объектива, только я его по мишеням тестировал несколько раз уже - 100 из 100. Можно подумать, что проблема в тушке - только моя тушка уже померяла на себя 8 разных объективов (не считая 15 полтинников на 1.8 в магазинах, о чём писал вначале), и все они вели себя на ней отлично, всегда попадая в цель при любом освещении. Удивительно то вот что: есть у меня взятый у друга 50мм f/1.8 (второй который, естественно). Ставлю его без бленды, снимаю - 95% попаданий при (внимание!) ЛЮБОМ освещении. Снимал и в темноте, и в яркий день, на закате и рассвете, при свете свечи и разных ламп и фонариков. Мазал иногда только в контровом, когда солнце чуть ли не в объектив светило а контраст полностью размывался светом солнца. Взял я свой теперешний Кэнон 50мм 1,4, закрыл диарагму до 1,8 и пошёл тестить в разных условиях - 50% промахов. Вот скажите мне, КАК такое может быть?! Объектив ценой в 3,5 тыс. уделывает своего старшего брата за 14 тыс.?!?!? Что за хрень?
Итого: пока грешу на руки. Не привык может. Поговорил со знакомыми владельцами такого объектива - почти все снимают на него на диафрагме от 2,8. Хотел было задать им вопрос - нафига он тогда нужен с такой диафрагмой, если снимать на ней нельзя - да только вот сфокусировался я на какой-либо предмет, получил нечёткий кадр, ручками покрутил кольцо фокусировки - кадр идеально резок. То есть тут дело не в "софте" на открытой, а всё таки в системе фокусировки. Сейчас вот опять сижу, печатаю это, фокусируюсь по книгам на полке, по которым вчера вечером мазал. И что удивительно, сейчас, тоже вечером, тоже при свете той же люстры попадаю на 1,4 без проблем.

В общем, вы, товарищи, мою историю выслушали, поэтому прошу вас поделиться опытом работы с этим объективом. Может свет как-то по другому ставить, чтобы он не мазал, может на бленду ещё бумаги накрутить, чтобы "труба" была длиннее и больше лучей поглощала? Может ещё чего посоветуете. Не хочется этот объектив продавать то...

Ситуация на самом деле похожая. Этот объектив сменил у меня уже три тушки 450д 50д и сейчас пятьдвак. Конечно на фф ситуация сильно приятней и уже можно вполне снимать на открытой, но непрогнозируемое мыло и промахи раздражают. Часто спасает только ресайз, благо на фф тут с запасом для веб или для печати до а4. Но это конечно не выход. Я теперь неспешно подбираю себе портретник 85-135 Но полтинник пока продавать не планирую хотя юстировки и ремонты принципиально ситуацию не меняют.

у меня он с мишенью не дружит 50/50, а в реальной съемке все путем при любом свете, со вспышкой и без. Именно фокус , предсказуем. А вот на счет пере/недо экспонирования - не очень то предсказуем в режиме АВ, приходится всегда компенсировать на минус 1-1,5 стопа.

С одной стороны приятно, что не один я такой, с другой - блин, почему Кэнон при всём своём опыте не могли сделать нормально и сразу. Вот теперь наверное будут марком 2 исправлять...

Из трехлетней практики общения с кэнонистической техникой я сделал для себя следующий вывод. Тут как с женой: повезет, счастливым будешь, не повезет-философом станешь

Цитата:

от: Vladiplut
Из трехлетней практики общения с кэнонистической техникой я сделал для себя следующий вывод. Тут как с женой: повезет, счастливым будешь, не повезет-философом станешь

Золотые слова! :D

Предлагаю считать 50 числом чёрной магии и не использовать в фототехнике. :)

Та же ерунда, если честно. причем именно на 1.4.. в итоге снимал на 2.0 - там появлялась стабильность. Да, именно стабильность - т.е. не ГРИП стал толще настолько, что объект фокусировки в неё стал влезать даже с промахом, а именно центр ГРИП стал находиться где надо. Причины оного мне неизвестны.

Вся другая оптика, в т.ч. 35\2, 135\2 и 85\1.2 (пробовал цеплять на камеру, своего нету), работает СТАБИЛЬНО. А полтинник - хрен его знает, почему они такие.

у меня полтос 1.4 проказничал тем же, грешил на руки, потом по мере открывания своих очей, заметил на некоторых фотках фронт. Сразу вместе с тушкой в сервис, на следующий день отдали. Как снайпер бьет в цель, нарадоваться не могу!!! Не ленитесь, отнесите вместе с тушкой в сервис, никакого волшебства у вас нет, я думаю, подстроят ваш полтос под тушку и все ок! Это как покупка гитары, допустим, каждый уважающий себя музыкант знает, покупая гитару заводскую, сколько бы она не стоила, если она не ручной сборки- сразу к мастеру, на подстройку и т.д. Здесь тоже самое, надо проще к этому относиться наверное)))) Единственное, что мне кажется, на 1.4. в грип попасть да и без смаза можно тока со штатива)))) И старайтесь выдержку делать не длиннее 1/80с и процент брака резко сократится!!!

У меня фокусировка на полтиннике зависила от диафрагмы. на 2.8 в точку попадал, на 1.4-фронт, на 3.5-бэк.Три месяца в сервисе лежал,сделать не могли.Потом сделали.Теперь кучность стрельбы повысилась.Но все равно, на открытой диафрагме часто мажет. Даже со штатива. Даже на пятерке.

Где-то здесь есть уже тема про полтосовы фокусы, вывод там таков: Да, есть у него промахи, но снимать им можно. У меня он часто мажет на 1Ds, но чётко стреляет на 550D. Несколько приловчился: близкие объекты на открытой дырке снимаю серией с раскачкой вперёд-назад 1-2 см чтоб чаще попадать!

50/1.2L спасет отца русской демократии)))

Цитата:

от:Шопофот
С недавнего времени стал обладателем этого замечательного объектива. До этого юзал Кэноновский 50мм с f\1.8 и был счастлив ровно до того момента, пока он не сломался. Покупать такой же при нынешнем разбросе качества этого объектива (был в нескольких магазинах, протестил на своей тушке штук 15 разных - всегда были фронт\бэк фокусы) - это как менять шило на мыло, потому решил, что надо идти дальше и покупать что-то более качественное.
Объектив оказался действительно хорошим, резким, как и сулили прочитанные мной обзоры и мнения с форумов, с рабочей дырой на 1,4 - да, действительно рабочей, достаточно резкой. Однако столкнулся с целым рядом проблем, которые из-за моего разнопланового стиля съёмки, делают работу с этим объективом весьма непростой.
Итак: снимать им днём, когда солнце за тучами, а так же при хорошем студийном свете - хорошо. Получается 80% удачных кадров. Идеальная резкость, почти всегда попадает в цель.
Снимать им вечером\при уличном освещении\при комнатном освещении\при закатном контровом освещении снимать - успех зависит от... удачи, наверное, т.к. я просто не понимаю, как он работает в этих условиях, по каким критериям он попадает в резкость или промахивается. Можно к примеру снять очень контрастный, хорошо освещённый объект и получить 8 промахов и из 10, а можно снимать чуть ли не в полной темноте, против источника слабого света и попасть те же 8 раз, промазав лишь дважды.
Я владею этим объективом пока лишь месяц и успокаиваю себя тем, что может просто ещё не привык. Недавно вот снимал компаратив - ресторан, по светлым объектам при f\1.4 в приоритете диафрагмы камера ставит ИСО не больше 600 - то есть света ещё хватает для более-менее комфортной съёмки без пыхи. Начинаю снимать и получаю промахи автофокуса на ровном месте. Подключаю пыху и получаю те же промахи автофокуса. Проходит пара минут, кадр за кадром, абсолютно разные условия освещения, контраста (снимаются лица, бокалы, столы, подарки, танцующие тела на танцполе) и объектив не мажет ни разу. Ухожу в более освещённый коридор для съёмки пары и опять получаю промахи. Фокусируюсь и по глазам, и по надписи на майке, и по контрастной бижутерии - мажет.
Недавно снимал девушку в лесу, когда небо было обволочено облаками (дневной софт) - промахи были примерно в 30% случаев, хотя свет от солнца шёл через тучи всегда с одной стороны, а фокусировался как и всегда - по глазам, достаточно контрастному объекту на светлом лице. Потом вышло солнце, я стал снимать её в контровом свете и не получил ни одного промаха.
И всё в таком духе.
Самое удивительное вот что. Да, можно свалить вину на проблемы с фокусом объектива, только я его по мишеням тестировал несколько раз уже - 100 из 100. Можно подумать, что проблема в тушке - только моя тушка уже померяла на себя 8 разных объективов (не считая 15 полтинников на 1.8 в магазинах, о чём писал вначале), и все они вели себя на ней отлично, всегда попадая в цель при любом освещении. Удивительно то вот что: есть у меня взятый у друга 50мм f/1.8 (второй который, естественно). Ставлю его без бленды, снимаю - 95% попаданий при (внимание!) ЛЮБОМ освещении. Снимал и в темноте, и в яркий день, на закате и рассвете, при свете свечи и разных ламп и фонариков. Мазал иногда только в контровом, когда солнце чуть ли не в объектив светило а контраст полностью размывался светом солнца. Взял я свой теперешний Кэнон 50мм 1,4, закрыл диарагму до 1,8 и пошёл тестить в разных условиях - 50% промахов. Вот скажите мне, КАК такое может быть?! Объектив ценой в 3,5 тыс. уделывает своего старшего брата за 14 тыс.?!?!? Что за хрень?
Итого: пока грешу на руки. Не привык может. Поговорил со знакомыми владельцами такого объектива - почти все снимают на него на диафрагме от 2,8. Хотел было задать им вопрос - нафига он тогда нужен с такой диафрагмой, если снимать на ней нельзя - да только вот сфокусировался я на какой-либо предмет, получил нечёткий кадр, ручками покрутил кольцо фокусировки - кадр идеально резок. То есть тут дело не в "софте" на открытой, а всё таки в системе фокусировки. Сейчас вот опять сижу, печатаю это, фокусируюсь по книгам на полке, по которым вчера вечером мазал. И что удивительно, сейчас, тоже вечером, тоже при свете той же люстры попадаю на 1,4 без проблем.

В общем, вы, товарищи, мою историю выслушали, поэтому прошу вас поделиться опытом работы с этим объективом. Может свет как-то по другому ставить, чтобы он не мазал, может на бленду ещё бумаги накрутить, чтобы "труба" была длиннее и больше лучей поглощала? Может ещё чего посоветуете. Не хочется этот объектив продавать то...

Подробнее

Ниасилил . Я так понял ода про мажущий фокус? Чо делать? Дубли делать :D по центральной точке, после 50 1,8 это вообще снайпер. Кто поможет-то? Объектив сменить, систему, разбить апстену и купить мыльницу

Цитата:

от: СанычЪ
50/1.2L спасет отца русской демократии)))

о да, и следующей темой автора станет тема про фокус шифт на 50L

он такой есть))) 50\50-50-1.4 - вот его правильное название :D

Всё, разобрался ))