Прошу помощи у профессионалов!

Всем здравствуйте, коллеги. Нужна помощь, не могу добиться такой тональности и динамического диапазона (прошу прощения, если не корректно выражаюсь - стараюсь донести смысл). Точно знаю, что достигается это ОБРАБОТКОЙ цифрового изображения, снятого на canon. Вариантов пробовал много и grascale и градиент, и т д Ничего не выходит, если кто то может добиться такого результата просьба выложить фото и поделиться техникой. Заранее благодарен...

А причем тут Canon?

Снято на ч/б пленку с малой ГРИП, очень контрастно обработана, отсканирована с очень малым разрешением или был сделан ресайз до очень малого размера, а затем обратно ресайз до большого размера, из-за чего появилась сильная пикторизация и чтобы ее скрыть, был сделан сильный блур, который размыл фокус и потому вся картинка в "рыхлом" расфокусе, особенно заметном на границах воротников. Почему кусты и забор такие светлые, лица с участками пересвета, а тени на костюмах глубоко черные - снято практически в контровом свете при ярком солнце.

[quot]Точно знаю, что достигается это ОБРАБОТКОЙ цифрового изображения, снятого на canon.[/quot]
не знаю причем тут canon
мне вообще кажется первая картинка кадром из фильма Reservoir Dogs, обработанным в фотошопе ;)

to danfall Снято на canon 5d (объектив 70-200 2.8) читайте пожалуйста внимательней, полученное цифровое изображение обрабатывалось в графическом редакторе фотошоп. Blur - скрыть шумы (RAW-не всемогущ) Если кто то обладает знаниями как это можно сделать, поделитесь пожалуйста так же и своим изображением...Неужели никто на это не способен в России-матушке?). Есть предположение, что это последовательно накладываемые слои со смешиванием multiply и soft light ( подтирая темные и светлые участки), однако такого качество все равно не достиг. Пожалуйста народ отреагируйте, плохо сплю уже по ночам(

Бррр-р-р-р-р-р...
Да вы хоть поясните, про какое "такое качество" вы толкуете? Что именно вас смущает и что именно у вас не получается? (Уж про то, что вас в них так восхитило, спрашивать, похоже, не стоит ;) ). Какими-то загадками изъясняетесь, не поймешь, что именно вызывает у вас затруднение. Если отказываетесь пробовать чужие предложения, приведите наконец-то СВОЙ пример обрабатываемой ВАМИ фотографии и ВАШ результат обработки, а не пичкайте кучей одинаковых чужих примеров, какой в том смысл? И укажите, чем ваш результат не соответствует вашим целям. Народ посмотрит и сможет подсказать что-либо КОНКРЕТНОЕ. Только не такого мизерного размера, что не поймешь, что там такого непостижимого вы нашли.
Если у вас уже есть предположения, то в чем дело - реализуйте их и посмотрите результат, чем ходить вокруг да около, охать да ахать ночи напролет. ;)
Повторяю: представьте ВАШ пример снимка, подлежащий обработке, и результат ВАШЕЙ его обработки. Иначе это пустая трата времени и разговор ни о чем.

Цукен очень много слов, а результата нет...Задача которую я преследую понятна, хочу научиться такой обработке, свои работы выкладывать смысла нет ибо результат не достигнут! Вас же прошу выложить свою фотографию, обработанную таким же образом, и рассказать последовательность своих действий, если ваш уровень не позволяет вам это повторить, то не стоит засорять ветку пустыми советами. Поразило меня присутствие такого большого количество яркостей в цифровой фотографии. С уважением Алексей.

Цитата:

от:lexichood
Цукен очень много слов, а результата нет...Задача которую я преследую понятна, хочу научиться такой обработке, свои работы выкладывать смысла нет ибо результат не достигнут! Вас же прошу выложить свою фотографию, обработанную таким же образом, и рассказать последовательность своих действий, если ваш уровень не позволяет вам это повторить, то не стоит засорять ветку пустыми советами. Поразило меня присутствие такого большого количество яркостей в цифровой фотографии. С уважением Алексей.

Подробнее

Цукен, он не фотограф, он философ :)
Вы дайте какойто исходник и как он должен выглядеть в результате,
а то честно говоря я тоже не осилил пока, что это за яркости такие, тк.
имеем серую картинку с проваленными тенями и пересвеченными невестами, кстати из-за ламерства фотографа и я думаю что чб здесь способ как-то косяки прикрыть ;)

Цитата:

от: lexichood
Задача которую я преследую понятна, хочу научиться такой обработке, свои работы выкладывать смысла нет ибо результат не достигнут!

;) Да кто ж вам предлагает показать ГОТОВЫЙ ваш результат, которым бы вы были удовлетворены? Тогда бы вы и тему не создавали бы? Вам в третий раз писать, что догадаться, что именно у вас не выходит и над какой именно вашей фотографией, можно гадать до скончания века. Вам хочется, чтобы вам помогли разобраться, но скрываете, над каким снимком колдуете. ;) Не странно ли?
Цитата:

от: lexichood
Вас же прошу выложить свою фотографию, обработанную таким же образом, и рассказать последовательность своих действий

Поймите простую вещь, что один снимок потребует одной последовательности для этого, второй - второй, третий - третьей. Какой ваш - ваша загадка. У меня, например, неоткуда взяться снимкам с подобным сюжетом - с лицами так освещенными, в белых рубашках, черных пиджаках и т.п. и у других не уверен, что найдутся. Ради вас бежать снимать предлагаете? Может нам еще и приобрести для этого Кэноны 5D предложете? ;) Странное, нелепое упорство.
"Помогите, расскажите, неужели в России таких нет, но над каким снимком я бодаюсь, не скажу, не покажу, эх вы, а еще фотографами называетесь!" ;)
Ну, не хотите и не надо, пусть нам хуже будет. ;)

"У меня вам посылка от вашего Мальчика, но я вам ее не отдам потому, что у вас докУментов нету". (с) п-н Печкин.

del

Ребят не злитесь пожалуйста, вроде понял сам...Всем спасибо за внимание к моей проблеме, всем творческих успехов)

Ну и замечательно. Только я так и не понял чем это снято. У меня ни DPP ни ZB не обнаружили никаких признаков съемки на CANON. Странные картинки.

Да это автор пыли напустил, полагая, что это важно. Какой модели камерой, какого типа камерой (и даже на какой носитель) такое снято, абсолютно не важно. Условия съемки (по характеру освещения) и ГРИП тут куда важней, а остальное - агрессивная, довольно топорная обработка без особых изысков.

Так чтоле?

Цитата:

от: ViTaLiY
Так чтоле?

Не совсем. У него еще и вся картинка в мелкий квадратик. Особенно это заметно на границах белых воротников - они все со "ступеньками". Нужно было еще до размытия сделать пикселизацию.

Цукен-ты гений))))) точно квадратики, пикселизацию замутил и текстура сразу поправилась как я и хотел!!! СПАСИБО

Цитата:

от: lexichood
Цукен-ты гений))))) точно квадратики, пикселизацию замутил и текстура сразу поправилась как я и хотел!!! СПАСИБО

Это ж просто превьюшку маленькую разогнали в шопе :cannabis:

ТОЧНО))!! так в основном и поступают фотографы у которых 6 wppi

Цитата:

от: lexichood
Задача которую я преследую понятна, хочу научиться такой обработке

Афтар, вы издеваетесь? Какая тут обработка? Это ужос! Как это сделано уже написали: главное, что картинку сначала уменьшили, а потом растянули. Зачем кому-то в здравом уме может понадобиться это повторять - непостижимо...