Прошу помощи- про авторские права.

Уважаемые коллеги, вот и до меня дошла учесть увидеть свои фото с чужим лого.

Итак- ссылка на сайт: http://inetauto.ru/2009/06/06/mercedes-s-class-w126.html

4 фотографии Мерседеса w126 c подписью Vladimir Blinov (одна без подлписи есть) - сделанные мной кадры для друга (владельца авто) были размещены им на сайте автолюбителей drive2.ru. Сегодня друг прислал мне эту ссылку где на моих фото стоит лого другого сайта inetauto. Он, как и я этот сайт видим в 1й раз.

кто что посоветует? Суд за использование без моего ведома? Больше всего задело не то что мои фото есть на стороннем сайте, а их лого на фото!!

в 1й раз с этим сталкиваюсь.....

наша лав раша...

Цитата:

от:Ari100krat
Уважаемые коллеги, вот и до меня дошла учесть увидеть свои фото с чужим лого.

Итак- ссылка на сайт: http://inetauto.ru/2009/06/06/mercedes-s-class-w126.html

4 фотографии Мерседеса w126 c подписью Vladimir Blinov (одна без подлписи есть) - сделанные мной кадры для друга (владельца авто) были размещены им на сайте автолюбителей drive2.ru. Сегодня друг прислал мне эту ссылку где на моих фото стоит лого другого сайта inetauto. Он, как и я этот сайт видим в 1й раз.

кто что посоветует? Суд за использование без моего ведома? Больше всего задело не то что мои фото есть на стороннем сайте, а их лого на фото!!

в 1й раз с этим сталкиваюсь.....

Подробнее

ИМХО-Вы имеете право подать в суд только за использование вашей работы без указания Вашего авторства (если Ваше авторство будет доказано), а то что они использовали Ваши работы без Вашего ведома скорее всего они сошлются вот на это:
ГК РФ ч.4. Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.
и скорее всего будут правы, т.к. статья носит информационный характер.
Все остальные действия как Вам поступать есть на сайте.

Авторство доказать не составить проблемы, ибо экзифы у меня остались.

Какая-то статья- по ней что угодно тырить можно и представлять как информационные материалы!

Сам работаю на инет-сайт и знаю что лого ставится, когда фото является собственностью сайта. (даже я когда опубликовал одно фото, кот также отправил в фотоотчёте на сайт, получил намёк что не прав, опубликовав без лого)

Цитата:

от: Dmitry Lyalin
ГК РФ ч.4. Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.
и скорее всего будут правы, т.к. статья носит информационный характер.

нет, это не подпадает под эту категорию.

Действия следующие:
1) пишите письмо с требованием убрать или выкупить фото владельцу сайта;
2) если он отказывается и не убирает, пишите письмо провайдеру с требованием применить санкции. Большинство провайдеров знают о нарушении прав и о гимморе, например на народе.ру такие сайты закрываются на раз при предоставлении доказательств, что фото ваше - блокируют такие сайты сразу.
3) если и провайдер попался дубовый, то смело подаётся в суд. 10тыр. можно спокойно отсудить, но тут конечно будет тягомотина.
Узнать провайдера можно здесь http://www.webnames.ru/ в строке "Всё о любом домене или IP-адресе" вбить адрес сайта

Разясните пожалуйста какая категория попадает под это?

В-общем разрешился вопрос так- никаких судебных разборок не захотелось ибо админы сайта находятся- кто в Белоруссии, кто в Урюпинске итд, и соотв это большой гемор.. Но после разговора свои лого с фотографий они убрали и ссылку на мой сайт в статье поставили. Я удовлетворён в-общем.

энциклопедии, учебники, обучающие программы, не знаю точно, но не сайты, тем более не коммерческие сайты, коим является тот. Даже бесплатные, информационные сайты не имеют права использовать "что плохо лежит" без разрешения и без ссылок, тем более лепить свои копирайты.

Ну вот. Если этого достаточно, то поздравляю. :)

спасибо =)

Если есть печатная версия - обязательно купите парочку, при разбирательствах пригодится. Если они Вам, конечно, нужны.

А как доказать в этом случае, скриншотами, что ли?

А, всё ОК. Не дочитал, простите.

я бы наоборот радовался бы что с моим именем на сайтах фотографии появляются, не понимаю вас господа, готовы до мирового суда дойти и месяцами дела вести по отстоянию своих прав на картинку с машиной, чтобы она потом равнодушно сгинула у вас на жестком диске в безизвестности

Во-первых, в данном случае копирайтов автора не было, а был поставлен копирайт сайта, во-вторых, от этого зависит будет семья сытой или сытой будет чья-то другая семья. Ну и в третьих, пора распрощаться с совком, когда "всё общее" и "бери всё, что плохо лежит".
Надеюсь мало кому понравится, когда возьмут его машину покататься, без разрешения. :)
Я последнее время очень щепетильно стал относится к своим кадрам, меня волнует кто их и как их будет использовать. Мне не понравится, если кто-то на моих фото заработает баблос, а со мной не поделится, т.к. я трудился, а кто-то за просто так ни за что на этом заработает.

ну скажем не за просто так ) он куда больше усилий вложит на продвижение твоего кадра, чтобы за него заплатили деньги )

ну его усилия окупятся с лихвой. :)

Цитата:

от:Paradoks
я бы наоборот радовался бы что с моим именем на сайтах фотографии появляются, не понимаю вас господа, готовы до мирового суда дойти и месяцами дела вести по отстоянию своих прав на картинку с машиной, чтобы она потом равнодушно сгинула у вас на жестком диске в безизвестности

Подробнее

я 10 лет назад тоже радовался :)

А сейчас что изменилось? :)))))))

Цитата:

от: KI-FA
А сейчас что изменилось? :)))))))

наверное уважать свой труд начал.
я же принципиально против любого использования моих карточек.ищу спертое специальными прогами,потом долго съедаю моск супостату.дешевле получается не тырить :D