Прошу помочь в выборе

Люди, помогите пожалуйста в выборе фотооаппарата.
Мои требования к технике:
1.матрица - не менее 4 мегапикселов.
2.оптический zoom - не менее 3-х.
3.хорошая макросъемка.
4.разрешение видео - не менее 640х480.
и не менее 3-х минут съемки видеороликов.
5.не обязательно, но желательно - защита объектива.
6. компактность (компакт, ультра компакт).
7.ценовой диаппазон - ориентировочно 12000 руб.
Перелопатив кучу сайтов, я ограничился таким списком:
1.Nikon coolpix s1
2.sony dsc-t7
3.sony dsc-t1
4.sony dsc-p120
5.olympus mju digital 800
6.canon digital ixus 40
7.canon digital ixus 50
8.canon digital ixus i5
9.kodak easyShare v550
10.kyocera finecam sl400r
Если есть еще какие-то предложения по поводу моделей, буду рад выслушать. И если кто знает, напишите пожалуйста, где в москве дешевле покупать (радиорынки не подходят, б.у. тоже)?

Соображения по моделям.
1. Не советую. У самого такой. IXUSы лучше.
2-4. Требуют MS, что дорого и вообще не супер по соотношению цена/качество.
5. В руках не держал, но по спекам-хорош. Но толстоват корпус.
6. Чуть хуже, чем 5, но корпус тоньше.
7. Чуть дороже, чем 6. Лишний мегапиксел вряд-ли нужен, хотя...
8. Он же без зума.
9-10. Ничего не знаю.
Итого 5, 6 или 7. По вкусу. :)

Спасибо, за совет.
Не так давно прогулялся по магазинам, и
сделал вывод, что лучше, из приведенного списка, чем "olympus mju digital 800" нет, но сомневаюсь.
Во первых - это новая модель, а значит цена на него еще пока что приличная.
Во вторых - слышал, что у olympus, по-моему пленочная или пластикавая линза, и фотографии получаются с заметным оттенко, (не знаю, правда это или нет).

"kyocera" в живую так и не увидел, но по фотографиям и описанию, машина не плохая. Тем более умеет вращать объектив (на примере nikon coolpix4500).

Так же слышал, что ixus 40, 50 хорошие фотоаппараты, но чем отличаются от sony dsc -t1,t7 так и не понял.


( Да, кстати проалш => Beack )

У Мю-800 слишком много мегапикселей для ее матрицы. ИМХО даже на 1/1,8 и 2/3 5 Мпкс - максимум, который дает увеличение качества без роста шумов. Я бы на Вашем месте смотрел аппарат с наибольшей (физически) матрицей и обычной памятью (у Фуджи и Олимпуса - XD, у Сони -MS, и то и другое недешево). Для ультракомпакта (а Вы, судя по подборке, выбираете именно такой) ИМХО 3 Мпкс достаточно выше крыши - дальше идет только рост шумов без улучшения детализации - линза просто физически больше не вытянет.

ПУТЬ (то есть статья "Разумно о фото") говорит, что важен физический размер матрицы. То есть да, шумы у оли при 100% кропе будут больше, но корректнее сравнивать равные доли кадров. Тогда ситуация у оли за счет некотого усреднения по большему числу пикселов становится лучше. А матрица у нее 1/1,8 притив 1/2,5 у IXUSa. Да и отзывы о качестве олиной картинки в основном восторженные. Но она и правда дороговата. И великовата для ультракомпакта. Про линзу ничего не скажу кроме того, что пластик в оптике применяется очень часто.

Посчитал размер пиксла.
2,3 мкм у Canon IXUS 50
2,2 мкм у Olympus mju digital 800
2,5 мкм у Canon IXUS 40
Шум можно считать обратно пропорциональным линейному размеру пиксела. Так что Оля с 8 мегами рулить должна.

Может вопрос покажется глупым, но:
как понять что значит "аппарат с наибольшей (физически) матрицей" (где об этом можно почитать?)
И еще, что значит "слишком много мегапикселей для ее матрицы. ИМХО даже на 1/1,8 и 2/3 5 Мпкс - максимум"?
Может какие примеры,фотиков которые вы щитаете хорошем выбором, в данном ценовом диапозоне, приведете?

Цитата:

от:Танака
Посчитал размер пиксла.
2,3 мкм у Canon IXUS 50
2,2 мкм у Olympus mju digital 800
2,5 мкм у Canon IXUS 40
Шум можно считать обратно пропорциональным линейному размеру пиксела. Так что Оля с 8 мегами рулить должна.

Подробнее

Что-то вы путаете :) Если у Мюшки наименьший размер пикселя, то это означает, что у нее наибольшие шумы. Еще, видимо, следует учесть, что раз у матрицы Оли больше датчиков, то и энергии она кушает больше => греется больше => шум еще растет.

В Кэнонах 40 и 50 матрица типа 1/2,5, то есть 4,29х5,76 мм
В Олимпусе типа 1/1,8, то есть 7.17х5.319 мм. Стало быть крупнее. И это есть хорошо.
Если при одном и том-же размере матрицы у камеры А мегапикселов больше, чем у Б, то значит пикселы у А меньше. Значит шумы у А больше.
Но у Олимпуса и матрица больше. Поэтому пикселы там меньше чем у Кэнона совсем на чуть-чуть.
почитать можно на http://www.dpreview.com (англ., очень много всего полезного) и
http://www.afanas.ru/video/photo.htm
Последнюю статью настоятельно рекомендую (есть еще не читали).

А что касается энергопотребления и нагрева. В принципе это верно. Но, по моему опыту, это мизер. Чтобы шум заметно вырос нагревать надо градусов на 20-30, а то и более. Сомневаюсь, что она так греется.

Цитата:

от:Beack

Может вопрос покажется глупым, но:
как понять что значит "аппарат с наибольшей (физически) матрицей" (где об этом можно почитать?)
И еще, что значит "слишком много мегапикселей для ее матрицы. ИМХО даже на 1/1,8 и 2/3 5 Мпкс - максимум"?
Может какие примеры,фотиков которые вы щитаете хорошем выбором, в данном ценовом диапозоне, приведете?

Подробнее

Один из этих трех. Вот сейчас с Бобром выберем и скажем. :D :D :D

Как бывший обладатель CASIO EXILIM Pro EX-P700, очень советую посмотреть этот аппарат. ИМХО дальнейшие изыскания качества приводят к зеркалке и другому образу жизни :)

http://dash.ru/camera/select/
Попробуйте зайти сюда и ввести свои требования к камере. Может быть это поможет в выборе.[/url]

Да, спасибо за совет, но:
Casio Exilim Pro EX-P700 - да, конечно моделька симпатичная, да и характеристики тоже ничего, но это
не совсем то, что я хотел бы:
во первых у этого фотика Максимальное разрешение роликов 320x240, а просил 640х480, а во вторых,
Почему у него такая большая цена?

Спасибо, самир, за совет, но
на том сайте который ты указал, столько параметров фотоаппарата, неизвестных новичку в этом деле...