Прошу помочь в экспертизе фотографии!

Уважаемые фотографы! У нас произошла такая ситуация. Фотография победила в конкурсе, одним из условий которого было отсутствие фотожабы:)
После этого к ней были предъявлены претензии, якобы это грубый фотошоп. У меня есть исходник фото в CR2, он ничем не отличается от фотографии, которую я публикую в этой теме. Как аргументировано объяснить людям, что это не фотошоп? Буду благодарна за экспертизу и подсказки. Схема света была такая (по словам модели) - "вспышка, синхронизированная с одним источником (голова, маленький рефлектор на ней, мощности не помню), направленным примерно в то место, где я окажусь в прыжке + серебристый отражатель на земле"

Спасибо больше всем за участие в теме:)))))

[quot]Как аргументировано объяснить людям, что это не фотошоп?[/quot]
Показать им raw.

а тень чтоли от фспышки так легла да без рава действительно любой скажет что это фотошоп потомучто полоса вдоль ноги.
хатя и рав можно смонтировать токо какой смысл проще снять

Вы знаете, глянуть бы рав...
Я конечно всякое снимал, точно такое нет, но выдержка 1/200 ф13 вспышки в екзифе нет, смаза на снимке при таких условиях не избежать... нет, я конечно могу 135л-кой снять без смаза даже на 1/20 =) только статику... а тут фр55, проводки нет, исо 100-в1/200-ф13... глянуть бы рав...

L4m3r очень интересны Ваши познания в монтирование рав файла... поделитесь плиз, это уже реальность?

да тупо как нефига делать. из готового смонтированного тиффа выкинуть половину зелёных и 3/4 синих и красных. запаковать в формат рав файла. фсё.

то-то в крутых кэнонах есть приблуда чтоб файлы криптоподписью подписывать

Цитата:

от: L4m3r
а тень чтоли от фспышки так легла да без рава действительно любой скажет что это фотошоп потомучто полоса вдоль ноги.
хатя и рав можно смонтировать токо какой смысл проще снять

Тень - полоса вдоль ноги - на внешней стороне вытянутой ноги? Я правильно увидела?

Этой фотографии вменяют еще то, что волосы при прыжке не развеваются - такое же может быть? У нас есть еще несколько фотографий с этого сета, где прыжки высокие и волосы развеваются.

А можно как-то определить по раву - монтировали его или нет?

Цитата:

от: carik
Вы знаете, глянуть бы рав...

:)

да и на обоих ногах.

вставку 1:1 без коррекции определить практически невозможно

вот есть варианты прыжков неудачные, победившее фото обвиняют в том, что фон меняли и что на фото прыжка не было

ну вон какие то травинки на переднем плане фсё таки есть они пересекают ногу и ровно достатчно , скажут их тоже в студии подложили?

было бы крайне странно если это фотошоп что кто смог их так хорошо вшопить так тупо лажанулся с полосой

Цитата:

от:L4m3r
ну вон какие то травинки на переднем плане фсё таки есть они пересекают ногу и ровно достатчно , скажут их тоже в студии подложили?

было бы крайне странно если это фотошоп что кто смог их так хорошо вшопить так тупо лажанулся с полосой

Подробнее

спасибо, это аргумент

есть даже пристрелочное фото по свету издалека в месте съемки

Конкурс какого уровня: школа, городской, республиканский? Кто соответсвенно является судьями? может кто то из администации школы, района и т.д. Правильно, если экспертами будут проффотографы и маститые знатоки ФШ.

Тень легла потому что за время выдержки после короткого импульса вспышки неосвещенное туловище продолжающее свой полет успело проэкспонироваться. У вас там в жюри вообще ламеры сидят?

Буквально 2 дня назад снимал на ночной крыше кадр со вспышками. Выдержку там поставил секунду. Когда нажимаешь спуск, вспышки дают короткий импульс освещая человека но потом еще почти целую секунду кадр экспонируется прорисовывая человека поверх, а так как он темный и шевелится немного то получились небольшие тёмные ореолы которые я в фотошопе потом стер

Цитата:

от:Wased
Конкурс какого уровня: школа, городской, республиканский? Кто соответсвенно является судьями? может кто то из администации школы, района и т.д. Правильно, если экспертами будут проффотографы и маститые знатоки ФШ.

Подробнее

в том-то и дело, что конкурс малозначительный, все определялось голосованием людей, не фотографов, один из этих людей утверждает, что фото 100 фотошоп (ему дизайнер так сказал), хотелось бы объяснить им, что это не так или согласиться с ним, если это фотошоп

Цитата:

от: Цых
Тень легла потому что за время выдержки после короткого импульса вспышки неосвещенное туловище продолжающее свой полет успело проэкспонироваться. У вас там в жюри вообще ламеры сидят?

спасибо, попытаюсь им донести это как-то

Благодарю всех за участие в теме:)))))