Вам правильно посоветовали взять кэнон д70 с 18-55/2,8. И научиться и снимать репортаж и фотосессии, вам хватить за глаза.
Но кэнон как говорят сами кэнонисты брешет по ББ в тени например, а это значит что люди у вас будут с цветом кожи покойников, следовательно снимать вам на кэноне (на любом кроме единичек) можно будет только в RAW.
Никон d600-610, ну он FX, ну да им можно работать. Сходите в магазин, подержите камеры в руках. Удобство хвата камеры это очень важно. Помимо прочего. Например кэнон 5 и 7 очень сильно отличаются по хвату.
Так же и никоны. Любительские модели практически все не очень удобны.
Может вам вообще пентакс к3 понравится.
Или беззеркалки. Есть среди них такие рядом с которыми подавляющее большинство зеркалок рядом не стояли.
Тема закрыта
Прошу помочь с выбором камеры для коммерческой съемки фотографу с нулевым опытом [mod]
Всего 272 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Alexman30]:
Re[Alexman30]:
Во гвалт подняли 
:D
Можно подумать, сами родились с экспонометром в одном глазу и с золотым сечением в другом. И больше таких не делают.
:D Можно подумать, сами родились с экспонометром в одном глазу и с золотым сечением в другом. И больше таких не делают.
Re[Alexman30]:
Всякое залезание в полный кадр стоит дорого, взяв полный кадр его придется в поте лица отбивать. Вам это нужно? Поэтому кроп для вас самое то. 70д оптимум. Отобьете за месяц, остаток сезона уже в прибыль будете снимать
Re[Alexman30]:
от: Serg Valen
расслабтесь - пятый марк три не профессиональный аппарат
точно, у меня товарищ на него птичек, цветочки и котейков снимает
от: Alexman30
конечно хочется сразу полнокадровый фотоаппарат
хорошее желание - здесь вопрос финансов (учтите, что стоимость объективов будет выше, чем стоимость самого фотоаппарата), если есть возможность - берите ФФ, нет - берите кроп или беззеркалку какую ...
Re[Alexman30]:
Ну если вы хотите без смеха, то так и быть.
Приоткрою вам завесу тайны...
На самом деле мир фотографии делиться условно на 4 части.
1. Художественная любительская фотография.
Это закаты, цветочки, дети на даче и далее по списку.
Это примерно 60-70 процентов от общего визуального контента в мире.
2. Художественная про фотография.
Это чб ножки от стула, рыбьи головы в супе, размытые бутылочные осколки и т.д.
Это модно. Это иногда, оплачивается, это выставки и участие в "фотожизни".
3. Студийная фотография.
4. Репортажная фотография и свадьбы.
Так вот.
Две последние области это пока не для вас. Не надо махать руками и доказывать что дескать нет для меня.
Пока - не для вас.
Можно сразу стать студийным или свадебным фотографом.
С той разницей что это будет не фотограф а - говнофотограф.
(Чувствуете разницу) :)
Чтоб быть хорошим профи в двух последних областях - это нужно самое главное время. 5-7 лет.
5-7 лет не прошло!? Ещё не профи а говнопрофи.
И ОЧЕНЬ МНОГО ДЕНЕГ.
Как вам уже сказали это смешно рассчитывать на какую-то камеру, не представляя скажем затрат на рекламу, бензин,
аксессуары, издержки и поломки оборудования, съём специальных предметов (видеокран) оплата графиков и т.д.
Конкуренция действительно хороших и дорогих свадебных фотографов - огромна кстати.
Не суйтесь (пока) и не портите мир говностудийными или говно свадебными работами.
...
Однако всё не так плохо. :)
Предлагаю вам вариант номер два.
Вот это - для вас!
Это тоже приходит не сразу - где треш и угар, а где мусорный пакетик на выставку.
Но скорость творческого роста, личное время и затраты на оборудование не сравнимы с предыдущими пунктами!
И даже есть возможность заработать продажей работ на выставках.
(И не мало!)
И почётно.
Модель в студии снять - большого ума не надо. А рыбьи головы в супе - всегда вызывают уважение и шёпот...
("Он - артовик. Он так видит мир. Знаеш на какой выставке он был и чего продал...)
...
Так что подумайте.
Вы конечно поначалу будете снимать говно листочки на асфальте, говно закаты и говнокотов.
Но если вы человек творческий - это период пройдёт и попрёт Арт. :)
... А потом через 5-7 лет, можно и свадьбы снимать.
После того как "рыбьи головы в супе" за штучку баксов на выставке продадите...
Приоткрою вам завесу тайны...
На самом деле мир фотографии делиться условно на 4 части.
1. Художественная любительская фотография.
Это закаты, цветочки, дети на даче и далее по списку.
Это примерно 60-70 процентов от общего визуального контента в мире.
2. Художественная про фотография.
Это чб ножки от стула, рыбьи головы в супе, размытые бутылочные осколки и т.д.
Это модно. Это иногда, оплачивается, это выставки и участие в "фотожизни".
3. Студийная фотография.
4. Репортажная фотография и свадьбы.
Так вот.
Две последние области это пока не для вас. Не надо махать руками и доказывать что дескать нет для меня.
Пока - не для вас.
Можно сразу стать студийным или свадебным фотографом.
С той разницей что это будет не фотограф а - говнофотограф.
(Чувствуете разницу) :)
Чтоб быть хорошим профи в двух последних областях - это нужно самое главное время. 5-7 лет.
5-7 лет не прошло!? Ещё не профи а говнопрофи.
И ОЧЕНЬ МНОГО ДЕНЕГ.
Как вам уже сказали это смешно рассчитывать на какую-то камеру, не представляя скажем затрат на рекламу, бензин,
аксессуары, издержки и поломки оборудования, съём специальных предметов (видеокран) оплата графиков и т.д.
Конкуренция действительно хороших и дорогих свадебных фотографов - огромна кстати.
Не суйтесь (пока) и не портите мир говностудийными или говно свадебными работами.
...
Однако всё не так плохо. :)
Предлагаю вам вариант номер два.
Вот это - для вас!
Это тоже приходит не сразу - где треш и угар, а где мусорный пакетик на выставку.
Но скорость творческого роста, личное время и затраты на оборудование не сравнимы с предыдущими пунктами!
И даже есть возможность заработать продажей работ на выставках.
(И не мало!)
И почётно.
Модель в студии снять - большого ума не надо. А рыбьи головы в супе - всегда вызывают уважение и шёпот...
("Он - артовик. Он так видит мир. Знаеш на какой выставке он был и чего продал...)
...
Так что подумайте.
Вы конечно поначалу будете снимать говно листочки на асфальте, говно закаты и говнокотов.
Но если вы человек творческий - это период пройдёт и попрёт Арт. :)
... А потом через 5-7 лет, можно и свадьбы снимать.
После того как "рыбьи головы в супе" за штучку баксов на выставке продадите...
Re[Alexman30]:
от:Alexman30
1. ..В жизни нужна цель - и почему бы мне не заняться фотографией и в дальнейшем стать хорошим фотографом?
2. ... по книжкам не научишься, если на практике это все не будешь закреплять.
3. Но при этом, хочется сразу на нормальном аппарате работать, И я смотрю на перспективу, конечно хочется сразу полнокадровый фотоаппаратПодробнее
1. Скажем скромнее - хорошим фотолюбителем. Вопрос уже многократно обсуждался - профи-фотограф ко всему прочему, это тот, у кого фотодело является основной профессией и средством к существованию.
2. Золотые слова. Но телега не должна бежать впереди лошади. А вы пытаетесь именно так и сделать. (почему я до сих пор не пилот? денег нет на хороший самолет...
)3. А вот с этим советую походить по форуму форматчиков ( https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/ ), посмотреть их снимки и им задать вопросы про форматные камеры. Там наверняка еще и не такой сарказм услышите. Здесь так, слегка пожурили, по дружески ;)
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Скажите, а Вы уверены, что всегда отличите сарказм от реального совета? Вот мой совет, про пленку - это сарказм или дельный совет? Отвечу сам: то и другое одновременно. Совет действительно дельный, но, поскольку я на 146% уверен, что Вы ему не последуете, в нем появляется элемент сарказма.Подробнее
Конечно не последую, потому как это совет оторванный от реальности
Re[Alexman30]:
от: Alexman30
потому как это совет оторванный от реальности
Зря вы так думаете
.Re[Alexman30]:
от: Alexman30
Конечно не последую, потому как это совет оторванный от реальности
Масса коммерческих фотографов снимает на пленку и это дорого.
Минус этого, это нужно уметь! Плюс этого: аппаратура дешевле, но конечно не всякая. Пленки сканировать можно и это будет цифровое изображение.
Можно снимать на средний формат с существенно меньшими затратами 6х4,5 и даже 6х6, 6х7, 6х12. А это качество такого уровня, что всем современным так называемым ФФ, как до горы раком.
Re[Alexman30]:
от: Alexman30
Конечно не последую, потому как это совет оторванный от реальности
А кстати зря не последуете.
Этот совет подходит под концепцию которую я написал выше...
...
Мой путь как раз был:
Дорогой цифровик (сони 717 в 2003), стоил 1200 баксов тогда.
затем - плёночная авто фокусная зеркалка (канон 33),
затем - плёночная мануальная зеркалка (мамия ZE и после лейка R-E),
затем - плёночная мануальная дальномерка (Зоркий 4)
(Это в разгар триумфа отличнейшего канон 10Д/20Д напоминаю) :)
...
и лишь затем, вновь переход на дигиталку (олимпус Е-330)
(куплена б/у за 200 баксов в 2007 - без боязни быть не модным или что поломаеться)
затем - про (олимпус Е-1) 4 мегапикселя. Печатал плакаты с него.
затем - никон Д1Х. 5 мегапикселей
(Это когда у людей уже по 12-14 было)
Вот пример с него:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=190
(5 коментарий сверху с кольцами)
затем - никон Д200.
затем - никон Д2Х (две камеры чтоб объективы не менять).
(12 мегапикселей, в то время как у людей по 36).
Ничего... Я доволен, клиенты довольны. Говнозакатами на 36 мп. - не занимаюсь.
...
Так что не только марк вам не нужен. Вообще - дигиталка не нужна!
Снимайте на плёнку. Проявляйте сами... Будте творцом! :)
Re[Alexman30]:
Большинство за 70D значит. Разница между ним и 6D получается 20 тр. Не лучше ли взять его? Или аналогичный объектив на 6D выйдет дороже.
К чему я спрашиваю это - если я начну фоткать хотя бы какие-то репортажи и сессии за небольшие деньги, то потянет ли 70D это? Ведь разница 20 тр не такая уж большая, хотя понятно что это не две тысячи
К чему я спрашиваю это - если я начну фоткать хотя бы какие-то репортажи и сессии за небольшие деньги, то потянет ли 70D это? Ведь разница 20 тр не такая уж большая, хотя понятно что это не две тысячи
Re[Alexman30]:
не с кем говорить...
Re[Alexman30]:
от: Alexman30
К чему я спрашиваю это - если я начну фоткать хотя бы какие-то репортажи и сессии за небольшие деньги, то потянет ли 70D это?
А можно небольшой технический вопрос вам?
Вы собираетесь делать снимки сразу в кам-джипеге или проявлять RAW ?
Какой у вас опыт пост-обработки снимков? Какими редакторами владеете?
Re[Alexman30]:
"Большинство" - оно никогда проф.сьемкой не занималось..
6Д- пробег 100 тыс, нет синхроконтакта, пластик, нет джойстика
70Д- улучшеная система фокусировки(урезаный М3), нет джойстика.КРОП - урезаный парк оптики (ЕФ-С), на ФФ оптике - не попадаете в привычные диапазоны, резко ухудшается качество.
Обе камеры для репортажа неудобны.
6Д- пробег 100 тыс, нет синхроконтакта, пластик, нет джойстика
70Д- улучшеная система фокусировки(урезаный М3), нет джойстика.КРОП - урезаный парк оптики (ЕФ-С), на ФФ оптике - не попадаете в привычные диапазоны, резко ухудшается качество.
Обе камеры для репортажа неудобны.
Re[Alexman30]:
от:Alexman30
Большинство за 70D значит. Разница между ним и 6D получается 20 тр. Не лучше ли взять его? Или аналогичный объектив на 6D выйдет дороже.
К чему я спрашиваю это - если я начну фоткать хотя бы какие-то репортажи и сессии за небольшие деньги, то потянет ли 70D это? Ведь разница 20 тр не такая уж большая, хотя понятно что это не две тысячиПодробнее
Если будете попадать в сложные световые условия и нельзя будет использовать вспышку ( а такое бывает часто) ни тот ни другой не потянут ( будут говенные фотографии) ну или снимать в raw и трахаться с каждым снимком.
Еще раз повторяю посмотрите в сторону БЗК. Или увеличьте бюджет! Или возьмите БУ профессинальную камеру. Например кэнон 1марк IV. Профессиональные никоны мало продают и они дороже, даже БУ.
Если думаете действительно получать хороший результат, не думаете потом продавать камеру и объективы, возьмите pentax k3. Почитайте о камере, подержите ее в руках и потом принимайте решение.
Re[Mih.AE.]:
от: Mih.AE.
А можно небольшой технический вопрос вам?
Вы собираетесь делать снимки сразу в кам-джипеге или проявлять RAW ?
Какой у вас опыт пост-обработки снимков? Какими редакторами владеете?
Редакторами не владею. И по вопросам jpeg и raw тоже не отвечу, так как еще не вникал.
Это как то может отразиться на выбое фотоаппарата?
Re[Фылосоп]:
от: Фылосоп
не с кем говорить...
Ну что уж поделаешь
Человек свято верит, что современная - особенно дорогая - фототехника всё сделает сама и на высшем уровне.
Ну пусть попробует. В конце концов никто за него его путь не пройдет.
Как сказал персонаж фильма "Матрица" - "Я могу лишь указать на дверь. Но открыть ее и войти ты должен сам".
Re[Alexman30]:
от: Alexman30
Редакторами не владею. И по вопросам jpeg и raw тоже не отвечу, так как еще не вникал.
Это как то может отразиться на выбое фотоаппарата?
Это может отразиться на всём - и в том числе на конечном результате.
Вобщем как в поговорке - за что боролись, на то и напоролись... :?
Re[Mih.AE.]:
от:Mih.AE.
Ну что уж поделаешь
Человек свято верит, что современная - особенно дорогая - фототехника всё сделает сама и на высшем уровне.
Ну пусть попробует. В конце концов никто за него его путь не пройдет.
Как сказал персонаж фильма "Матрица" - "Я могу лишь указать на дверь. Но открыть ее и войти ты должен сам".Подробнее
8)
Re[Serg Valen]:
от:Serg Valen
Если будете попадать в сложные световые условия и нельзя будет использовать вспышку ( а такое бывает часто) ни тот ни другой не потянут ( будут говенные фотографии) ну или снимать в raw и трахаться с каждым снимком.Подробнее
А что скажете про бу 5д марк 2? Тут вот у нас в Екб продают его за 35 тр. Я слышал что у него в темных помещениях тоже не очень получаются фото. Зато марк 3 говорят снимает отлично.
