Прошу помочь с выбором очередности перехода.
Сейчас есть canon 350d + sigma 18-50 2.8 ex dc macro + canon 55-200 + вспышка 430 ex.
Хочу перейти на связку 7d + 24-70, однако бюджета пока хватает на что-то одно, либо на тушку, либо на объектив. Брать решил и то и другое, с перерывом в 3-4 месяца.
Подобный вопрос задавалсяhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/213687
Однако 4 года назад не было 7d.
Вот ломаю голову что лучше: 7d + sigma 18-50 (в которой бесит медлительность и промахи автофокуса при нехватке света);
или 350d(в котором не хватает функционала) + 24-70.
Что посоветуете?
Прошу помочь с очередностью перехода: 7d или 24-70
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Прошу помочь с очередностью перехода: 7d или 24-70
Re[rappongi]:
Сигму слить.
7д + на местной барахолке найти первую версию Tamron 17-50\2.8
По деньгам переплата будет незначительная, но ближайшие 3-4 месяца эксплуатации будут более комфортные, чем с сигмой.
7д + на местной барахолке найти первую версию Tamron 17-50\2.8
По деньгам переплата будет незначительная, но ближайшие 3-4 месяца эксплуатации будут более комфортные, чем с сигмой.
Re[rappongi]:
Я бы взял 24-70, а в 350D в чем не хватает функционала?
Re[rappongi]:
при таком выборе я бы взял 24-70 причем б\у... ибо в этом году. ходят слухи о выходе 24-70 с ИС
Re[Enj.Z.Slns]:
Эти слухи ходят дольше, чем некоторые занимаются фотографией))))
Re[rappongi]:
от:rappongi
Прошу помочь с выбором очередности перехода.
Сейчас есть canon 350d + sigma 18-50 2.8 ex dc macro + canon 55-200 + вспышка 430 ex.
Хочу перейти на связку 7d + 24-70, однако бюджета пока хватает на что-то одно, либо на тушку, либо на объектив. Брать решил и то и другое, с перерывом в 3-4 месяца.
Подобный вопрос задавалсяhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/213687
Однако 4 года назад не было 7d.
Вот ломаю голову что лучше: 7d + sigma 18-50 (в которой бесит медлительность и промахи автофокуса при нехватке света);
или 350d(в котором не хватает функционала) + 24-70.
Что посоветуете?Подробнее
5dmk2 + любой из полтлсов.
Re[rappongi]:
Аккурат перед Новым Годом как раз совершил переход с 350D на 7D + 24-70L. В моём случае бюджета как раз хватило взять их парой. Ваш вопрос поставил меня в тупик. Задумался, что бы выбрал я, если бы пришлось выбирать что-то одно из двух.
Пожалуй, при таком раскладе я бы взял именно 7D. Особенно теперь, когда я поимел возможность пощупать его в деле. По сравнению с 350D это как земля и небо! Брать 24-70L на старенький 350D смысла не вижу. Да, стекло хорошо само по себе, но шибко качественного скачка Вы не получите. Будет некоторая неудовлетворённость - денег потратили много, а в технологическом отношении остались на том же месте, в том же сегменте XXXD. Совсем другие ощущения при переходе на 7D. Даже со старыми стёклами понимаешь, что это аппарат совсем другого класса. Всё-таки "семён" на даный момент - это топовая камера кэноновского сегмента кропнутых камер. От 350D его отделяет целая пропасть, а точнее много лет, в которые прогресс никак не топтался на месте, и если про переходе с 50D на 7D можно развести много флейма как "за", так и "против" такого перехода, то в случае с 350D - это такой скачёк, через такое количество камер, как в том же XXXD сегменте, так и в более высоком XXD, что тут, на мой взгляд, даже раздумывать не стоит. Выше такого скачка может быть только переход на ФФ.
Я провёл эксперимент. Положил рядом две камеры - свою старенькую 350D с новым 24-70L, и рядом - новый 7D со своим старым Canon 18-200. Моих сомнений хватило только на пару секунд раздумий, я ещё раз убедился, что при таком раскладе я всё равно выбрал бы 7D, пусть и с более "слабым" стеклом. А покупку эльки записал бы себе в приоритет на самую ближайшую перспективу.
Пожалуй, при таком раскладе я бы взял именно 7D. Особенно теперь, когда я поимел возможность пощупать его в деле. По сравнению с 350D это как земля и небо! Брать 24-70L на старенький 350D смысла не вижу. Да, стекло хорошо само по себе, но шибко качественного скачка Вы не получите. Будет некоторая неудовлетворённость - денег потратили много, а в технологическом отношении остались на том же месте, в том же сегменте XXXD. Совсем другие ощущения при переходе на 7D. Даже со старыми стёклами понимаешь, что это аппарат совсем другого класса. Всё-таки "семён" на даный момент - это топовая камера кэноновского сегмента кропнутых камер. От 350D его отделяет целая пропасть, а точнее много лет, в которые прогресс никак не топтался на месте, и если про переходе с 50D на 7D можно развести много флейма как "за", так и "против" такого перехода, то в случае с 350D - это такой скачёк, через такое количество камер, как в том же XXXD сегменте, так и в более высоком XXD, что тут, на мой взгляд, даже раздумывать не стоит. Выше такого скачка может быть только переход на ФФ.
Я провёл эксперимент. Положил рядом две камеры - свою старенькую 350D с новым 24-70L, и рядом - новый 7D со своим старым Canon 18-200. Моих сомнений хватило только на пару секунд раздумий, я ещё раз убедился, что при таком раскладе я всё равно выбрал бы 7D, пусть и с более "слабым" стеклом. А покупку эльки записал бы себе в приоритет на самую ближайшую перспективу.
Re[Botik]:
от:Botik
Аккурат перед Новым Годом как раз совершил переход с 350D на 7D + 24-70L. В моём случае бюджета как раз хватило взять их парой. Ваш вопрос поставил меня в тупик. Задумался, что бы выбрал я, если бы пришлось выбирать что-то одно из двух.
Пожалуй, при таком раскладе я бы взял именно 7D. Особенно теперь, когда я поимел возможность пощупать его в деле. По сравнению с 350D это как земля и небо! Брать 24-70L на старенький 350D смысла не вижу. Да, стекло хорошо само по себе, но шибко качественного скачка Вы не получите. Будет некоторая неудовлетворённость - денег потратили много, а в технологическом отношении остались на том же месте, в том же сегменте XXXD. Совсем другие ощущения при переходе на 7D. Даже со старыми стёклами понимаешь, что это аппарат совсем другого класса. Всё-таки "семён" на даный момент - это топовая камера кэноновского сегмента кропнутых камер. От 350D его отделяет целая пропасть, а точнее много лет, в которые прогресс никак не топтался на месте, и если про переходе с 50D на 7D можно развести много флейма как "за", так и "против" такого перехода, то в случае с 350D - это такой скачёк, через такое количество камер, как в том же XXXD сегменте, так и в более высоком XXD, что тут, на мой взгляд, даже раздумывать не стоит. Выше такого скачка может быть только переход на ФФ.
Я провёл эксперимент. Положил рядом две камеры - свою старенькую 350D с новым 24-70L, и рядом - новый 7D со своим старым Canon 18-200. Моих сомнений хватило только на пару секунд раздумий, я ещё раз убедился, что при таком раскладе я всё равно выбрал бы 7D, пусть и с более "слабым" стеклом. А покупку эльки записал бы себе в приоритет на самую ближайшую перспективу.Подробнее
Во вы тут накрутили... млинн... 350д + 24-70L по любому даст лучшую картинку чем 7д с вышеописанными объективами - другое дело что с 350д у 24-70 могут быть фронт-бяки разные...
И ещё одно - 7д через пол годика по любому подешевеет (кропы всегда сильно дешевеют) а объектив может и подорожать...
Re[Oberon - L]:
+1
Re[rappongi]:
Как вариант 7д и 17-40. На 350-ке, боюсь всей прелести стекла не увидите. Кстати и с 18-135 семён работает не плохо.
Сигму Вашу надо пробовать на 7д - ибо она его просто может не разрешать, однако по опыту пользования подобного на 300s Никоне, стекло не плохое, - если удачный экземпляр, в чём то получше тамронов.
В общем сматайтесь в магазин, прицепите к семёрке свою сигму, сделайте пару тройку десятков кадров, попросите отложить тушку и посмотрите всё дома. Устроит - берите семёна.
Сигму Вашу надо пробовать на 7д - ибо она его просто может не разрешать, однако по опыту пользования подобного на 300s Никоне, стекло не плохое, - если удачный экземпляр, в чём то получше тамронов.
В общем сматайтесь в магазин, прицепите к семёрке свою сигму, сделайте пару тройку десятков кадров, попросите отложить тушку и посмотрите всё дома. Устроит - берите семёна.
Re[rappongi]:
Стекло берите в первую очередь.. а то отобьете в себе желание фотографировать... После покупки 7D пришлось срочно избавляться от своих старых Тамронов и переходить на Эльки... потому что все было очень плохо... но у меня были средства на все одновременно.
Re[Oberon - L]:
Это не факт. Я как-то ставил на 350D и 24-70L, и 50/1.4, и Canon 18-200. Снимал одинаковую сцену с одинаковыми фокусными и одинаковой диафрагмой. Потом в Лайтруме ползал по снимкам с максимальным увеличением. Без подглядывания в метаданные, я не всегда мог правильно угадать на какое стекло снят конкретный снимок. Я уж не говорю, что в реале никто не будет ползать по кропам снимков и сравнивать их с лупой.
А в реале часто важнее другое. Я брал "семёна" как репортажную камеру. Так вот в репортаже 350D и 7D - это земля и небо. И возможности "семёна" получить более качественный снимок в этом плане перекрывают возможности 350D на много больше, чем просто выигрыш в качестве снимков на двух разных стёклах. Можно найти кучу таких сцен, где много разных факторов будут влиять на качество полученного снимка даже больше, чем применение того или иного стекла. По крайней мере, я уже сейчас вижу, что снимки с 7D более качественные, чем у меня были на 350D, даже когда я применял на 350D на тех же сценах довольно таки неплохое стекло, как например, тот же 50/1.4. Если я сейчас пойду снимать спорт, то на выходе с 350D + 24-70L я получу меньше качественных снимков, чем на 7D + 18-200, хотя последнее стекло хуже первого. Просто в случае с 350D и 7D слишком много упирается в разницу между тушками, и эта разница больше, чем разница между стёклами. Скажем так - разница между китовым стеклом и элькой будет влиять на качество полученного снимка меньше, чем возможности камер 350D и 7D, если, конечно, сравнивать снимки с них на широком диапазоне применения, от "тепличных" условий до "экстремальных", как то спорт, ночной клуб, и т.п.
Кроме того, хорошее стекло может просто не "заработать" на 350D. Я когда поставил свой полтинник на 7D просто не узнал его. На 350D на 1.4 это была рулетка. Непопаданий в фокус было больше, чем попаданий. Поставил на 7D - не узнал, на 1.4 он у меня попадает ничуть не хуже, чем 24-70L на 2.8. На 350D автофокус по сравнению с 7D - просто говно. Кроме того, на 350D нет возможности в случае чего произвести микроподстройку автофокуса под конкретный обьектив. Так что сделать выбор между 7D и 350D в сторону 350D, даже с учётом более качественного стекла, на мой взгляд, как владельца обеих камер, очень странное решение.
Я снимал на 350D лет пять и мероприятия, и спорт, и ночные клубы. Если бы я знал, что покупка одного "волшебного" стекла переродит мою старую тушку в супер-пупер , то может я бы так и поступил. Но я не верю в такие чудеса.
Не та камера 350D, чтобы заценить на ней прелесть эльки за счёт отказа от более продвинутой 7D.
А в реале часто важнее другое. Я брал "семёна" как репортажную камеру. Так вот в репортаже 350D и 7D - это земля и небо. И возможности "семёна" получить более качественный снимок в этом плане перекрывают возможности 350D на много больше, чем просто выигрыш в качестве снимков на двух разных стёклах. Можно найти кучу таких сцен, где много разных факторов будут влиять на качество полученного снимка даже больше, чем применение того или иного стекла. По крайней мере, я уже сейчас вижу, что снимки с 7D более качественные, чем у меня были на 350D, даже когда я применял на 350D на тех же сценах довольно таки неплохое стекло, как например, тот же 50/1.4. Если я сейчас пойду снимать спорт, то на выходе с 350D + 24-70L я получу меньше качественных снимков, чем на 7D + 18-200, хотя последнее стекло хуже первого. Просто в случае с 350D и 7D слишком много упирается в разницу между тушками, и эта разница больше, чем разница между стёклами. Скажем так - разница между китовым стеклом и элькой будет влиять на качество полученного снимка меньше, чем возможности камер 350D и 7D, если, конечно, сравнивать снимки с них на широком диапазоне применения, от "тепличных" условий до "экстремальных", как то спорт, ночной клуб, и т.п.
Кроме того, хорошее стекло может просто не "заработать" на 350D. Я когда поставил свой полтинник на 7D просто не узнал его. На 350D на 1.4 это была рулетка. Непопаданий в фокус было больше, чем попаданий. Поставил на 7D - не узнал, на 1.4 он у меня попадает ничуть не хуже, чем 24-70L на 2.8. На 350D автофокус по сравнению с 7D - просто говно. Кроме того, на 350D нет возможности в случае чего произвести микроподстройку автофокуса под конкретный обьектив. Так что сделать выбор между 7D и 350D в сторону 350D, даже с учётом более качественного стекла, на мой взгляд, как владельца обеих камер, очень странное решение.
Я снимал на 350D лет пять и мероприятия, и спорт, и ночные клубы. Если бы я знал, что покупка одного "волшебного" стекла переродит мою старую тушку в супер-пупер , то может я бы так и поступил. Но я не верю в такие чудеса.
Не та камера 350D, чтобы заценить на ней прелесть эльки за счёт отказа от более продвинутой 7D.
Re[tvalexk]:
Когда бюджет позволяет, то таки да. Я тоже поменял сразу на 7D + 24-70L. У топикстартера несколько другой вопрос. Вот поменяли бы Вы свою старую камеру на 7D, но остались бы с Тамронами, или поменяли бы Тамроны на эльку, но остались бы на старой камере? (правда, не понятно какая у Вас была старая камера, может вы с 5DmkII соскочили? :)).
Re[tvalexk]:
от:tvalexk
Стекло берите в первую очередь.. а то отобьете в себе желание фотографировать... После покупки 7D пришлось срочно избавляться от своих старых Тамронов и переходить на Эльки... потому что все было очень плохо... но у меня были средства на все одновременно.Подробнее
100% +
Re[Botik]:
Многим почему то кажется что объектив первичнее. Но если взглянуть на фото с 7д + старый объектив кадр будет намного "дороже" чем 350д + 24-70.
Для 350д без разницы чем чавкать 24-70, либо 18-55 ис.
Для 350д без разницы чем чавкать 24-70, либо 18-55 ис.
Re[66edward66]:
А разве, например при iso 100 есть разница по картинке? Кроп он и в Африке кроп
Re[Oberon - L]:
от:Oberon - L
Во вы тут накрутили... млинн... 350д + 24-70L по любому даст лучшую картинку чем 7д с вышеописанными объективами - другое дело что с 350д у 24-70 могут быть фронт-бяки разные...
И ещё одно - 7д через пол годика по любому подешевеет (кропы всегда сильно дешевеют) а объектив может и подорожать...Подробнее
на 350 д исо выше 400 ставить не рекомендуется.на 7 д с исо 800 только все начинается.так что вот.на 350 д в нашем климате сейчас вообще проблематично сделать кадр-хоть какой-то,пусть даже не шыдевр,без использования вспышки:)ясно одно:через тридцать пять лет семен подешевеет.надо ждать идеальной и дешевой камеры и не фотографировать
если серьезно-то не рекомендовал бы 24-70 с семеном.картника конечно хороша,но тормоз он еще тот.всё в сравнении,конечно же.Re[66edward66]:
от:66edward66
Многим почему то кажется что объектив первичнее. Но если взглянуть на фото с 7д + старый объектив кадр будет намного "дороже" чем 350д + 24-70.
Для 350д без разницы чем чавкать 24-70, либо 18-55 ис.Подробнее
Так и думал что у вас или 7д или 60д или 550д...
А как это..? намного дороже с 7д..? - типа мы имеем две фотки - одна с 350д (очень интересная с точки зрения композиции и постановки фотка) а другая с 7д (фотка как фотка ни о чём...) - ну она же с 7ДЫ!!! ВЫ ЧЁ!!! она просто не может стоить меньше - её реальная и ШОдеврАЛЬНАЯ стоимость просто не прилично на сколько выше... ЭТО ЖЕ 7ДЫ!!!!!!! У НЕЁ СТОКА МНОГА МАЛЕНЬКИХ НАНО ПУКСЕЛЕЙ ШО ОНА ПРОСТО ШОДЕВР за ШОДЕВРОМ КЛЕПАЕТ... тока и успевай тыкать на кнопку...
Re[fotomaniac]:
от:fotomaniac
на 350 д исо выше 400 ставить не рекомендуется.на 7 д с исо 800 только все начинается.так что вот.на 350 д в нашем климате сейчас вообще проблематично сделать кадр-хоть какой-то,пусть даже не шыдевр,без использования вспышки:)ясно одно:через тридцать пять лет семен подешевеет.надо ждать идеальной и дешевой камеры и не фотографироватьПодробнее
Извините конечно... но! У меня был 24-70L на 50д и уж тормозом его точно назвать нельзя.
Re[66edward66]:
от:66edward66
Многим почему то кажется что объектив первичнее. Но если взглянуть на фото с 7д + старый объектив кадр будет намного "дороже" чем 350д + 24-70.
Для 350д без разницы чем чавкать 24-70, либо 18-55 ис.Подробнее
Лапы, крылья.... главное хвост! (с) :D
Извиняюсь за баян. 300Д+18-55 без ИС.
Тынц
И не очень дорого берет - всего 5 баксов за отпечаток 20х30 ;)
