Прошу подсказки по Nikon D90 (объективы, шумы)

Рассматриваю Nikon D90 как вариант покупки ЦЗ для любительской съемки.
Прошу помочь определиться в следующих вопросах:
1. Подскажите, как у этой камеры с шумами на высоких ИСО. Возможно ли ею вообще снимать вечерние и ночные пейзажи в нормальном качестве? (в немногочисленных отзывах о камере D90 встречались мнения, что она шумит больше, чем Кенон 450Д, который мне не очень хочется брать именно из-за отзывов о шумности)
2. Порекомендуйте пожалуйста хорошие объективы для этой камеры. Бюджет на стекла в районе 2000у.е., но, может быть немного растянут. Сюжеты съемки: динамичные спортивные эпизоды, пейзажи, немного портрет. Очень нужен телеобъектив с фокусным не менне 400мм для съемки с больших расстояний.
Камеру планирую брать в походы, на прогулки, поэтому очень актуален вопрос о покупке парочки, пусть дорогих, но универсальных объективов, а не десятка единиц оптики на все случаи жизни.
3. Подскажите принцип выбора хороших стекол для камер Nikon. Например, для Кенон буква L означает гарантированное качество оптики. Есть ли подобная метка на объективах других производителей? Какая?

Цитата:

от:Вадим111
Рассматриваю Nikon D90 как вариант покупки ЦЗ для любительской съемки.
Прошу помочь определиться в следующих вопросах:
1. Подскажите, как у этой камеры с шумами на высоких ИСО. Возможно ли ею вообще снимать вечерние и ночные пейзажи в нормальном качестве? (в немногочисленных отзывах о камере D90 встречались мнения, что она шумит больше, чем Кенон 450Д, который мне не очень хочется брать именно из-за отзывов о шумности)

Подробнее

Шумы ... на Д90 ?? . С Д90 можно забыть про шумы на пару годиков так точно, пока конкуренты в данном классе не подтянуться по уровню шумности.

Буква L ничего не гарантирует :)

1. Я думаю они примерно одинаковы.
2.универсальный зум Nikon AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX Nikkor, для теле Nikon AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR Nikkor. По поводу хорошего телевика на 400 мм, Nikon AF-S 400 mm f/2.8G ED VR Nikkor или поскромнее Nikon AF 80-400 mm f/4.5-5.6D ED VR Nikkor.
3. Для Никкоров очень просто - все зумы с относительным отверстием f/2.8.

нормальная камера, только что в соседней ветке с пропяткой жопеги и равы сравнивали, резюме жопеги - айс.
по шумам, так КМОПовские они, штативом и выдержкой лечатся :)
исо 1600- нормально, выше - копите на D3 (перфекционизм).

по стёклам:
для любительской съёмки начните с 18-200, а там уже видно будет, любимое фр и т.д.

Цитата:

от:PaSus
нормальная камера, только что в соседней ветке с пропяткой жопеги и равы сравнивали, резюме жопеги - айс.
по шумам, так КМОПовские они, штативом и выдержкой лечатся :)
исо 1600- нормально, выше - копите на D3 (перфекционизм).

Подробнее

ISO3200 :-)




По вопросам комментировать нет сил, скажу только что за 2тр. можно купить 1(один) нормальный объектив(24-70 или 70-200 или 80-400 или 14-24), так что вот.

1. Лучше по ИСО в системе Никон только d700 и D3, про другие бренды не знаю, но не думаю, что Никон плетется в хвосте :) .
2. За 2000 у.е. из универсальных можно купить одно хорошее стекло Nikkor 24-70/2.8 или 17-55/2.8 DX - последнее кропнутое. Если 2 стекла с теледиапазоном до 400мм, то они будут средние по качеству (но для любительской съемки очень даже хорошие) Nikkor 16-85 VR (можно более дешевый 18-70) и уже упомянутый выше 80-400 VR. Это если рассматривать родные стекла, а неродные есть неплохие по отзывам, но имхо - лотерея еще та... :?
3. Хорошие зумы Никон имеют светосилу 2.8 - это их отличительный знак.

Цитата:

от: KW

3. Хорошие зумы Никон имеют светосилу 2.8 - это их отличительный знак.

особенно 200-400/4 :-)

Большое спасибо!
Но, я осмелюсь возразить. F/2.8 - это, понятно, хороший параметр. Но, объектив может и мылить, и не ловить фокус или ловить медленно, и грешить аберрациями, и т.п. Кеноны L серии вроде бы лишены этих недугов.
Или у Никкоров если F/2.8, то всех других огрехов объектив лишен?

Цитата:

от:Вадим111
Большое спасибо!
Но, я осмелюсь возразить. F/2.8 - это, понятно, хороший параметр. Но, объектив может и мылить, и не ловить фокус или ловить медленно, и грешить аберрациями, и т.п. Кеноны L серии вроде бы лишены этих недугов.
Или у Никкоров если F/2.8, то всех других огрехов объектив лишен?

Подробнее

Да.

Цитата:

от: Вадим111
...Или у Никкоров если F/2.8, то всех других огрехов объектив лишен?

+1 ДА.

Цитата:

от: Alexey Degtiarev
особенно 200-400/4 :-)

УПС, Ваша правда :D. В принципе...
Только это не объектив а целое состояние http://www.foto.ru/nikon_af-s_vr_200-400_mm_f_4g_if-ed.html и для любительского использования он даже мне в голову не пришел.

вот полноразмерное изображение исо 800 тут без чудес http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond90_samples/originals/dsc_0319.jpg

Цитата:

от: Вадим111
Бюджет на стекла в районе 2000у.е., но, может быть немного растянут.

Очень нужен телеобъектив с фокусным не менне 400мм для съемки с больших расстояний.

Никкор 16-85Vr + 80-400VR

НУ КАК подеет
:?:

как раз 2200 у.е, с тушкой и приблудами уложитесь в 3,5К ;)

Из личного опыта скажу-по шумам d90 весьма и очень,а вот брал её на рыбалку,тяжеловата-шея до сих пор болит.

Цитата:

от: геннадий 2
вот полноразмерное изображение исо 800 тут без чудес http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond90_samples/originals/dsc_0319.jpg

по шумам весьма и весьма! На D80 так и на 400исо не всегда получишь!

Цитата:

от: velb
Из личного опыта скажу-по шумам d90 весьма и очень,а вот брал её на рыбалку,тяжеловата-шея до сих пор болит.

вывод: меньше носить - больше снимать

В продолжении этой темы.
У меня Д80 и объектив Nikkor 18-135 мм 1:3,5-5,6 GID. Уже год пользуюсь. Все хорошо, но ночная съемка получается не очень: и портретная, и пейзажная. Может кто-нибудь порекомендует объектив для ночной съемки или универсальный объектив.
Читал про Nikkor 18-200 3,5-5,6G IF-ED AF-S VR DX zoom в последнем номере UPGRADE SPECIAL - хвалят, якобы можно снимать ночью с руки. Так ли это? или есть другие интересные варианты? Еще интересует объектив для макросъемки.
Помогите с выбором, плиз

[quot]Nikkor 1-135[/quot]
тоже хочу