Прошу подсказать + и - следюущих двух конфигов (body+оптика)

Всем Вечер добрый!

Решил таки обзавестить ЦЗ, т.к. мыльница уже не удовлетворяет моим запросам. Цель покупки ЦЗ: съемка семьи, поездок в отпуск, иногда под настроение понравившихся сюжетов, легкие эксперименты в офтошопе и постобработка фоток на любитедльском уровне. Основные требования к фотик следующие:
- небольшой цифовой шум (т.к. в поездках часто приходится снимать вечером)
- не мыльние фотки (понимаю что на бюджетной оптике суперрезкости не будет но, какого-то оптимального значения достигнуть бы хотелось
- быстрая фокусировка

Присмотрел себе два комплекта:
1. Nikon d60 body + NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G IF-ED DX = 29280 руб.
В дальнейшем планирую докупить внешнюю вспышку+ NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom

2. Canon 450d KIT (CANON EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS) = 26980 руб
В дальнейшем так же планирую докупить вспышку +
CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS


Сегодня был вы магазине, удалось подержать в руках 450d и d40 (к сожалению в наличии d60 не было).

Из субъективных впечатлений у Кэнон не очень удобная развесовка и конструкция похлипче что ли, Никон помонолитнее и развесовка лучше, но смутил по сравнению с Кэнон меньший по размерам (более узкий что ли) видосискатель и кажется потемнее он.

Кто нить подскажет у d60 видоискатель такой же как у d40?

Вобщем пока однозначно решить не смог. Кому удалось использовать эти два фотоаппарата, что скажете на счет + и - выбранных мною комплектаций? Интересует в первую очередь естественно качество фото?

Заранее спасибо.

что-то вы все напутали и на Nikon собрались цеплять Canon 55-250 IS и Д40 обозвали как Canon 40Д :-)

Да и цены какие-то высокие.

Д60 + 18-70 должен стоит дешевле, 450Д кит тоже д.б. в р-не 21-23 т.р.

450D лучше 60-ки, но выбор средней по цене оптики поменьше, хотя 18-55 IS относительно неплох, но хлипковат.

Пардон, напортачил. Все исправил, теперь вроде все корректно, но суть вопроса осталась та же )

В форуме подобных вопросов очень много, за вас все равно никто не решит, т.к. + и - есть у обоих вариантов. 60-й я не снимал, а 450-й полгода как раз с 18-55 IS. Впечатления хорошие, но все равно "сижу" на Nikon.

Видоискатель у 60-ки м.б. потемнее, светлый у Д80.

Цены взяты с этого сайта:
Вот Кэнон КИТ: http://www.foto.ru/canon_eos_450d_sigma_ef-s_18-55.html

Вот объектив для Никон: http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-70mm_f_3.5_-_f4.5g_if-ed_dx.html

Все? тишина?

Pentax k200d

Цитата:

от: Leon17
Все? тишина?

Сложно сказать...

18-70 хорошее стекло, а D60 - так он без отвертки это минус, тогда уж лучше D80, но он дорогой.

18-55 кэнона похуже чем 18-70 Никона по цветам - немного сероватая картинка при слабом освещении.

Мне лично нравится Кэнон.

Арни, Кэнон нравится больше только из за возможности цеплять любые объективы или еще чем то?

Можно ли выжать из Кэнон менее серую картинку сменой КИТового объектива на что нить получше или это особенность тушки?

Цитата:

от:Leon17
Арни, Кэнон нравится большне только из за возможности цеплять любые объективы или еще чем то?

Можно ли выжать из Кэнон менее серую картинку сменой КИТового объектива на что нить получше или это особенность тушки?

Подробнее

Еще авто ББ не пляшет как на Никоне D40 при хорошем освещении. Не помню когда последний раз корректировал.

Серая картинка - да, меняется легко стекло и картинка становится чистой. Жаль стекла эти в большинстве своем дорогие - некоторые L-ки. Из недорогих пожалуй только фикс 50 1.8 приходит на память. 70-200 4 L естественно, 17-55 2.8 IS, еще несколько стекол...

Цитата:

от:Leon17
Арни, Кэнон нравится больше только из за возможности цеплять любые объективы или еще чем то?

Можно ли выжать из Кэнон менее серую картинку сменой КИТового объектива на что нить получше или это особенность тушки?

Подробнее

Воспользуйтесь поиском по форуму.

Другая оптика даст менее серую картинку, также может помочь настройка контраста в камере, что есть у многих камер. Из средних по цене к Canon есть только Tamron 17-50/2.8 который надо выбирать из нескольких экз., ну или фиксы.