Прошу оценки работ фотографа Е.В. Скибитской

http://photoyasli.ru/node/260

интересует мнение людей занимающися художественной фотографией.

Заранее благодарю всех высказавшихся!

ну так, пикториально :)

Цитата:

от:AtoM
http://photoyasli.ru/node/260

интересует мнение людей занимающися художественной фотографией.

Заранее благодарю всех высказавшихся!

Подробнее

в принципе техника исполнения безусловно интересная,
но мне кажетса чегото недоработано,
возможно сюжет для данной техники нужно более тщательно выбирать.
ну и легкая виньетка не помешает.

Имхо, галерея не очень годится для этих фотографий. Не стоило превьюшки все сразу показывать. Пара снимков мне очень понравилась. Этот, например, http://photoyasli.ru/files/images/01_03.preview.jpg

Когда исходник хороший, можно применить любую обработку. :)

Цитата:

от: Iurii
можно применить любую обработку. :)

Э, возможно, меня опять клинит, но как то вот и не слишком много обработки. Аффтар! С какой целью интересуетесь? Сайт пропиарить, или в сомнениях - брать курс обучения аль не брать? Сайт пиарьте - вещь хорошая! Курсы брать - ну, не знаю, для карьеры начинающего коммерческого хватографу не очень-то полезно, но если Вам такое по душе - берите, не думайте! Исчо к Чежину запишитесь - тож прикольно :) А если серьезно - то понравилось, я вообще-то немного чокнутая на всяком ретро. Это, конечно, псевдоретро, но, по моему сугубому ИМХУ весьма качественное. А меня обмануть трудно, ибо художественный ретровкус опытен и безупречен :) :D

ни то ни другое, мне просто оч. интересна оценка ее работ, и только лишь...
а вот более глубокое, ну так сказать заключение...
вы считает эти работы завершенными?

Боюсь, что авторская обработка (или тех. прием) преобладает над всеми остальными компонентами, светом, ракурсом и т.д. Причем манера довольно однообразна, из этих снимков, пяти лучших хватило бы за глаза.

Имеет право быть

Что плохо:
1. Одна техника обработки - причём не самая трендовая
2. Все её ученики будут снимать в том же стиле - хотя есть десятки других техник обработки

Цитата:

от:AtoM
http://photoyasli.ru/node/260

интересует мнение людей занимающися художественной фотографией.

Заранее благодарю всех высказавшихся!

Подробнее

Жутчайшие тормоза на сайте.
Не дождался загрузки

Я так полагаю сайт сделан на базе Drupal ?
Система хорошая, очень гибкая.
Но на бесплатном или дешевом хостинге ее ставить нельзя - ибо дает большую нагрузку на сервер.

Проверьте "tracert", у меня быстро окрывается.

Цитата:

от: Iurii
Проверьте "tracert", у меня быстро окрывается.

1 1 ms < 1 ms < 1 ms
2 11 ms 32 ms 4 ms
3 4 ms 2 ms 2 ms
4 4 ms 3 ms 2 ms
5 295 ms 5 ms 369 ms
6 79 ms 80 ms 87 ms
7 153 ms 131 ms 102 ms
8 71 ms 71 ms 74 ms
9 75 ms 74 ms 73 ms

Цитата:

от: Iurii
Проверьте "tracert", у меня быстро окрывается.

Тут проблема не в связи вовсе.
Сама CMS Drupal позволяет строить весьма хитрые сайты, но для этого она внутри себя реализует весьма серьезные алгоритмы.
То есть - на канал связи нагрузка у нее не выше, чем у простых системок, а вот на процессор и оперативную память - заметно выше.

Цитата:

от: Brandon
Имеет право быть

Что плохо:
1. Одна техника обработки - причём не самая трендовая
2. Все её ученики будут снимать в том же стиле - хотя есть десятки других техник обработки

почему ученики именно в пикториалке будут снимать...??? Вы на нее как то обижены?

Цитата:

от: AtoM
художественной фотографией.

Купите советский зенит за 300 рублей, самый отстойный монокль за столько же и самую дерьмовую просроченную советскую пленку. Шедевры попрут безо всякой обработки!

Да нет, я не обижен, хорошие фотографии, только пинхолом всё не заканчивается,
уж очень всё однообразно

Цитата:

от: Brandon
Да нет, я не обижен, хорошие фотографии, только пинхолом всё не заканчивается,
уж очень всё однообразно

про однообразность...ДА! тоже заметил, я больше склоняюсь к классике.

Цитата:

от: AtoM
про однообразность...ДА! тоже заметил, я больше склоняюсь к классике.

Вы про автора прочли? http://photoyasli.ru/skibitskaya
Там написано, что автор работала в научной фотографии, и преподавала научную фотографию. Это подразумевает, что вашей "классикой" она владеет тоже. Может поэтому для души и снимает пикториально... Колосов вон тоже только на зенит с самодельным моноклем снимает...

И что, её теперь за это расцеловать?

Ну хорошо снимает, не спорю, но шедевры не выдаёт

А собственно тема топика-то зачем?
Её школу кто-то активно продвигает?

Вы просило оценку её творчества?
Ответ - неплохо, но однообразно, несмотря на её преподавательскую работу (это не имеет никакого отношения к её творчеству), здесь нужно шестое чувство, а его у неё нет.

Можете спорить дальше

Цитата:

от: AVG50
Купите советский зенит за 300 рублей, самый отстойный монокль за столько же и самую дерьмовую просроченную советскую пленку. Шедевры попрут безо всякой обработки!

Цитата:

от: Игорь Новиков
Колосов вон тоже только на зенит с самодельным моноклем снимает...

Чорт, оказывается мой рецепт не так уж и нов...

Цитата:

от: Brandon
И что, её теперь за это расцеловать?

Без комментариев.
Цитата:

от: Brandon
Ну хорошо снимает, не спорю, но шедевры не выдаёт

Как минимум добротно сделанные вещи. Это больше, чем у многих.
Цитата:

от:Brandon
Вы просило оценку её творчества?
Ответ - неплохо, но однообразно, несмотря на её преподавательскую работу (это не имеет никакого отношения к её творчеству), здесь нужно шестое чувство, а его у неё нет.

Можете спорить дальше

Подробнее

Спасибо за разрешение. Не видя отпечатков и других работ, тяжело (по-моему так просто невозможно) дать объективную оценку. То, что есть в сети, как минимум интересно. В отличие от многих других.
Кстати, "оценку её творчества" просил не я.