Прошу мнений - Mamiya 645AFD и Pentax 645 II

Хочу поднять 645 формат, с которым ранее вообще не имел дела.
Условия съемки, как и задачи - разные.
Вообщем-то мое желание связано именно с желанием попробовать СФ.
До последнего времени снимал на узкую пленку, сейчас инонда и на цифру.
Если попытаться конкретизировать вопрос, что для меня тоже сложно, то какая из этих камер системнее что-ли?
Я буду признателен за возможные оценки и мнения, в том числе, и по другим камерам 645.

P.S. Ребята, не отправляейте ффпоиск и т.д.

имхо, самое правильное решение в этом формате - пентакс с оптикой от 6х7 через переходник.... есть еще контакс, конечно, но он цобакко дороже значительно. Единственное, чем пентакс уступает мамии, - нет у него съемной жопы, то есть ежели вам важно снимать одновременно на разные типы пленок, то это не сюда... ну и призма не снимается....

Цитата:

от:Mitrich16
имхо, самое правильное решение в этом формате - пентакс с оптикой от 6х7 через переходник.... есть еще контакс, конечно, но он цобакко дороже значительно. Единственное, чем пентакс уступает мамии, - нет у него съемной жопы, то есть ежели вам важно снимать одновременно на разные типы пленок, то это не сюда... ну и призма не снимается....

Подробнее

Т.е. на 645 камеру ставить 67 оптику? И что, даже на новый Pentax потом цифрозадник не приципить? Сорри, конечно, за такие вопросы... :D

Цитата:

от:Макс Сурков
Цитата:

от:Mitrich16
имхо, самое правильное решение в этом формате - пентакс с оптикой от 6х7 через переходник.... есть еще контакс, конечно, но он цобакко дороже значительно. Единственное, чем пентакс уступает мамии, - нет у него съемной жопы, то есть ежели вам важно снимать одновременно на разные типы пленок, то это не сюда... ну и призма не снимается....

Подробнее

Т.е. на 645 камеру ставить 67 оптику?

Подробнее

угу... линзы в 67-ой линейке есть сумасшедшие, стоят недороха... про цыфрозаднег не знаю, думаю, некуда его там цеплять...

Цитата:

от:Mitrich16
Цитата:

от:Макс Сурков
Цитата:

от:Mitrich16
имхо, самое правильное решение в этом формате - пентакс с оптикой от 6х7 через переходник.... есть еще контакс, конечно, но он цобакко дороже значительно. Единственное, чем пентакс уступает мамии, - нет у него съемной жопы, то есть ежели вам важно снимать одновременно на разные типы пленок, то это не сюда... ну и призма не снимается....

Подробнее

Т.е. на 645 камеру ставить 67 оптику?

Подробнее

угу... линзы в 67-ой линейке есть сумасшедшие, стоят недороха...

Подробнее

Посоветуйте ПЛЗ.

Цитата:

от:Макс Сурков
Цитата:

от:Mitrich16
Цитата:

от:Макс Сурков
Цитата:

от:Mitrich16
имхо, самое правильное решение в этом формате - пентакс с оптикой от 6х7 через переходник.... есть еще контакс, конечно, но он цобакко дороже значительно. Единственное, чем пентакс уступает мамии, - нет у него съемной жопы, то есть ежели вам важно снимать одновременно на разные типы пленок, то это не сюда... ну и призма не снимается....

Подробнее

Т.е. на 645 камеру ставить 67 оптику?

Подробнее

угу... линзы в 67-ой линейке есть сумасшедшие, стоят недороха...

Подробнее

Посоветуйте ПЛЗ.

Подробнее

что? какой объектив купить под Цитата:

от: Макс Сурков

Условия съемки, как и задачи - разные.

:?:
105\2.4 например ;)

У меня к СФ, видимо, пока только технический интерес - поэтому и стекла, в первую очередь, интересуют с этой точки зрения.

А какая по Вашему мнению в 645 формате наиболее интересная система?

Цитата:

от: Макс Сурков
Хочу поднять 645 формат, с которым ранее вообще не имел дела.
Условия съемки, как и задачи - разные.
Вообщем-то мое желание связано именно с желанием попробовать СФ.

А почему именно 645 формат?
Я бы начинал с оптики, какая нравится больше, какая меньше.
На конечный результат ведь влияет не только формат сам по себе, но и оптика. А оптика в СФ, как и в узком, разная.

Цитата:

от:Макс Сурков
У меня к СФ, видимо, пока только технический интерес - поэтому и стекла, в первую очередь, интересуют с этой точки зрения.

А какая по Вашему мнению в 645 формате наиболее интересная система?

Подробнее

Смотря с каким интересом подходить... :) Если нет нужды менять задники с плёнкой,то Пентакс с его отличной оптикой и эргономикой и возможностью поставить через переходник оптику 67,если постоянно работать со вспышкой,тогда - Броника. Оптика там тоже прекрасная.

в свое время выбирал между М и Р - победила М 645 АФД, хотя сейчас думаю, что надо было просто АФ брать... сменные задники - классная штука, очень помогает в различных ситуевинах... Линзы - 55, 80, 210 - на мой любительский вкус - достойные... Сама камера не уступает по функциональности узкому формату... Призма не съемная - не запаривает... ставить еще какую другую оптику - пропадает оперативность... о родных линзах писал выше... для меня даже на сегодня выбор очевиден (цена\качество)- Mamiya 645AF или AFD. 8)

Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от:Макс Сурков
Хочу поднять 645 формат, с которым ранее вообще не имел дела.
Условия съемки, как и задачи - разные.
Вообщем-то мое желание связано именно с желанием попробовать СФ.

А почему именно 645 формат?
Я бы начинал с оптики, какая нравится больше, какая меньше.На конечный результат ведь влияет не только формат сам по себе, но и оптика. А оптика в СФ, как и в узком, разная.

Подробнее

Это - точно.
Собрал линейку оптики Canon, которую использую на EOS 3 и терепрь - 5D.

Могу позволить себе предаться своим хобби -, в том числе, - фото.

Мысль о СФ пришла ко мне благодаря посещению одной выставки - чеха Судака в Вене...

Вот, собсстна... )


Эти, приведенные мною аппараты, не являются лимом, просто я, как более, чем далекий от СФ, не знаю особо других...

Я уже технически подсел на, минимум, 645.

Кста, мерси всем!)))

У меня Броника 645, все дешево, все сменное, АФ нафиг не нужен, шахта - вещь. Кстати купил сф в тот же день, когда смотрел выставку Саудека.

Цитата:

от: Slava Potalakh
У меня Броника 645, все дешево, все сменное, АФ нафиг не нужен, шахта - вещь. Кстати купил сф в тот же день, когда смотрел выставку Саудека.

Примерно то же самое - ... !!!

"Яблоко и Стол" - это то, что меня встряхнуло.

Я без ДАЖЕ претензий - и без понимания...

... в СФ.