Прошу критики! Первый пробы обработки фото

Спасибо.
Вот тут хоть и хреновое боке, но естественное. Все лучше чем ФШ.

Напрягает колено из за головы...и как мне кажется фокус с глаз ушел вверх..Но видать тут уж дело случая....

Я прошу администрацию закрыть эту тему, т.к. она вызвала бурное волнение у некоторых пользователей из ближнего зарубежья.
Видимо я очень сильно оскорбил кого-то, что такое происходит на форуме.

а слабо кому такое замутить?


Что ни говори... как ни показывай... а
все равно... резким чека сделать - отделить от фона ... это ШАГ...от кустарей к профи..

Лет стописят назад проскакивала тема... Каждый желающий может ознакомиться:
https://foto.ru/forums/general/svadebnaya-fotografiya/349890

Об обработке свадебного фото... Я (не скрою).. не смотря на то.. что немного научился зажимать "блатные" аккорды фотошопа... Никак не могу сделать последний шаг к профессионализьму )) Крутишь..вертишь... че-то куда-то подставляешь.. локально тянешь...
Съезжаешь на мысль о том что "условия съемки"... оригинальные, свет и проч. вздор.
А требудется-то ...совсем малюсенькая фигушка... ОТДЕАЛИТЬ ПРЕДМЕТ ОТ ФОНА...хоть каким способом...локально, анально...вагинально - пофигу как..
Сделать картинку как бы "однослойную"..
Поясню:
вот...фото из той темы


И... картинка обработанная явно профи


Обратите внимание... на лицо этой девушки... На текстуру.
... попробуем слегка изменить цветобалланс сtrl+b (примитивненько) в тенях ползуночки туда-сюда
...


Как ни крути... девушка словно "отделена" от фона. Можно сколько угодно его уродовать.. она как была отделена так и будет. При ГЛОБАЛЬНОМ вмешательстве...

Попробуйте покрутить снимок который я выложил первым...темный - не профессиональный..
Таким же примитивным способом...
Будет получаться всякое черти что... Т.е. будет получаться красной девушка с красным фоном, синей... сербурмалиновой.. Какой угодно - только не красивой.

К чему я это все здесь...пишу.

А к тому что...маленький шаг в сторону знаний процесса - обработки снимка делает из простого смертного в профи.
Много ли здесь профи?
Есть... а кто поделится секретом .. как сделать девушку такой "отдельной от фона".. такой в нужных местах "выделяющейся" и т.п. ?

Вот еще снимок явно НЕ дилетанта:


Пахнет сплиттонированием лайтрума... и это все! Больше сказать ничего не могу. А между тем... попробуйте балансом цвета поиграться - и опять получите конфетку !!!
Примернов можно найти множество. И сразу ...даже беглого взгляда на снимок достаточно - профи или кустарщина
Вот такие дела....

Цитата:

от:StasRaider


Ну вот мое фото, которым я впринципе доволен. Шопа нет,
только цвет коррекция лайтрум

Подробнее

Моя грязная попытка.. отделить объект от фона

Да вы просто свет в комнате погасили, а лицо фонариком осветили! :o
А не проще размыть фон?

C этим фото все понятно...

А получится у вас из такого.... такое сделать


Часто картинки просто нравятся... И чтобы понять что же нравится на снимке - проходит не один день
Понимание что есть хорошо и что есть плохо ...на уровне СОЗНАНИЯ дорогого стоит... Стоит денег - как минимум

Попробуйте - поковыряйте картинку... оцените что выгодно ее отличает от кустарных шарпов, кустарного пластилина и т.п.

Посмотрите на глаза дамы..
Вы скажете что картинка нужна "равовая"... и будете правы (разумеется)

Но смысл остается тем же... Вот море картинок с обработкой - а кустарей и профи видно сразу.
У одних вычурные линии, восхитительная текстура кожи..тональность. Выделение из общего фона
А у других фигня на постном масле... смесь медианы, гауса в софт лайте, пластилин.. а главное чудовищная общая тональность снимка. Отсуствие выделенности объекта.
Мало кто это понимает к сожалению. Так и пытаются блатные аккорды фотошопа декларировать. Всякие гаус блюры в софт лайте.. мазня на заднем фоне )))
Тока не подумайте что я пытаюсь кого-то лечить.
Просто годы идут. Полемика продолжается... а так чтобы пришел человек и поделился технологией нифига не было.

Вот ...казалось бы парочка ютубовских роликов - лайтрум обработки...
http://www.youtube.com/watch?v=4gdpFSGpFVY&feature=PlayList&p=1553A656F68461E4&playnext=1&playnext_from=PL&index=1

http://www.youtube.com/watch?v=s8PMmZAjitQ&feature=related

Можно еще что-то вспомнить ... про шарп в лабе по фильтру свечение краев. А в остальном... Так и приходится изгаляться
Раньше.. я рассматривая картинки профи... восхищался цветами. Пытался повторить что-то. Но - нифига не получалось. И тока теперь ..я начинаю понимать - что же на самом деле восхищает.
Годы идут.. а здесь (на форуме) так ничего и не меняется. Одни и те же темы с полным отсуствием информации.. И как таковой постановки учебной задачи

Цитата:

от: Fat Bastard
а так чтобы пришел человек и поделился технологией нифига не было.

Вот ...

Обучение - платное!!!

Цитата:

от: Fat Bastard
C этим фото все понятно...

А получится у вас из такого.... такое сделать
[img]http://album.foto.ru:8080/photos/or/125064/995074.jpg[/im

Девушка красивая и надо очень аккуратно подходить к обработке красивых моделей! Я лично против гламурного замыливания лица, при обработке например портрета жены оставляю веснушки, а морщины слегка сглаживаю, ведь было бы смешно из пятидесятилетней женщины пытаться сделать дватцатилетнюю!
Ваши снимки очень малы что бы проанализировать, хотя даже на них видно что слева лицо более полноценное, хотя и преобладает жёлто-зелёный оттенок , оно натуральное,живое(скорее с плёнки). А вот справа, хоть и придали лицу натуральный оттенок кожи и сделали более выразительным с помощью шарпа, оно потеряло свою изюминку и стало не интересным (как с цыфромыльницы), хотя ещё раз замечю девушка очень красивая!

А для автора предложу ещё такой вариант;

Цитата:

от: Bestfotograf
Обучение - платное!!!

А кто против-то?
Обламывает изыскивать свободные минуты времени... Обламывает таскаться на какие-то семинары.Когда можно было бы где нить списать в асечке.. попрактиковаться на "подопотных" карточках.
Войти в курс теории.. и тп.
Оплата соответствующая.