Прошу критики или одобрения

народ прошу написать отзывы по данной работе "http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/10/29/1457755.jpg" укажите на ошибки или выскажите свое мнение. (так сказать хочу сам себе устроить разбор полетов) так же буду рад если зайдете камне в профиль и выскажите мнение по поводу других работ, Пока денег на обучение нет посоветоватся особо не скем, а хочется понять на что стоит обращать внимание. Зарание всем благодарен.

Хочется резкости на переднем плане, хочется сдвинуть все вправо, хочется, чтобы беседка не валилась в воду. И хочется убрать подпись

резкость понел, домик тоже, вопрос почему в право?

Для равновесия, очевидно =)

ага понятно, с первого раза если честно не заме тил.

Спасибо за объективное мнение хочу оставить адре своей странички если будет желание посмотреть заходите http://KRAS.artphoto.pro очень прошу повозможности оставлять комменты в этой ветке хочется услышать ваше мнение. Готов к критике так как хочу учится. Можно писать здесь название фотки и что вней не так или что так. Зарание благодорю всех.

Таких цветов в природе не бывает! Химия прет и весь передний план из пегой пластмассы? Небо морское текое не бывает, вода - после крушения хим.завода? (монитор калиброван).

нет монитор ж.к от это го я пологаю иногда перебарщиваю с цветами но по поводу это го снимка я сильно не тянул там чуточку совсем впринципе оригинал не сильно оличается.

У меня калиброван.И на эту химию смотреть - сил нет!

сейчас посмотрел на обычном мониторе (ЭТ) вроде все нормально. но спорить не буду

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx#id=394388 что скажете по поводу этой фотки в фш
скадрировал и чуть по светлей сделал.

чаще лучше уменьшить насыщенность, и уж никак не увеличивать.
цвета не естественные, глаз режет.

понятно спасибо за совет теперь буду внимательней к цветам.

Вдобавок выглядит всё это так, словно сделали unsharp с большим радиусом или прошлись шумодавом. Ну и цвета да, лучше на мониторе прибавьте =)

большое спасибо за советы. Теперь буду повнемательней.

Товарищ!
Зачем Вам критика?

Если уж просили, то получите.
Я посмотрел все фотографии, многие мне понравились технически, но я не понимаю о чем они. Это фотографии для личного фотоальбома, показать друзьям - что у вас получаются фотокарточки приемлемого "качества".
Больше ни чем эти работы заинтересовать не могут. Вот вам основная критика.

Цитата:

от: Strongy Mike
Товарищ!
Больше ни чем эти работы заинтересовать не могут. Вот вам основная критика.

То, что вы написали - это не критика, а бессмысленное навешивание ярлыков. Проблема всех начинающих (да и не только их) как раз в невозможности адекватно оценить уровень своих работ.
Может лучше посоветовать какую-нибудь мелочь, но конструктивно?

Автору:
Проблем на снимке много: и нерезкий передний план, который кажется наклеенным, и невыразительное небо на заднем плане, и свет с этой точки не работает (крыша беседки и почти все дерево в тени). Но самое главное, на мой взгляд, что эти объекты вместе не смотрятся - нет ни визуальных, ни смысловых связей между ними, и никакое композиционное решение это не исправит.

Возможно, стоило поработать с этими объектами по отдельности. У каждого есть свои интересные свойства. Например, фактура и форма дерева или соломенная крыша, которые "заиграют" при боковом и низком солнце. А тень на песке от решетки у беседки (при контровом или заднебоковом свете) может дать интересный передний план и т.д.