прошу ХуСовет (в виде исключения) объяснить мне...

Цитата:

от: Сергей Дмитров
Бабуся, мой вопрос был прост, и не надо мне приписывать желание запретить ставить "пары-бананы" :D

Я как бы чеху отвичала, ничаво не приписыая? Нервные все стали, сложные...

Цитата:

от: Баба Яга
Цитата:

от:Сергей Дмитров
Бабуся, мой вопрос был прост, и не надо мне приписывать желание запретить ставить "пары-бананы" :D

Я как бы чеху отвичала, ничаво не приписыая? Нервные все стали, сложные...

Подробнее

Бабусь ,не серчай. Видать, я ни очиньна внимательный. БУвает...

сиравно, мож хущь ты мене поучишь?
Абидна!!! А то тока Грабко Александр мене про непроработанные волосья, "Взгляд холодный и пустой, нет в ее глазах эмоций, огня жизни ", да "участок тела между футболкой и головой" (прям как про пийзаж и листву, бёнть) :D :D :D

пояснил, шо за енто нончи "двояки" тута лепють.

Йех-х-ххх... пажалуй, пайду кавонить щикатать до коликов и енто сымать с ихними праработанными волосьями.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: cheh
ХС должен придерживаться какойто единой линии,

Я категорически против!

Ну совсем без правил нестОит, как раз чтоб исключить такие "банановые" подарки. Думаю, что оценка "2", это и есть, то, что написано Вами в FAQ. :)

Цитата:

от:Сергей Дмитров
Абидна!!! А то тока Грабко Александр мене про непроработанные волосья, "Взгляд холодный и пустой, нет в ее глазах эмоций, огня жизни ", да "участок тела между футболкой и головой" (прям как про пийзаж и листву, бёнть) :D :D :D

Подробнее

А я, кстати, с ним почти согласен ;-).
Ну только насчёт 2 не согласен, скорей между 3 и 4.
Помимо того, что он написал (ну только вопросы эмоциональные оставим), я считаю что в портрете недопуститима потеря фактуры, светотеневой объёмной картины.
Помимо этого, в этой конкретной фотографии, композиционный центр - руки и световым акцентом и положением на плоскости кадра, что для портрета, на мой взгляд, неприемлимо ...
Ещё с компоновкой кадра, на мой взгляд, есть проблемы. Для моего восприятия флипнутая смотрится куда как лучше... Вот только буковки пропадают, в которые Вы смысл вложить попытались ...

Это только моё мнение, я ни в коем случае на истину не претендую ...

Цитата:

от:Zephyr
Цитата:

от:Сергей Дмитров
Абидна!!! А то тока Грабко Александр мене про непроработанные волосья, "Взгляд холодный и пустой, нет в ее глазах эмоций, огня жизни ", да "участок тела между футболкой и головой" (прям как про пийзаж и листву, бёнть) :D :D :D

Подробнее

А я, кстати, с ним почти согласен ;-).
Ну только насчёт 2 не согласен, скорей между 3 и 4.
Помимо того, что он написал (ну только вопросы эмоциональные оставим), я считаю что в портрете недопуститима потеря фактуры, светотеневой объёмной картины.
Помимо этого, в этой конкретной фотографии, композиционный центр - руки и световым акцентом и положением на плоскости кадра, что для портрета, на мой взгляд, неприемлимо ...
Ещё с компоновкой кадра, на мой взгляд, есть проблемы. Для моего восприятия флипнутая смотрится куда как лучше... Вот только буковки пропадают, в которые Вы смысл вложить попытались ...

Это только моё мнение, я ни в коем случае на истину не претендую ...

Подробнее

Дык я ж тоже не претендую на истину.
:D :D :D пусть она себе свободная от моих домоганий гуляет!

мне потому и интересно, что там "пара-шного" увиделось ЧленоХуС-у в фотографии про и от не Члена.

Радует то, что цифирку написАть нравится ,а научить - (как бы) не очень.
А еще радует, что мне про портрет рассказывает не Олег Виденин (портрет которого, кстати, я надеюсь в ноябре хотя бы сделать), а Автор этих, потрясших меня, портретов с "огнем жизни в глазах":

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=232530

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=262482

Как радует и то, что если компоцентр-руки, то это - "неприемлимо". Кароче, "портрет" - это про глаза?

Еще мне очень приятно было прочитать про "в портрете недопуститима потеря фактуры". Это нужно срочно сказать Г. Колосову: пусть знает, что последние 30 лет он фигней занимается :D :D :D

Короче, я ......ею, дорогие редакторы.
Пойти шоль кого-нить поучить закаты поснимать? Или рассветы...

8) 8) 8)

Сергей, странный Вы. Не можете определиться что же Вам нужно.
Сначала просите прокомментировать полученные Вами "незаслуженные" двойки от ХС. При этом пишите:
Цитата:

от: Сергей Дмитров

... и еще обещаю: после объяснения "бананов" я не буду спорить, не буду никогда задавать глупые вопросы.

А потом, когда я коротко высказал свой взгляд на одну из Ваших "недооцененных" работ начинаете рыться в моих работах, чтобы найти среди них слабые ... Как-то по детски это.
В выставленных мною работах можно найти много недостатков, я и сам многие из них вижу. Работы выставляю для того, чтобы поделиться своим творчеством и чтобы получить критические замечания. Если есть что сказать - критикуйте, я с интересом прочту критику.
А насчет Вашей работы. Если Вы не согласны с моим мнением - опишите свой взгляд на мои замечания, только не абстрактно, повторяя мои слова, а конкретно, чтобы диалог был более предметным.

Цитата:

от:Александр Грабко
Сергей, странный Вы. Не можете определиться что же Вам нужно.
Сначала просите прокомментировать полученные Вами "незаслуженные" двойки от ХС. При этом пишите:
Цитата:

от:Сергей Дмитров

... и еще обещаю: после объяснения "бананов" я не буду спорить, не буду никогда задавать глупые вопросы.

Подробнее

А потом, когда я коротко высказал свой взгляд на одну из Ваших "недооцененных" работ начинаете рыться в моих работах, чтобы найти среди них слабые ... Как-то по детски это.
В выставленных мною работах можно найти много недостатков, я и сам многие из них вижу. Работы выставляю для того, чтобы поделиться своим творчеством и чтобы получить критические замечания. Если есть что сказать - критикуйте, я с интересом прочту критику.
А насчет Вашей работы. Если Вы не согласны с моим мнением - опишите свой взгляд на мои замечания, только не абстрактно, повторяя мои слова, а конкретно, чтобы диалог был более предметным.

Подробнее

Здравия желаю, Александр.
Я попросил не за незаслуженные, а за "банан" и критерии при этом. Мне давно Кошак РОмуальд объяснял, что худсовет создавался для того, чтобы избавить галерею от отстоя, кислотных закатов, трахающихся собачек-мух и порнухи. вот я и попросил (непрямо) показать на признаки оного в данных 2х фотографиях моих.

Давно говорю: оценки ставить в принципе не понимаю смысла. На основе исключительно теоретических "знаний" - тем более. Вот это и есть "по-детски", уважаемый "художественный советователь". Видимо совсем "не - по - детски" было бы мне даже одним гнлазком не глядеть на Ваши экспириенсы с гармонистом? а почему?
меня всегда напрягало когда человек говорит как что-то сделать, а сам этого не делает. разве это СТРАННО? вы б послушали совета беззубого стоматолога?

На счет моей работы (про вторую Вам сказать есть что, кстати?):
подход к оцениванию карточки мне ужасно напомнил подход к пейзажу, от чего мне сразу поплохело. а Ваш пассаж про эмоции...ноу комментс.
:D :D :D

Сергей, Ваш ироничный тон наводит меня на мысль что я Вас обидел.

В связи с этим, считаю себя обязанным объясниться.

Моё восприятие работ представленных в разделе "Портрет" строится на нескольких моих стереотипах, которыми я обзавёлся просматривая сотни работ мастеров портрета как в фотографии так и в живописи (ну и ещё некоторые обрывочные знания полученные из разных умных книжек). В любом случае, это только моё восприятие, я же Вам его и старался описать. Я ни в коем случае не хотел сказать что увидел в Вашей фотографиии что-то "парашное", ни в коем случае не хотел задеть Вас.

По поводу фактуры я скажу так. В жанре "Портрет", на мой взгляд, важен "эффект присутствия" применительно к общему впечатлению от работы. Фактура кожи есть необходимый элемент влияющий на восприятие. Зализанная кожа, на мой взгляд, более уместна в жанре "Гламур" впечатление от которого лежит несколько в другой стороне от "эффекта присутствия". Естественно это не строгое требование, но, на мой взгляд, весьма желательное.

По поводу Колосова - у пикториальной фотографии несколько другие художественные приёмы и эмоциональный посыл работы. Я считаю что отсыл к Колосову и, таким образом, некое сравнение Вашей работы с его работами в данном случае не является уместным.

По поводу рук и композиционных центров. Во-первых, в постановочной фотографии, как я считаю, вся ответственность за композицию и расстановку акцентов лежит на фотографе. Соответственно любая ошибка карается строго (я не про оценку, а про восприятие зрителем постановочной работы). Туда же адресую и практически полное отстутствие светотени.

Портрет - это не только про глаза. Вы неверно истолковали мою фразу про неприемлимо. Неприемлим не некий акцент на руках. Неприемлимо то, что при разглядывании фотографии взгляд "прилипает" к рукам и "не хочет" от них отрываться потому что других акцентов на фотографии нет.

И наконец самое главное. Я далёк от мысли чему-то учить Вас. Это связано как с тем что Вы, вне всякого сомнения, добились больших успехов в этом жанре и к Вам, на мой взгляд, применимо слово "мастер", так и с тем что конкретно для меня в настоящее время этот жанр не представляет интереса для самостоятельной работы (проще говоря сейчас портрет снимать не хочу). Я выступаю только как зритель, естественно, со своими стереотипами. И сообщаю Вам своё впечатление, не более того.

В связи со всем вышесказанным, считаю своим долго принести Вам свои извинения за то что я "немытыми руками да к хлебу". Впредь я буду осторожнее.

Засим считаю конфликт со своей стороны исчерпанным.

P.S. Просьбу Вашу я теперь обязуюсь выполнять. В ходе этой небольшой дискуссии я понял её предпосылки.

Цитата:

от: Сергей Дмитров

Цитата:

от:Александр

... Если Вы не согласны с моим мнением - опишите свой взгляд на мои замечания, только не абстрактно, повторяя мои слова, а конкретно, чтобы диалог был более предметным.

Здравия желаю, Александр.
Я попросил не за незаслуженные, а за "банан" и критерии при этом. Мне давно Кошак РОмуальд объяснял, что худсовет создавался для того, чтобы избавить галерею от отстоя, кислотных закатов, трахающихся собачек-мух и порнухи. вот я и попросил (непрямо) показать на признаки оного в данных 2х фотографиях моих.
Давно говорю: оценки ставить в принципе не понимаю смысла. На основе исключительно теоретических "знаний" - тем более. Вот это и есть "по-детски", уважаемый "художественный советователь". Видимо совсем "не - по - детски" было бы мне даже одним гнлазком не глядеть на Ваши экспириенсы с гармонистом? а почему?
меня всегда напрягало когда человек говорит как что-то сделать, а сам этого не делает. разве это СТРАННО? вы б послушали совета беззубого стоматолога?

На счет моей работы (про вторую Вам сказать есть что, кстати?):
подход к оцениванию карточки мне ужасно напомнил подход к пейзажу, от чего мне сразу поплохело. а Ваш пассаж про эмоции...ноу комментс.
:D :D :D

Подробнее

Может все-таки не стоит отвлекаться на выяснение отношений, а стоит вернуться к Вашей работе.
Если Вы считаете эту работу интересной, то, имея Ваш большой опыт в съемке портретов, Вы сможете объяснить: что Вам нравится в этой работе, в чем ее изюминка, и в чем заключается художественность этой работы.
Я думаю, что не только мне будет интересно об этом услышать.

Никакого выяснения отношений нет.
по существу Ваших новых вопросов:

а. я не собираюсь Вам рассказывать про "изюминку". именно потому, что я "имею" свой "большой опыт в съемке портретов", который не менее важен чем еженедельная в этом же практика.

бэ. я не выставлял здесь за год НИ ОДНОГО фото на оценивание кем бы то ни было.

цэ. Вы сможете объяснить мне "что Вам нравится в Вашей"... супруге?

дэ. что такое "художественность"?
одна вторая часть слова "худсовет"? тогда - ни в чем.

йе. я считаю эти ОБЕ работы интересными.

йо. меня не надо услышивать. как и учить на таких примерах, как "гармонист" (на месте которого я бы Вам Ваш фотик рас@#$%чил за публикацию такого шедевра).


и Бог в помощь Вам по поводу красивых разговоров про "каксниматьпортрет".

тема закрыта.
т.к. все мои вопросы получили ваши ответы.
спасибо за внимание.

Цитата:

от: Сергей Дмитров
тема закрыта.

Если это не риторика, то Вы сами можете "закрыть" тему. Кнопка наверху.

Цитата:

от:Сергей Дмитров
Никакого выяснения отношений нет.
по существу Ваших новых вопросов:

а. я не собираюсь Вам рассказывать про "изюминку". именно потому, что я "имею" свой "большой опыт в съемке портретов", который не менее важен чем еженедельная в этом же практика.

бэ. я не выставлял здесь за год НИ ОДНОГО фото на оценивание кем бы то ни было.

цэ. Вы сможете объяснить мне "что Вам нравится в Вашей"... супруге?

дэ. что такое "художественность"?
одна вторая часть слова "худсовет"? тогда - ни в чем.

йе. я считаю эти ОБЕ работы интересными.

йо. меня не надо услышивать. как и учить на таких примерах, как "гармонист" (на месте которого я бы Вам Ваш фотик рас@#$%чил за публикацию такого шедевра).


и Бог в помощь Вам по поводу красивых разговоров про "каксниматьпортрет".

тема закрыта.
т.к. все мои вопросы получили ваши ответы.
спасибо за внимание.

Подробнее

Сергей, в начале этой темы Вы задали вопрос абстрактно к "худсовету", чем кому-то из его членов не понравились конкретные две работы.
Вопрос в том, что Вы хотели услышать? Чтобы тот человек, кто поставил двойку объяснил свою позицию, или чтобы худсовет дружно осудил того человека, или услышать откровенные мнения о Вашей работе?
Не я Вам поставил двойку, но я решил написать свое мнение по Вашей работе, при этом я не пытался Вас чему-то научить, а попытался словами передать то что я увидел и почувствовал, свои ощущения от восприятия Вашей работы. Это было сложно, потому что работа не задела, не пробудила к ней интерес.
К сожалению Вы не захотели перейти к диалогу о работе, а диалог - хорошая возможность понять причину, почему работа нравится или нет и почему есть люди, которые ее не воспринимают. Вы снимаете для себя, для модели или для зрителей? В данном случае я - один из зрителей. Но, насколько я понимаю, Вам не интересно мнение тех зрителей, которым работа не нравится.
Согласен, что нет смысла продолжать обсуждение работы. Без диалога это бессмысленное занятие.

Успехов Вам в творчестве, Александр.