Прощай Сигма ?.. Выбор альтернативы...?

Еще раз спасибо всем кто ругал/хвалил Сигму-7. Общение с вами помогло сделать некоторые выводы. Одно, правда, непонятно - если у сигмы такой хреновый (мягко говоря) а/фокус , чтож производители не исправят ситуацию, чай не в России живут. Чтож был выбор P MZ-6, N F65 или Sigma-7+28-135, которая так подкупала ценой и простотой, но увы, увы... Между P MZ-6 и N F65 особой разницы не вижу - брать, что лучше в руку ляжет (может у знатоков другое мнение? поделитесь!). Но вот оптики у них !... (так что и в этом плане у Сигмы был плюс - не надо голову ломать) Что же выбрать-то? Нужен один(!) , на первое время зум , опыт работы подскажет что еще взять, но пока - зум. Но какой !!! Спасибо всем кто в этом разбирается лучше меня и может высказать свое мнение.

Послушай, я некоторое время назад, точно так же как ты сомневался (азм есть ламер мастдайный). Читал форум и изучал информацию, наверное, месяца три-четыре. И в итоге взял Minolta Dynax 5.
Кстати, если ты обратишь внимание на обсуждения фотоаппаратов:
http://club.foto.ru/camera/?cat_id=11&sort=c
то увидишь, что больше всего отзывов на Minolta Dynax 5. Это значит, что новички (судя по отзывам) как раз останавливают выбор на этой камере. Это при том, что по возможностям она делает и Canon EOS300 и Nikon F65 (у которого, судя по всему, одно достоинство - в рук лежит :) ).
А вообще, эта тема обсуждалась здесь уже мильон раз. Каждый берет свою технику, а потом ею доволен. Вот.

Точно, все обсуждения сходятся на том, что принципиальных различий нет. Однако "внешний" аргумент за Никон - более добротный конструктив. В ситуации, когда все автофокусные системы довольно-таки хлипкие (как с виду, так и на ощупь), данный момент важен. Правда, это относится не к бюджетной серии и даже не ко всему среднему классу оптики. И стоит соответственно такая нехлипкость процентов на 30 подороже аналогов от CMP.

можешь взять f65+sigma 28-135 macro ~400 у.е.

Да кстати тут на форуме проскальзывало, что у f55 b f65
иногда не срабатывает затвор, и один владелец f65 говорил,
что нельзя выставить в ручную чувствительность пленки.
А sa-7 со вспышкой тебе обойдется на 70$ дороже, чем f65 без
таковой и все у тебя будет ок (наверное).
А говорить что f55 лучше, чем sa-7 может только фанат никона.

А те кто сравнивает sa-7 c f80 и eos-33, видать скрытые фанаты
сигмы ;).
sa-7 + 28-135 3.8-5.6 macro + ef500 super + cумка tamrac = 465$
eos 33 body = 407$
f80 body = 417$

Гоги, я так думаю, что потому и берут М Д5 чаще, что она и продается везде. По-крайней мере в Петрозаводске, где я жил раньше и где часто бываю, и в Хельсинки, где живу сейчас, есть всего понемногу, а вот Сигмы - нет! Кстати, с зеркалками здесь вообще туго, финны-лентяи все на мыльницы снимают (вот их здесь полно!). Вот я и собираюсь в Питер за аппаратом ехать. Адреса б еще узнать.

Михнич, спасибо за совет!

И никогда Сигма успехом не пользовалась, у нее были всякие модели типа SA-3 или SA-5 еще лет 12 назад, но до сих пор большей доли на рынке зеркалок у нее не стало. Не иначе, заговор "большой четверки". Капитализм, понимаешь. Зажимают.
А по мне, так сигмовский пластик, что на камерах, что на объективах, какой-то на ощупь не очень приятный и на вид как бы всегда пыльный. Ну, конечно, это снимать-то не мешает...

Спасибо, Гоги!

Но в рекламе только Самсунг и Минолта.

Дык и бери Минолту! :)
На самом деле, я покупал даже не в центральном их логове, но там были и Canon и Nikon.

Дык с ДУ хотца !

Каки -таки столы???

Так и знал, что придет неумный человек и под маской "Гостя" станет говорить глупости.

[quote:d1db8f0a85="Netchaev Sergej"]Дык с ДУ хотца ![/quote:d1db8f0a85]
Дык берите Dynax5 QD - с датой. В этом варианте есть ДУ.
Удачного выбора.

Мощное преимущество Пентакса перед Никоном - возможность ставить резьбовую отечественную (и не только) оптику, и при этом будет работать экспозамер камеры. Большое преимущество Никона Ф65 перед бюджетным Пентаксом - металлический байонет.

2[b:e8f0c9b2e0]Михнич[/b:e8f0c9b2e0]: На моей Ф65 действительно иногда заедает затвор, но я перехожу в ручной режим, снимаю "пустой" кадр, и все становится на свои места.

2[b:e8f0c9b2e0]Михнич[/b:e8f0c9b2e0]: Вручную выставить чувствительность пленки можно на Никоне классом повыше - на Ф80, например. А нафига это надо любителю?

А на Вашем месте, Сергей, я бы, наверное, взял Ф65 в "китовом" варианте с объективом 28-100/3,5-5,6 G. Все-таки родная ИМХО оптика получше будет...

[quote:6194416d06="Фотолюбитель"]Мощное преимущество Пентакса перед Никоном - возможность ставить резьбовую отечественную (и не только) оптику, и при этом будет работать экспозамер камеры. Большое преимущество Никона Ф65 перед бюджетным Пентаксом - металлический байонет.[/quote:6194416d06]

Ну коль речь шла об MZ-6, так у него байонет металлический, и также металлические направляющие фильмового канала. А универсальный первый зум к Пентакс, который потом не захочется выбросить, или 28-70/4 (которым снимаю), или любой из родных 28-105.

Ничего не имею против Пентакса, даже сам бы в свое время, если бы подумал подольше, вероятно, купил бы именно Пентакс. Хотя Никоном доволен настолько, что спустя год после покупки не перестаю радоваться от осознания обладания оным (эк завернул!) и от качества снимков, которые я стал получать с его помощью.

[quote:c2b06df753="Фотолюбитель"]
2[b:c2b06df753]Михнич[/b:c2b06df753]: Вручную выставить чувствительность пленки можно на Никоне классом повыше - на Ф80, например. А нафига это надо любителю?
[/quote:c2b06df753]

Ну, любителю и мыльницы может хватить :)
А если серьезно, то вот два случая на вскидку когда это надо:
1) ISO на пленке не догма и часто выставляешь другое (например, ProFoto 100 экспонируется многими любителями :) как 170; а уж такие ч/б пленки очень часто экспонируются при другом ISO в зависимости от замысла фотографа)
2) При коррекции вспышки (по-моему, у F65 нет механизма коррекции впсышки)

[quote:343110ff4c="Nering"]Ну, любителю и мыльницы может хватить :)
А если серьезно, то вот два случая на вскидку когда это надо:
1) ISO на пленке не догма и часто выставляешь другое (например, ProFoto 100 экспонируется многими любителями :) как 170; а уж такие ч/б пленки очень часто экспонируются при другом ISO в зависимости от замысла фотографа)
2) При коррекции вспышки (по-моему, у F65 нет механизма коррекции впсышки)[/quote:343110ff4c]

Спасибо за просвещение, но я и так знаю, зачем нужен ввод чувствительности пленки. :) Но ИМХО это уже фича не для любителя, а для профи. И тогда не стоит рассматривать ВСЮ указанную линейку фотоаппаратов, а присматриваться к более серьезным (типа Ф80 или даже Ф90). Да и стоить это будет СОВСЕМ других денег. Мы все же советуем любителю, желающему приобрести хорошую зеркалку. Ф65 и иже с ним позиционируются как "камера начального любительского уровня". Хотя если у человека есть лишних пару-тройку сотен убитых енотов, то, конечно, однозначно надо выбирать из Ф80 и др.

Долгое сидение в инете на тему выбора аппарата привели меня к некоторым размышлениям. Я их выразил в теме ,, олимпус-ис300,, .

:!: Если у кого то после прочтения этого форума возникла идея расстаться с Сигмами 7 или 9, я с превеликим удавольствием её реализую и приобрету одну семёрку ( для друга ) и одну девятку ( для себя ) а свою семёрку отдам ещё одному другу, желательно со стёклами, не важно какими, мы сами определимся :)