Выскажусь и я.
Меня давно уже достают власти, которые закручивают гайки. Отнимают у народа, то, что установили коммунисты и дал Ельцин. Чтобы не быть голословным, я перечислю:
1. Бюллетень. Если раньше я отработав 10 лет мог получать оплату в полном объеме, то сейчас я получаю только 60% от зарплаты. И то - это ЕЩЕ хочет пупин сократить!! Он это называет "МНОГО".
2. Пенсионный возраст - мужики не доживают до пенсии. Мрут как мухи. После 40-ка лет на приличную работу не устроишься - так все равно, повышают на 2 года. Чтобы уже точно дохли - без надежды на дожитие.
3. Накопления. Периодически разными способами уничтожаются.
4. Закон о полиции. Вообще нет слов готовящемуся беспределу. "Проникнуть в помещение по ПОДОЗРЕНИЮ в том, что там творится беззаконие"
5. И т.д.
Теперь добрались до оружия - причем оружия недоделанного, переделанного из векового дерьма (один наганыч чего стоит - опасен для стреляльщика).
У гражданина имелась хоть какая-то уверенность, что он может противостоять преступнику. Хоть как-то. Хотя часто это кончалось побоями от преступника же. Зачастую обколотый, обкуренный урод просто не обращал внимания на эту резинку. Так против кого же может быть применен резинострел и прочее в том же духе? Правильно!! Против полиции, вламывающийся к тебе в дом по ПОДОЗРЕНИЮ. Или бантиты - под полицию..
И так, все связано - сперва закон о беспределе, потом - закон об запрещении и изъятии...
Запретить пукалку 200 Джоулевую - это я не знаю.. Например, можно запретить продажи и изъять у граждан кирзовые сапоги. Ибо известно, что тяжелым кирзачом вполне наносятся удары более 450 Дж - на уровне стабого огнестрела...
Ну и т.д....
Короче - остается только закупать охотничьи рогатки - бой тяжелый, бесшумный, только - нескорострельный...
А для других дел - бесшовные трубы на карусели - как и всегда делали преступные элементы... КОгда не было возможности КУПИТЬ оружие на любом рынке страны.
Прощай оружие?
Всего 246 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Vlad40]:
Re[arristo]:
Неизвестные расстреляли из травматики пассажирский автобус в Москве
http://news.mail.ru/incident/4647445/
http://news.mail.ru/incident/4647445/
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
вас вообще не слушаю, ибо ваше любимое слово "передёрг" и других ни понимать, ни слушать не умеете.
Не передёргивайте, не будете получать "передёрг" ;)
от: Vlad40
Утверждающим о безопасности травматического оружия и невозможности из него получить даже травму посвящается:
http://www.rosbalt.ru/2010/10/22/783100.html
Вот скажите, сейчас Вы не видите своего передёрга?.. Вы зациклились на своём видении проблемы, а отстаивая своё мнение демонстрируете полное незнание и непонимание. Так что не передёргивайте ;)
Re[Игорь Новиков]:
от: Игорь НовиковПрочитай ещё раз, что я написал в первом своём посту и попробуй понять о чём я веду речь: МАЛЬЧИШКЕ БЕЗБАШЕННАЯ ДЕВКА ВЫБИЛА ПО ПРИКОЛУ ГЛАЗ. СЕЙЧАС ОН ПЕРЕНЁС СЛОЖНУЮ ОПЕРАЦИЮ И ЕГО ГОТОВЯТ К СЛЕДУЮЩЕЙ. РЕБЁНОК ОСТАНЕТСЯ СЛЕПЫМ НА ВСЮ ЖИЗНЬ, ЕСЛИ ОСТАНЕТСЯ ЖИТЬ - ПУЛЮ НЕ БУДУТ ВЫТАСКИВАТЬ ИЗ-ЗА РИСКА ЛЕТАЛЬНОГО ИСХОДА.
Вот скажите, сейчас Вы не видите своего передёрга?.. Вы зациклились на своём видении проблемы, а отстаивая своё мнение демонстрируете полное незнание и непонимание. Так что не передёргивайте ;)
ТЕБЕ ЭТОГО МАЛО?
Ты хотел бы, чтобы такое же случилось с твоим ребёнком?
Ты хотя бы вникни о чём я пишу, а потом разглагольствуй о своём любимом слове "передёрг". Ещё раз для тебя напишу, что ПО СТАТИСТИКЕ ПРОЦЕНТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ ПРИ ОБРАЩЕНИИ С ОХОТНИЧЬИМ И ТРАВМАТИЧЕСКИМ ОРУЖИЕМ, НЕ СВЯЗАННЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ ИХ ПО НАЗНАЧЕНИЮ (ОХОТА, ОБОРОНА), ОЧЕНЬ ВЫСОК.
КАЛЕЧАТСЯ ДЕТИ, КАЛЕЧАТ СУПРУГОВ (ТОЛЬКО СЕГОДНЯ БЫЛО), УБИВАЮТ САМИХ СЕБЯ.
ТЫ ХОТЬ ПОНИМАЕШЬ О ЧЁМ Я ПИШУ?
Когда поймёшь - отпишись, поговорим по-человечески и без эмоций.
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
Прочитай ещё раз, что я написал в первом своём посту и попробуй понять о чём я веду речь: МАЛЬЧИШКЕ БЕЗБАШЕННАЯ ДЕВКА ВЫБИЛА ПО ПРИКОЛУ ГЛАЗ. СЕЙЧАС ОН ПЕРЕНЁС СЛОЖНУЮ ОПЕРАЦИЮ И ЕГО ГОТОВЯТ К СЛЕДУЮЩЕЙ. РЕБЁНОК ОСТАНЕТСЯ СЛЕПЫМ НА ВСЮ ЖИЗНЬ, ЕСЛИ ОСТАНЕТСЯ ЖИТЬ - ПУЛЮ НЕ БУДУТ ВЫТАСКИВАТЬ ИЗ-ЗА РИСКА ЛЕТАЛЬНОГО ИСХОДА.
ТЕБЕ ЭТОГО МАЛО?
Ты хотел бы, чтобы такое же случилось с твоим ребёнком?
Ты хотя бы вникни о чём я пишу, а потом разглагольствуй о своём любимом слове "передёрг". Ещё раз для тебя напишу, что ПО СТАТИСТИКЕ ПРОЦЕНТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ ПРИ ОБРАЩЕНИИ С ОХОТНИЧЬИМ И ТРАВМАТИЧЕСКИМ ОРУЖИЕМ, НЕ СВЯЗАННЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ ИХ ПО НАЗНАЧЕНИЮ (ОХОТА, ОБОРОНА), ОЧЕНЬ ВЫСОК.
КАЛЕЧАТСЯ ДЕТИ, КАЛЕЧАТ СУПРУГОВ (ТОЛЬКО СЕГОДНЯ БЫЛО), УБИВАЮТ САМИХ СЕБЯ.
ТЫ ХОТЬ ПОНИМАЕШЬ О ЧЁМ Я ПИШУ?
Когда поймёшь - отпишись, поговорим по-человечески и без эмоций.Подробнее
И незачем так кричать (с).
Не надо врать и передёргивать. Посмотрите статистику несчастных случаев. Она есть и доступна. Разберитесь в российских законах об оружии, хотя бы в пределах охотминимума, лучше, конечно, полностью, но это вряд ли... Разберитесь с технической стороной вопроса... И вот когда Вы разберётесь со своим враньём и передёргиваниями, тогда и поговорим. Спокойно, без эмоций. "По-человечески" ;)
Re[Игорь Новиков]:
от: Игорь Новиков
...И вот когда Вы разберётесь со своим враньём и передёргиваниями, тогда и поговорим. ...
И в чём я вру, что ребёнок останется жить? Хорошо, могу сказать правду, что он при смерти. Этого хочется услышать?
К тому же ты не прошибаем. Читай статистику не для публики, а для правоохранительных органов. Ещё лучше почитай статотчёты по преступлениям для внутреннего пользования МВД, в которых узнаешь понятие латентные (скрытые) преступления, скрытая статистика. По официальной статистике (для народа) в России выполняются 50% судебных решений. По ведомственной статистике - выполняются ВСЕГО 20 % судебных решений.
Больше разговаривать с тобой не о чем. Не слышащий других - не слышит самого себя. Ты же не хочешь слышать других.
Re[Игорь Новиков]:
Эти пердилки травматические оружием не считаю. Это инструмент пакостника . Пусть хоть вообще изымают из оборота. Кроме проблем(включая не умелое использование) оно не вызывает. ИМХО.
Игорь, хватит нам нормального оружия ! ;)
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
И в чём я вру, что ребёнок останется жить? Хорошо, могу сказать правду, что он при смерти. Этого хочется услышать?
К тому же ты не прошибаем. Читай статистику не для публики, а для правоохранительных органов. Ещё лучше почитай статотчёты по преступлениям для внутреннего пользования МВД, в которых узнаешь понятие латентные (скрытые) преступления, скрытая статистика. По официальной статистике (для народа) в России выполняются 50% судебных решений. По ведомственной статистике - выполняются ВСЕГО 20 % судебных решений.
Больше разговаривать с тобой не о чем. Не слышащий других - не слышит самого себя. Ты же не хочешь слышать других.Подробнее
И опять врёте и передёргиваете ;) И про "для внутреннего пользования", и про "выполнение судебных решений", и про латентность, и про многое другое... Что, опять таки, весьма показательно ;) Все Ваши "страшилки" родом "из зомбоящика". Самое смешное, что там и правдивая информация бывает. Но Вы благополочно игнорируете всё, что не укладывается в Вашу схему. Так кто непрошибаем и не хочет слушать других? ;) Законов не знаете, вообще. Технической стороной не владеете, вообще. Статистику перевираете. И пытаетесь кому-то что-то доказать... Я тоже могу сказать, что есть документально зафиксированные случаи неудачных попыток застрелиться из вполне себе боевых ПМ и ТТ. И потребовать на этом основании разрешить всем короткоствол безо всяких ограничений ;) Как картошку
Re[Gors]:
от:Gors
Эти пердилки травматические оружием не считаю. Это инструмент пакостника . Пусть хоть вообще изымают из оборота. Кроме проблем(включая не умелое использование) оно не вызывает. ИМХО.
Игорь, хватит нам нормального оружия ! ;)Подробнее
Я считаю, что вопросов больше чем ответов. И раздражаюсь от дилетантства в серьёзных вопросах. По мне, так нафиг не нужны травматики. Но скачки вредны по определению.
Re[Игорь Новиков]:
от:Игорь Новиков
И опять врёте и передёргиваете ;) И про "для внутреннего пользования", и про "выполнение судебных решений", и про латентность, и про многое другое... Что, опять таки, весьма показательно ;) Все Ваши "страшилки" родом "из зомбоящика". Самое смешное, что там и правдивая информация бывает. Но Вы благополочно игнорируете всё, что не укладывается в Вашу схему. Так кто непрошибаем и не хочет слушать других? ;) Законов не знаете, вообще. Технической стороной не владеете, вообще. Статистику перевираете. И пытаетесь кому-то что-то доказать... Я тоже могу сказать, что есть документально зафиксированные случаи неудачных попыток застрелиться из вполне себе боевых ПМ и ТТ. И потребовать на этом основании разрешить всем короткоствол безо всяких ограничений ;) Как картошкуПодробнее
ВРАНЬЁ И ПЕРЕДЁРГ.
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
ВРАНЬЁ И ПЕРЕДЁРГ.
С Вашей стороны ;) С охотничьим оружием "несчастных случаев" в разы меньше, чем тех же ДТП ;) С пневматикой и травматиками не выше процента ДТП ;) Законов не знаете, доказали своими высказываниями тут, вон они, не потёрты ещё ;) Про техническую сторону вообще не обсуждается, бред Ваш тоже тут присутствует, про убойные места и прочая ;) Так что очередной раз соврали и передёрнули ;)
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
КАЛЕЧАТСЯ ДЕТИ, КАЛЕЧАТ СУПРУГОВ (ТОЛЬКО СЕГОДНЯ БЫЛО), УБИВАЮТ САМИХ СЕБЯ.
Если так уж обсуждать проблемы школоты и психопатов..
Вот я лично знаю человека, который где-то около 15 лет чуть не убился чайной ложкой. Шел дома по тёмному коридору с чашкой чая в руках, зажав ложку во рту, споткнулся, упал на ложку. Три месяца в больнице, еле спасли.
В случае супружеской ревности стакан кислоты в лицо тоже никто не отменял, теперь бытовую химию всю запретим?
Если уж изучать оружие по зомбоящику - эффект от попадания в человека из пневматической винтовки хорошо показан в фильме "Карты, деньги, два ствола"
Толку от травматических пистолетов тоже не так много, как Вы думаете..
Нож можно применять абсолютно бесшумно, уже поэтому человек с ножом (или крестовой отверткой, которую тоже нужно запретить) _гораздо_ опаснее, чем человек с резинострелом.
Вот интересно, запретят полностью все оружие, как от питбуля в парке себя и близких спасать будете?
Re[Bobcat]:
"– Вы хотите легализации оружия?! Чтобы у нас было, как в Америке?
Да, блин! Хотим!
Потому что каждый год, согласно исследованию американских криминологов Г. Клека и М. Герца, с помощью легального оружия в Америке предотвращается 2,5 миллиона преступлений. Два с половиной миллиона! При этом 15,6 % процента защищавшихся были уверены, что оружие «почти наверняка» спасло им жизнь. Конечно, у страха глаза велики. Но даже если девять из десяти опрошенных преувеличили, то и тогда мы получаем 39 тысяч спасенных жизней. Столько человеческих жизней каждый год спасает легальное оружие.
В США 98 % попыток изнасилования вооруженных женщин заканчиваются неудачей (для преступника), 86 % всех нападений на владельцев оружия заканчиваются для преступника провалом. Больше того, 34 % преступников нейтрализуются не полицией, а гражданами.
Оружие в 60 (!) раз чаще используется для спасения жизни, чем для лишения жизни. При этом оно, как правило, не стреляет – лишь 0,9 % легального оружия предотвращает преступление выстрелом на поражение, то есть преступник бывает убит. В 8 % случаев дело заканчивается ранением бандита, а 91 % случаев использования оружия – просто предупреждением о его наличии, после которого желание продолжать преступные действия у плохих парней отчего-то сразу пропадает. И социалисты никак не могут понять, отчего. Выдвину смелое предположение: видимо, оттого что преступникам не хочется умирать.
Сколько же в России можно сберечь жизней, легализовав оружие? Точно, как вы понимаете, сказать невозможно, но разные оценки дают нам от 5 до 15 тысяч спасенных жизней. Я уж и не говорю про искалеченных.
А ведь спасение жизни нормального человека и ликвидация преступности – это встречные процессы. Потому что один убитый гопник – это не просто чья-то спасенная жизнь или здоровье, но оборванная цепочка преступлений, которых преступник уже не совершит, то есть не один, но десятки спасенных людей! И стоит только запустить встречный огневой вал, как преступность будет погашена.
Но кому-то этого очень не хочется…"
http://lib.rus.ec/b/203154/read
Да, блин! Хотим!
Потому что каждый год, согласно исследованию американских криминологов Г. Клека и М. Герца, с помощью легального оружия в Америке предотвращается 2,5 миллиона преступлений. Два с половиной миллиона! При этом 15,6 % процента защищавшихся были уверены, что оружие «почти наверняка» спасло им жизнь. Конечно, у страха глаза велики. Но даже если девять из десяти опрошенных преувеличили, то и тогда мы получаем 39 тысяч спасенных жизней. Столько человеческих жизней каждый год спасает легальное оружие.
В США 98 % попыток изнасилования вооруженных женщин заканчиваются неудачей (для преступника), 86 % всех нападений на владельцев оружия заканчиваются для преступника провалом. Больше того, 34 % преступников нейтрализуются не полицией, а гражданами.
Оружие в 60 (!) раз чаще используется для спасения жизни, чем для лишения жизни. При этом оно, как правило, не стреляет – лишь 0,9 % легального оружия предотвращает преступление выстрелом на поражение, то есть преступник бывает убит. В 8 % случаев дело заканчивается ранением бандита, а 91 % случаев использования оружия – просто предупреждением о его наличии, после которого желание продолжать преступные действия у плохих парней отчего-то сразу пропадает. И социалисты никак не могут понять, отчего. Выдвину смелое предположение: видимо, оттого что преступникам не хочется умирать.
Сколько же в России можно сберечь жизней, легализовав оружие? Точно, как вы понимаете, сказать невозможно, но разные оценки дают нам от 5 до 15 тысяч спасенных жизней. Я уж и не говорю про искалеченных.
А ведь спасение жизни нормального человека и ликвидация преступности – это встречные процессы. Потому что один убитый гопник – это не просто чья-то спасенная жизнь или здоровье, но оборванная цепочка преступлений, которых преступник уже не совершит, то есть не один, но десятки спасенных людей! И стоит только запустить встречный огневой вал, как преступность будет погашена.
Но кому-то этого очень не хочется…"
http://lib.rus.ec/b/203154/read
Re[Сергей Форм Гладков]:
Согласен с автором 
"На свете очень много дураков, имеющих право голоса. И занимающих высокие кресла. И отяжеленных погонами, но не умом. Быть может, в этом причина?
В своей жизни я не раз участвовал в радио– и телепрограммах, посвященных проблеме скрытого ношения гражданами России огнестрельного оружия, пистолетов и револьверов. И каждый раз в ответ на разумные доводы вместо аргументов слышал от противников оружия одно и то же – пустые фантазии, с трудом вербализуемые иррациональные страхи и просто неклассифицируемый бред.
– Русские люди – недочеловеки. Если им разрешить носить оружие, они перестреляют друг друга. Население России в этом случае сократится примерно на четверть. А у нас и так народу мало. Рождаемость-то, сами знаете, какая!..
– В России нет оружейной культуры, поэтому нашим людям доверять оружие нельзя.
– Оружие – это зло. Чем больше оружия – тем больше насилия и случайных смертей, неужели вы не понимаете?
– Оружие все равно не поможет. У преступника всегда преимущество во внезапности. Да и что может сделать хрупкая женщина с пистолетом против огромного отморозка или даже двух? Да она не сможет оружием воспользоваться! Ведь всякая хрупкая женщина – полная дура, ей и машину-то доверять нельзя: непременно в аварию попадет.
– За «оруженосцами» бандиты станут охотиться и у простых граждан оружие будут отнимать. Тем самым преступный мир станет еще более вооруженным!
– У вас отнимут ваш ствол и засунут вам же в задницу. Поэтому оружие разрешать нельзя – с целью сбережения народных задниц.
– Опять, значит, богатые накупят оружия и будут чувствовать себя защищенными. А бедным что же делать? Вы сами подумайте, разве бабушка на свою нищенскую пенсию сможет купить себе оружие?
– Вечером у человека под окнами зашумит молодежь в песочнице, он выйдет на балкон и начнет по ним из пистолета стрелять! Зачем это надо?
– Оружие создает чувство ложной защищенности. И более того, оружие провоцирует его применение. Имея пистолет, прямо так и хочется кого-нибудь убить!
– Безопасность общества с легализацией короткоствольного огнестрела только понизится, а не повысится!
– Общественный прогресс заключается в специализации! Каждый должен заниматься своим делом. Пусть милиция получше нас защищает, а оружие нашим людям нечего давать. Знаем мы этих людей, сами такие.
– Да, автомобили убивают на порядки больше людей, чем огнестрельное оружие. И бытовые предметы (ножи-молотки) тоже убивают больше огнестрельного оружия. Но их запрещать мы не требуем, поскольку эти предметы не созданы специально для убийства! Пистолеты убивают «специально», а автомобили «нечаянно», поэтому автомобили можно простить.
– Армии оружие необходимо для встречи с внешним врагом. Милиции оружие тоже необходимо – для встречи с внутренним врагом. А простым гражданам оружие не нужно, потому что преступники гражданам не враги, а друзья (!). Собственно говоря, преступники – тоже наши граждане, а граждан надо беречь.
– Пытаться бороться с преступностью, давая гражданам оружие, – все равно что тушить пожар бензином, потому что все россияне – потенциальные преступники. Менталитет у них такой.
…Последний «аргумент» привел в телепрограмме один высокий чин из МВД. Вместе с ним на запись передачи пришла и его коллега, тоже генерал. Она, не имея аргументов, давила пафосом:
– А вы разве не знаете, что оружие – очень сложный инструмент? И им нужно еще научиться пользоваться! А разве у нас есть оружейные школы и стрельбища для граждан? Нету! Поэтому оружие разрешать нельзя.
И женщины с таким интеллектом дослуживаются у нас до генералов МВД!..
Со всей ответственностью должен заявить: эта книга – не об оружии, как вы, наверное, подумали. Она – о дураках, которые мешают жить нормальным людям. И которые своей глупостью отнимают тысячи жизней. Но при этом считают себя «прогрессивно мыслящими людьми». По ходу дела я также покажу, в чем корни иррационального страха перед оружием и почему только самые выморочные страны мира отказываются от оружия, ставя крест на своем будущем.
Есть такое выражение: «это больше, чем преступление, это ошибка». Я дарю читателю не менее сильную максиму: «глупость – больше чем ошибка, это пособничество в преступлении».
Знайте же: ни одна глупость, сказанная когда-либо противниками оружия, не останется в этой книге безнаказанной.
Стегать буду больно, кричать не разрешу…"
http://lib.rus.ec/b/203154/read
"На свете очень много дураков, имеющих право голоса. И занимающих высокие кресла. И отяжеленных погонами, но не умом. Быть может, в этом причина?
В своей жизни я не раз участвовал в радио– и телепрограммах, посвященных проблеме скрытого ношения гражданами России огнестрельного оружия, пистолетов и револьверов. И каждый раз в ответ на разумные доводы вместо аргументов слышал от противников оружия одно и то же – пустые фантазии, с трудом вербализуемые иррациональные страхи и просто неклассифицируемый бред.
– Русские люди – недочеловеки. Если им разрешить носить оружие, они перестреляют друг друга. Население России в этом случае сократится примерно на четверть. А у нас и так народу мало. Рождаемость-то, сами знаете, какая!..
– В России нет оружейной культуры, поэтому нашим людям доверять оружие нельзя.
– Оружие – это зло. Чем больше оружия – тем больше насилия и случайных смертей, неужели вы не понимаете?
– Оружие все равно не поможет. У преступника всегда преимущество во внезапности. Да и что может сделать хрупкая женщина с пистолетом против огромного отморозка или даже двух? Да она не сможет оружием воспользоваться! Ведь всякая хрупкая женщина – полная дура, ей и машину-то доверять нельзя: непременно в аварию попадет.
– За «оруженосцами» бандиты станут охотиться и у простых граждан оружие будут отнимать. Тем самым преступный мир станет еще более вооруженным!
– У вас отнимут ваш ствол и засунут вам же в задницу. Поэтому оружие разрешать нельзя – с целью сбережения народных задниц.
– Опять, значит, богатые накупят оружия и будут чувствовать себя защищенными. А бедным что же делать? Вы сами подумайте, разве бабушка на свою нищенскую пенсию сможет купить себе оружие?
– Вечером у человека под окнами зашумит молодежь в песочнице, он выйдет на балкон и начнет по ним из пистолета стрелять! Зачем это надо?
– Оружие создает чувство ложной защищенности. И более того, оружие провоцирует его применение. Имея пистолет, прямо так и хочется кого-нибудь убить!
– Безопасность общества с легализацией короткоствольного огнестрела только понизится, а не повысится!
– Общественный прогресс заключается в специализации! Каждый должен заниматься своим делом. Пусть милиция получше нас защищает, а оружие нашим людям нечего давать. Знаем мы этих людей, сами такие.
– Да, автомобили убивают на порядки больше людей, чем огнестрельное оружие. И бытовые предметы (ножи-молотки) тоже убивают больше огнестрельного оружия. Но их запрещать мы не требуем, поскольку эти предметы не созданы специально для убийства! Пистолеты убивают «специально», а автомобили «нечаянно», поэтому автомобили можно простить.
– Армии оружие необходимо для встречи с внешним врагом. Милиции оружие тоже необходимо – для встречи с внутренним врагом. А простым гражданам оружие не нужно, потому что преступники гражданам не враги, а друзья (!). Собственно говоря, преступники – тоже наши граждане, а граждан надо беречь.
– Пытаться бороться с преступностью, давая гражданам оружие, – все равно что тушить пожар бензином, потому что все россияне – потенциальные преступники. Менталитет у них такой.
…Последний «аргумент» привел в телепрограмме один высокий чин из МВД. Вместе с ним на запись передачи пришла и его коллега, тоже генерал. Она, не имея аргументов, давила пафосом:
– А вы разве не знаете, что оружие – очень сложный инструмент? И им нужно еще научиться пользоваться! А разве у нас есть оружейные школы и стрельбища для граждан? Нету! Поэтому оружие разрешать нельзя.
И женщины с таким интеллектом дослуживаются у нас до генералов МВД!..
Со всей ответственностью должен заявить: эта книга – не об оружии, как вы, наверное, подумали. Она – о дураках, которые мешают жить нормальным людям. И которые своей глупостью отнимают тысячи жизней. Но при этом считают себя «прогрессивно мыслящими людьми». По ходу дела я также покажу, в чем корни иррационального страха перед оружием и почему только самые выморочные страны мира отказываются от оружия, ставя крест на своем будущем.
Есть такое выражение: «это больше, чем преступление, это ошибка». Я дарю читателю не менее сильную максиму: «глупость – больше чем ошибка, это пособничество в преступлении».
Знайте же: ни одна глупость, сказанная когда-либо противниками оружия, не останется в этой книге безнаказанной.
Стегать буду больно, кричать не разрешу…"
http://lib.rus.ec/b/203154/read
Re[Игорь Новиков]:
Вопрос предельно прост. Какова конечная цель обороны?
Если ответное нанесение ттп - то реально короткоствол (вне рамок).
Промежуточный вариант. Резиноплюй типа осы как останавливающее близок к требуемуму. Недостатки известны. Требует прицельного выстела, размер боеприпаса... 9РА как оружие самообороны сложно видеть.
Если говорим о нейтрализации нападения (те понимаем, что защищающаяся сторона не имеет проф подготовки и не всегда в состоянии квалифицированно оценить степень угрозы), то только нелетальные средства в полностью свободном обороте. Я пытался намекать на альтернативу. Но она в нашем королевстве непопулярна. Это газовый (возможно, с дробью/опилками боеприпас) при существенном повышении норм ов до уровня реального действия на нарка. Опять вне рамок....
Если ответное нанесение ттп - то реально короткоствол (вне рамок).
Промежуточный вариант. Резиноплюй типа осы как останавливающее близок к требуемуму. Недостатки известны. Требует прицельного выстела, размер боеприпаса... 9РА как оружие самообороны сложно видеть.
Если говорим о нейтрализации нападения (те понимаем, что защищающаяся сторона не имеет проф подготовки и не всегда в состоянии квалифицированно оценить степень угрозы), то только нелетальные средства в полностью свободном обороте. Я пытался намекать на альтернативу. Но она в нашем королевстве непопулярна. Это газовый (возможно, с дробью/опилками боеприпас) при существенном повышении норм ов до уровня реального действия на нарка. Опять вне рамок....
Re[Rannicha]:
К сожалению, это только один из целой кучи вопросов... И тут всё становится очень непросто...
Re[Игорь Новиков]:
Да, я это понимаю. И вижу, что происходит.
Re[Игорь Новиков]:
от:Игорь Новиков
С Вашей стороны ;) С охотничьим оружием "несчастных случаев" в разы меньше, чем тех же ДТП ;) С пневматикой и травматиками не выше процента ДТП ;) Законов не знаете, доказали своими высказываниями тут, вон они, не потёрты ещё ;) Про техническую сторону вообще не обсуждается, бред Ваш тоже тут присутствует, про убойные места и прочая ;) Так что очередной раз соврали и передёрнули ;)Подробнее
ОПЯТЬ ЖЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ ВРАНЬЁ И ПЕРЕДЁРГ
Re[Rannicha]:
от: RannichaИменно за это я ратую..
Вопрос предельно прост. Какова конечная цель обороны?
Если ответное нанесение ттп - то реально короткоствол (вне рамок).
от: RannichaПрицельного выстрела требует любое оружие ( в противном случае это граната, или оружие массового поражения), размер большого значения не имеет, да и не будет он большим.. иначе его носить не будут.. ( так например ранцевый огнемёт имеет специализированное применение, каждый день с ним не ходят).
Резиноплюй типа осы как останавливающее близок к требуемуму. Недостатки известны. Требует прицельного выстела, размер боеприпаса... 9РА как оружие самообороны сложно видеть.
Но я категорически против травматов одно название развращает, и создаёт иллюзию безопасности применения.
от:RannichaКак многолетний владелец газового оружия ( была глупость как только появилась возможность в 90 приобрёл) эффективно его можно использовать только для создания шума или как кастет (весьма эффективный). Могу подробней описать случаи когда любой повторю любой газ хоть боевое ОВ будет не эффективен, и даже опасен для хозяина и окружающих.. У меня как раз модель (уже запрещённая и не ввозимая в страну) которая может работать с мелкой дробью, но по закону я не имею права использовать такие боеприпасы, под страхом уголовной ответственности.
Если говорим о нейтрализации нападения то только нелетальные средства в полностью свободном обороте. Я пытался намекать на альтернативу. Но она в нашем королевстве непопулярна. Это газовый (возможно, с дробью/опилками боеприпас) при существенном повышении норм ов до уровня реального действия на нарка. Опять вне рамок....Подробнее
Насколько я знаю разработки не летального оружия ведущими фирмами ведутся в направлении электро-шоковых пистолетов. Но здесь встречают возражения так как могут возникать летальные исходы в силу заболеваний...
Кроме коротко ствольного огнестрела с крупного калибра альтернативы гражданскому оружию на мой взгляд нет.
Отвлекусь от основной темы. В моё время были кружки картинга, мотоциклетные, вдоамовское рали, были соревнования.
Зрелища были легальными, обустроенными, и собирали огромное количество народа повышали водительское мастерство (сам был участником знаю это изнутри ).. забросили - получили стритрейсеров.. и просто дураков устраивающих гонки по дорогам общего пользования.
Так я предлагаю узаконивание огнестрела с созданием клубов любителей оружия где они будут тренировать и отрабатывать навыки эффективного владения оружием.
Уверяю вас всех боящихся, будет и порядок, и количество несчастных случаев резко сократится.
Re[Bobcat]:
от:Bobcat
Если так уж обсуждать проблемы школоты и психопатов..
Вот я лично знаю человека, который где-то около 15 лет чуть не убился чайной ложкой. Шел дома по тёмному коридору с чашкой чая в руках, зажав ложку во рту, споткнулся, упал на ложку. Три месяца в больнице, еле спасли.
В случае супружеской ревности стакан кислоты в лицо тоже никто не отменял, теперь бытовую химию всю запретим?
Если уж изучать оружие по зомбоящику - эффект от попадания в человека из пневматической винтовки хорошо показан в фильме "Карты, деньги, два ствола"
Толку от травматических пистолетов тоже не так много, как Вы думаете..
Нож можно применять абсолютно бесшумно, уже поэтому человек с ножом (или крестовой отверткой, которую тоже нужно запретить) _гораздо_ опаснее, чем человек с резинострелом.
Вот интересно, запретят полностью все оружие, как от питбуля в парке себя и близких спасать будете?Подробнее
Да при чём здесь зомбоящик или ещё что-то... До разрешения свободной продажи огнестрельного и травматического оружия случаи травматизма из оружия (говорим только об оружии, а не о сковородках, скалках и утюгах) были значительно меньше. Причём, опять-таки, я не веду речь о травматизме во время охоты или во время использования оружия по назначению (например, сотрудником вневедомственной охраны или сотрудником ПОО во время задержания преступника), а именно о СЛУЧАЙНОМ травматизме из оружия. Если бы г-н Новиков понял о чём я веду речь, то наверняка его постоянные нападки прекратились бы. Я говорю лишь о случаях, когда дети вот так вот запросто лишают друг друга жизни, взяв из стола папкино оружие; когда из бельевого шкафа (заметьте - не СЕЙФА, как должно быть по закону) или со стены снимают ружье поиграться, а оно выстреливает; когда супруг в приступе ревности стреляет в неверную супругу или её любовника.
Наглядным примером такой трагедии является трагическая случайность с Юматовым. Те, кто старше 20 лет знают этого актёра и этот случай. Ружьё там стреляло тоже далеко не на охоте и не в кабана, и убийство дворника тоже является бытовым случаем с применением огнестрельного оружия. Хотя по мнению многих юристов следствие так и не смогло достоверно доказать причастность к убийству именно Юматова, а не третьего лица. Ну, да ладно.
Я хочу лишь, чтобы некоторые на форуме поняли, что оружие иметь хорошо и прекрасно, но зачастую оно является тем самым источником опасности и для самого обороняющегося, и для окружающих, когда нецелесообразность его свободной продажи становится очевидной. Быть может Новикову мало того, что в России много людей калечат и убивают из табельного оружия не при исполнении служебных обязанностей, а в быту? (а Евсюков так вообще из изъятого оружия стрелял).