Прощай фронт-бэк-шифт фокус или блеф?

Собственно новость http://www.dpreview.com/news/1106/11062210lytroplenopticcamera.asp
В двух словах - возможен рефокус ПОСЛЕ получения снимка

имхо - утка.
Фото с закрытой дыркой и програмное размытие (рефокусировка)...

Похоже вы не поняли, почитайте еще раз.

ничего не понял)
может ктонить объяснит в чём дело?

Я Вас прекрасно понимаю. Так же понимаю представленную технологию. Будь источник менее знаком мне, я бы даже не стал читать подробности и коменты... Искать в интернете информацию и тд...

Просто мне кажется - это нереально.. Вопреки физике... Чтобы "дополучить" размытый кусок (который вне фокуса) - нужно иметь целиковую картинку...

Поэтому у меня сразу впечатление сложилось, что это всего-лишь новое (умное) ПО, которое ЯКОБЫ позволит размыть изображение, создавая эффект расфокусировки

Цитата:

от: MelleniuM
Поэтому у меня сразу впечатление сложилось, что это всего-лишь новое (умное) ПО, которое ЯКОБЫ позволит размыть изображение, создавая эффект расфокусировки

там про вариабельные микролинзы речь

ваще круто это все, интересная идея.

Интересно, но пока что одни слова. Появится реальный девайс - будет о чём говорить.

Прикольно, но, боюсь, дальше прототипа с разрешением в пару десятков пикселей дело не пойдет, как и здесь...

+1

но если все-таки задуманное будет реализовано - нас ждет новая волна в развитии фото-искусства

Adobe (да и не только) показывала такую технологию http://www.tested.com/news/adobe-bug-eyed-plenoptic-lenses-can-focus-after-the-shot/1008/?page=1&sort=first

это баян, несколько лет назад было нечто подобное, а потом выяснилось, что разрешение выходного файла низкое.

Так и здесь, компания пока не сообщает деталей о выходном разрешении системы, собирают информацию об углах падения света и пото мрассчитывают разную фокусировку ценой более низкого разрешения:

This additional information about the angle of the arriving light makes it possible to recalculate different focus points after the image has been shot, but at the cost of lower image resolution. The company hasn't, as yet, provided details such as its system's output resolution.

судя по комментариям, подобный подход может быть востребован теми, кто смотрят фото на экранчиках гаджетов и посылают по e-mail.

на горлышко второй колбы не фокусируется...

была разработка МIT или немецкого университета года полтора назад, показывали на Фоткине или ПМА...

Цитата:

от: Одиссей
была разработка МIT или немецкого университета года полтора назад, показывали на Фоткине или ПМА...

Зато у ГаШ2 панасовского КАФ приблизился по скорости к фазовому. А у готовящихся к анонсу новых пенов (пока по слухам) он даже превосходит оный по скорости (правда, только с новыми стеклами).

Вот это реальный путь усовершенствования, в отличие от всякой лабораторной экзотики.

Если так пойдет и дальше, то скоро никакого фазового АФ будет просто не нужно.

не кто и щас незапрещает взять 16 (25, 36, 64, 100...) цыфромыл и как фоткануть потом клеиш картикни,, либо в пано либо в стерео, получаеш либо разрешение либо грипп

Данная технология очень древняя... еще на заре фотодела.
куча микродырочек создают изображение, на котором ничего не разобрать, НО...
если это изображение спроецировать в обратном направлении, создается 3Д изображение.
На этом эффекте и основана технология перефокусировки

Цитата:

от: L4m3r
не кто и щас незапрещает взять 16 (25, 36, 64, 100...) цыфромыл и как фоткануть потом клеиш картикни,, либо в пано либо в стерео, получаеш либо разрешение либо грипп

Ога! А если еще и по-разному проэкспонировать, то и ДД нефиговый выйдет...

и у такой системы есть еще один плюс...
всегда открытая диафрагма, независимо от выбранного ГРИП, а значит и в сумерки можно фотографировать как днем с зажатой диафрагмой....
то есть диафрагма виртуальная, не снижает количества света

ПУСТЬ КАЖДЫЙ КУПИТ СЕБЕ ПО ШТУРВАЛУ и компасу и профессия штурмана больше не нужна =))))

Парочка ложек дегтя.
http://www.lytro.com/ - посмотрите фотки.

1. Там при построении финального изображения используется не совсем банальная математика, в результате имеем артефакты и ореолы. (Ну, может, они еще поправят алгоритмы, и это вылечится)
2. Финальное изображение получается невысокого разрешения.