просьба помочь советом по свету/тенью для съёмки-повтора вот этих 2 фото

Всего 37 сообщ. | Показаны 1 - 20
просьба помочь свтом/тенью для съёмки-повтора вот этих 2 фото




нечто похожее хочу сфотографировать в студии, не хотел постить в тему про "съёмку в студии, постановка , примеры и тд"...тема реально поросла тролингом жестоким и непонятными семейными фото... Фон белый будет (или чёрный, незнаю ещё), интересует фотография чуть чуть "темней" и больше теней , вопрос как расположить свет чтоб получить нечто похожее как на этих двух фото..еслиб кто нарисовал бы хоть корявенько где какой свет отражатель вспышки лучше расположить, был бы очень признателен...
ЗЫ да, у кого буду арендовать студию конечно попрошу совет так же.
Re[Улдыс]:
Большой софт сверху?..

КО
Re[Улдыс]:
А что именно вам непонятно?
Есть готовый снимок. На нём отчеиливо видно, где и откуда света и где от них тени. Обеспечиваете какой надо по общей освещености заполняющий свет, а затем ставите рисующие света точно так, как на снимке. И подбираете их соотношение по яркости и поправляете по месту. Вам же не до миллиметра и не до градуса надо повторить. А постоянный или импульсный не столь важно. Солнечный свет отличается от студийного в оснновном только постановкой и подбором запоняющего, а дальше - всё так же, как и под солнцем. Тем более, что сималось н епод прямыми солнечными лучами - само солнце имитировать н етребуется.
Посмотрел - вопросов с непонятками не возникло.
Не надо крохоборничать - возьмите и нарисуйте схему САМИ, как вам она кажется, глядя на снимок. Покажете. Если будут явные ошибки - вам подскажут, подкорректируют. А в студии всё равно доводить схему придётся по месту, не обольщайтесь, что поставите по схеме и всё сразу будет тютелька в тютельку, так вам ни кто не нарисует.
Не известно даже, какое световое оборудование у вас имеется или будет, а вы хотите, чтобы кто-то за вас нарисовал... :)

Оценивая бегло, вчерне, пока для обоих снимков в основном вижу только по два больших стрипа по вертикали, приподнятые центрами до уровня головы и немного сведены друг к другу верхними краями. Уточнять нужно по месту и по позе модели.
Re[Иль Фазоло]:
незнаю...я первый раз пойду сам в студию :)
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен

Не надо крохоборничать - возьмите и нарисуйте схему САМИ, как вам она кажется, глядя на снимок. Покажете. Если будут явные ошибки - вам подскажут, подкорректируют..


о, это идея...завтра в студию иду посмотрю что там есть и как, и нарисую тогда как представляю
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
незнаю...я первый раз пойду сам в студию :)

Начинать учиться ставить свет сразу со студии? Странная затея, трудно понимаемая.
У себя в комнате, поздним вечером, когда в доме без света совсем уже темно, поставьте кого-нибудь из домочадцев (лучше раздетого по пояс) посреди комнаты, возьмите в руку фонарь, держите перед ним лист бумаги А4, (а лучше марли) и этим импровизированным мини-софтом с расстояния вытянутой руки светите на разные участки тела по-разному и следите, наблюдайте, как ложится свет на модель и какие тени образуются при этом и как они ложатся. И пробуйте добисаться таких засветов в и теней, какие вы себе надумали. Довольно скоро придёт чутьё, как куда светить и что от чего зависит.

Но есть способ лучше и проще, и наглядней, и удобней, и пдручней, и не надо помощника.
Для освоения вообще основ законов света - то, что надо. Но и для студийной работы начальный тренинг превосходный, хоть первого метода полностью не заменяет.
В той же темноте, на столе раскладывете ...шахматную доску, выставляете 2-3 фигуры покрупней и так же обсвечивайте их фонариком (лучше светодиодным), но без всякой марли и следите за тенями, за их фактурой, резкостью краёв, за тенями как на самих фигурах, так и на плоскости доски. Это позволяет лучше понять, как ложится тень по самому объекту и как отбрасывается на горизонталную плоскость. Ну и ассистент не нужен и, что особо важно, что трудно наблюдать по первому методу, можно наблюдать эти картинки как бы с большого отделения, как бы с места съёмки камерой. Ведь в первом методе вы не можете увидеть результа с 3-5-ти метров, а через зеркало за этим следить неудобно и не наглядно.
Но первй хорош еще и тем, что НА ЖИВОМ НАТУРАЛЬНОМ, ЕСТЕСТВЕННОМ ТЕЛЕ ЧЕЛОВЕКА и ОДЕЖДЕ.

Самая большая польза от таких экзерсисов в том что от них приходит СТРАСТЬ НАБЛЮДАТЬ ЗА СВЕТОМ И ТЕНЯМИ, гдебы мы их не встечали вокруг себя. Просто открывается новый мир - потрясающий мир светотеней, котрый везде, куда ни брось взгляд.
Как-то после занятия на тему света предложил своим барышням практику - просто прогуляться по окрестным улицам с моими комментариями, что мы встречаем по части светов и теней вокруг нас. После двух часов они совершенно ошалели от увиденного впервые, глаза пылали, руки тянулись к камерам (гуляли без камер) и разоткровенничались: "боже мой, как мы могли жить и не замечать таких потрясающих вещей! Не будь занятий, так и прожили бы жизнь и не узнали, что чудо можно видеть на каждом шагу, везде куда ни глянь и, причем, по своему собственному желанию. Эти два часа разделили нашу жизнь на жизнь без света и со светом. И что, все фотографы через это проходят?". :)
Ни про какие гламуры, ни про цветочки термоядерной окраски, ни про голубые небеса и сине-зеленые озёра с лебедями звенящей резкости они после этого ни разу даже не заикнулись. :)
Re[цукен]:
благодарю ВАС цукен


Цитата:
от: цукен
Начинать учиться ставить свет сразу со студии? Странная затея, трудно понимаемая.



я не собираюсь зарабатывать деньги, я фотолюбитель...просто так попробовать хотел
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Оценивая бегло, вчерне, пока для обоих снимков в основном вижу только по два больших стрипа по вертикали, приподнятые центрами до уровня головы и немного сведены друг к другу верхними краями. Уточнять нужно по месту и по позе модели.

Подробнее


+1
так же бы светил, заполняющий и два боковых стрипа по бокам.
Re[Улдыс]:
Удали оффтоп
Re[Юрий Трубников]:
поклон до земли
Re[Улдыс]:
был в студии, попробую с белым фоном сначала и одним большим софтом на журавле повыше под 45 градусов..без стрипов сначала..думаю от белого фона всё отразится...а далее чёрный фон поробую..и уж после стрипы подёргаю....
Re[Улдыс]:
улдыс-вы есть девушка?
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
с белым фоном сначала и одним большим софтом на журавле повыше под 45 градусов..без стрипов сначала..думаю от белого фона всё отразится

Фон - не зеркало и от него ничего не отразится, даже свет. Чтобы свету отражаться от поверхности фона, на него должен этот самый свет падать, а он, свет от софта, напрвляется сверху на плечи модели. Да и зачем делать так, чтобы от фона отражался свет, освещая спину, если, согласно замыслу, она, спина не видна камере и потому неважно, как она от фона осветилась бы отраженым светом. К тому же, даже если софт немного подвернуть к фону, то, падающий на него свет, согласно закону отражения света, будет отражаться от фона куда-то на ноги модели или даже на пол за ним, ведь софт-то расположен НАД моделью.
Освещение требуется не спине, а груди. Для этого и требуется заполяющий свет. Надо не забывать, что студия - это помещение, в котором "по умолчанию" нет никакого света, т.е. ПОЛНАЯ ТЕМНОТА. И в идеале все стены, пол и потолок - бесконечно удалённые чёрные тела (потому, что все поверхности студии исходно покрыты чёрным бархатом, идеально поглощающий любой свет), и потому исходно камера "видит" только полную темноту. Затем размещается объект и в пространство студии превносятся в нужные места необходимые источники света, направленные в нужных направлениях, и разного рода отражатели. Фон - один из них.
Re[цукен]:
учту, ток запутался..заполняющий это и есть стрипы?
Re[bim_]:
да...девушка...
Re[цукен]:
конечно...и пойду! и ща Марк Клейгорна читаю... так заполняющий и софты это одно и тоже? и стрип уже понял, тож узкий софт
Re[цукен]:
цукен, вы везде видете толь ко чёрное в людях..сами и виноваты...допоткалывалсиь так за всё время существования в этом форуме что везде так же видете подколы и кокетство к вам...мне абсолютно до одного места всё и фиолетово...я отвечаю чётко по теме и жду подсказок...кокетничать я буду с девочками, здесь на это не трачу время....
ЗЫ для второго фото наврено надо будет заполняющий рисующий и мож где посдсветка типа волос...как понял заполняющий это большой софт под 45 к объекту...рисующий то же софт но ближе и может грам сверху...и подсветка если хватит сил её выставить
ЗЫ
Re[Улдыс]:
заполняющий это встроеная фспышка влоб,фспышка назад ап стену , потолок или типа того
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.