просьба оценить верность унд последовательность моих
действий и выводов. сурьезно и в таком жанре снимал первый раз в жизни. Очень нравится процесс. Но настолько устал что даже не посмотрел резултат по приезду домой.
1. Что делал. снимал интерьер. В прошедший выходной. Съемка велась с 11 утра до 18.30 вечера. Снимались как помещения с естейственным освещением так и комнаты в которых естейственный свет не попадает.
2. чем снимал. D70 кит 17-80. штатив манфротто 728. также подручно использовался компутер поэтому с флешкой и местом никаких проблем.
3. как снимал.
3.1 Raw+jpg. WB- автомат ибо все равно редактируем. В подавляющем большинстве случаев зажигался имеющийся в доме свет. Что делалось как для освещения так и для визуального восприятния интерьера при условии включения ламп.
3.2 iso 200 для уменьешения шумов и расширения динамического диапазона. Фокусное расстояние - 18(в пересчете на 35мм будет 28.). Диафрагма - 20. Для оптимальной глубины резкости. По разным калькуляторам получаем диапазон(приблизительно) 1.5- 11метров при фокусировке на 2метра. В итоге дапазон выдержек составил порядка 1-3 секунд.
3.3 фокусировка ручная (тупо на 2м) крайне редко автофокус(если объект ближе чем на 2м). Ручной режим съемки.
3.4 в большинстве случаев использовал встроенную вспышку на медленной синхронизации. При наличии близкого объекта слева или сильно отражающих элементов вспышка не использовалась.
3.5 Съемка велась или одним кадром или панорамно(вертикально) для последующей сшивки
4. А теперь лирика
4.1. аккумулятор отличный. Отснято порядка 350 кадров. Половина с вспышкой. После каждого кадра включал экран смотрет результат.
4.2. довольно тяжело снимать панораму. Крайние кадры не имеют вертикальных стен. поэтому я выравнивал объектив под вертикаль. Соотвественно кроме горизонтального движения для крайних кадров есть еще и наклон. Сразу вопрос - Что лучше - редактировать вертикаль в фотошопе, редакторе панорам, или как я сделал?
4.3. штатив ОЧЕНЬ шаткий и легкий. Поэтому постоянное замирание при спуске затрова меня утомило очень сильно. Увы но пульт я пока не купил.
4.4. Ну и качество снимков. МЫЛЬНО. Почти все при беглом просмотре. И это огорчает меня больше всего. Резкими я назвать их не могу но и не в фокусе тоже. Это или штатив, или диафрагма, или дрожание рук, или оптика. Кто может дать какие ниуть рекомендации по этому вопросу. Касабельно всех возможных причин не резкости?
5. Итог. Я не думал что настолько физически устану от процесса. Не от тяжести оборудования или не радушия гостей (хозяйка помогала мне со знанием дела). Думается был бы пульт ду все стало бы проще. Пожалуйста оцените насколько правильно с вашей точки зрения я все делал. И если есть возмоность дайте пожалуйста ссылку на съемку интерьеров.
просьба оценить верность унд последовательность моих действий при съемке интерьера.
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
просьба оценить верность унд последовательность моих действий при съемке интерьера.
Re: просьба оценить верность унд последовательность моих действий при съемке интерьера.
Ни одна серьезная контора интерьер с цифры не купит (либо кардан, либо СФ + шифт).
Ежели хотите разобраться для себя, то:
1 Штатив должен стоять намертво
2 Для уменьшения вибраций, предварительный подъем зеркала
3 при экспонировании никто никуда не ходит и не топает
4 фокус на наиболее значимом объекте
А далее идет: постановка света (вашего света) выравнивание цветовой температуры и яркости источников света, организация кадрового пространства, и т.д. но это отдельные темы.
Ежели хотите разобраться для себя, то:
1 Штатив должен стоять намертво
2 Для уменьшения вибраций, предварительный подъем зеркала
3 при экспонировании никто никуда не ходит и не топает
4 фокус на наиболее значимом объекте
А далее идет: постановка света (вашего света) выравнивание цветовой температуры и яркости источников света, организация кадрового пространства, и т.д. но это отдельные темы.
Re: Re: просьба оценить верность унд последовательность моих действий при съемке интерьера.
от:S_Victor
Ни одна серьезная контора интерьер с цифры не купит (либо кардан, либо СФ + шифт).
Ежели хотите разобраться для себя, то:
1 Штатив должен стоять намертво
2 Для уменьшения вибраций, предварительный подъем зеркала
3 при экспонировании никто никуда не ходит и не топает
4 фокус на наиболее значимом объекте
А далее идет: постановка света (вашего света) выравнивание цветовой температуры и яркости источников света, организация кадрового пространства, и т.д. но это отдельные темы.Подробнее
спасибо что написали!
1. я не для продажи. Меня частным порядком попросила хорошая знакомая. За денежку (что не так существенно как процесс и опыт). Понимаю что интерьеры должны сниматься карданом...из-за разрешения и гипкости в коррекции оптической оси. А что такое CФ?
2. у д70 нет подъема зеркала
3. т.е. все что ближе к нам че значимый объект в фокусе не будет? Т.е. вы предлагает фокусироваться а не пользоваться теретической глубиной резкости? А что будет резче - объект по которому точно сфокусировались или объект попавший в зону глубины резкости?
4. увы софтбоксов нет. Выравнивание цветовой температуры. Имеется ввиду промер каждого источника света и дальнейшая экспокоррекция и фильтры? (если не цифра). А в отношении цифры? Кадровое пространство не обсуждаем.
Хорошо. А в вашем случае. Я так понимаю вы снимаете на кардан. Диафрагму какую используете? Исходя из глубины резкости или не большой выдержки? (я не знаю какой чуствительности есть листы под крупный формат).
Re: просьба оценить верность унд последовательность моих действий при съемке интерьера.
Подъема зеркала у вас, к сожалению, нет. Так что стоит найти пульт, это хоть немного поможет.
По поводу штатива - 728 продайте любителям компактов. 4 секции при малом весе - нехорошо. У меня был (и пока есть, но скоро избавлюсь от него) Манфротто 190В, с винтами. После нескольких вылазок с ним, ошалев от болтов и изрядно устав от его низкого "роста" взял себе 055 CLB, там уже великолепные клипсы (и ключ для их регулировки в комплекте, висит на штативе), плюс эта игрушка выше и немного постабильнее. Учитывая высоту головы среднюю штангу можно не выдвигать. Голова у меня 168. Суммарный вес 3.1 кг (дважды млин).
По остальным пунктам - вы жертвуете резкостью картинки в угоду глубине резкости, ставя диафрагму 22. На ней уже могут быть дифракционные эффекты. Все же наилучшую резкость объектив обычно дает в интервале диафрагм 8-11. Лично я очень люблю открытые диафрагмы (благо, оптика моя позволяет сие) и редко прикрываю более, чем до значения 9.
так что нерезкая картинка, скорее всего, сочетания трех факторов:
отсутствия подъема зеркала
хлипким штативом
слишком сильно зажатой диафрагмой
(ну и еще доп факторы типа трамвая за окном, женщин на каблуках - сбрасывать со счетов не стоит).
По поводу штатива - 728 продайте любителям компактов. 4 секции при малом весе - нехорошо. У меня был (и пока есть, но скоро избавлюсь от него) Манфротто 190В, с винтами. После нескольких вылазок с ним, ошалев от болтов и изрядно устав от его низкого "роста" взял себе 055 CLB, там уже великолепные клипсы (и ключ для их регулировки в комплекте, висит на штативе), плюс эта игрушка выше и немного постабильнее. Учитывая высоту головы среднюю штангу можно не выдвигать. Голова у меня 168. Суммарный вес 3.1 кг (дважды млин).
По остальным пунктам - вы жертвуете резкостью картинки в угоду глубине резкости, ставя диафрагму 22. На ней уже могут быть дифракционные эффекты. Все же наилучшую резкость объектив обычно дает в интервале диафрагм 8-11. Лично я очень люблю открытые диафрагмы (благо, оптика моя позволяет сие) и редко прикрываю более, чем до значения 9.
так что нерезкая картинка, скорее всего, сочетания трех факторов:
отсутствия подъема зеркала
хлипким штативом
слишком сильно зажатой диафрагмой
(ну и еще доп факторы типа трамвая за окном, женщин на каблуках - сбрасывать со счетов не стоит).
Re: Re: Re: просьба оценить верность унд последовательность моих действий при съемке интерьера.
СФ - сиречь средний формат :)
2)В D70 есть автоспуск, там и происходит подъем зеркала.
3) Глубина резкости - ваша работа с композицией, вы ей управляете согласно вашей задачей. Шкалой ГРИП пользоваться надо, но надежнее посмотреть репетир диафрагмы (не помню есть ли он на D70). При диафрагме 22 и ширике, обычно резко все :)
4) Светить можно не только софтбоксом.
Выравнивание цв.температуры. Не редкость когда вы имеете: дневной сумеречный свет+зеленый свет дневных ламп+лампы накаливания. Иногда лечится только мультиэкспозицией + соответствующий фильтр ( в том числе и фолиевый на источнике света). Не уверен что цифра все это вылечит.
Пока я снимаю на СФ. Диафрагма зависит от композиции и объектива (чаще всего 16-22-32). Выдержки не особо лимитируют - Provia 100 держит до 2 минут нормально.
Используемая чувствительность - 64, 100 iso.
2)В D70 есть автоспуск, там и происходит подъем зеркала.
3) Глубина резкости - ваша работа с композицией, вы ей управляете согласно вашей задачей. Шкалой ГРИП пользоваться надо, но надежнее посмотреть репетир диафрагмы (не помню есть ли он на D70). При диафрагме 22 и ширике, обычно резко все :)
4) Светить можно не только софтбоксом.
Выравнивание цв.температуры. Не редкость когда вы имеете: дневной сумеречный свет+зеленый свет дневных ламп+лампы накаливания. Иногда лечится только мультиэкспозицией + соответствующий фильтр ( в том числе и фолиевый на источнике света). Не уверен что цифра все это вылечит.
Пока я снимаю на СФ. Диафрагма зависит от композиции и объектива (чаще всего 16-22-32). Выдержки не особо лимитируют - Provia 100 держит до 2 минут нормально.
Используемая чувствительность - 64, 100 iso.
Re: Re: просьба оценить верность унд последовательность моих действий при съемке интерьера.
Matteo
мда...штатив... я на этом форуме спрашивал рекомендаций посоветовали его...правда у меня на него было всего 100уе так что за эти деньги видимо без вариантов. Я подумываю о покупке гирьки в 2кг...и ее закреплении на оси штатива.
Полностью с вами согласен что наиболее резок объектив с 8 до 11. Я бы добавил сюда и 5.6 т.е. с 5.6 до 11. Просто я стоял перед диллемой - резкий маленький кусок или вся картинка одинаково гм...мыльная получилась. Дифракция присутствует но слабая. Кстати. А как же тогда макро объективы с их диафрагмами под 40 и больше?
Вот еще вопрос. Вспомнил. Как быть с лампами? Если они включены то при условии нормальной освещенности помещения сами ламп превращаются в выжженные белые вспышки. За которыми бывает и контура не разглядишь.
мда...штатив... я на этом форуме спрашивал рекомендаций посоветовали его...правда у меня на него было всего 100уе так что за эти деньги видимо без вариантов. Я подумываю о покупке гирьки в 2кг...и ее закреплении на оси штатива.
Полностью с вами согласен что наиболее резок объектив с 8 до 11. Я бы добавил сюда и 5.6 т.е. с 5.6 до 11. Просто я стоял перед диллемой - резкий маленький кусок или вся картинка одинаково гм...мыльная получилась. Дифракция присутствует но слабая. Кстати. А как же тогда макро объективы с их диафрагмами под 40 и больше?
Вот еще вопрос. Вспомнил. Как быть с лампами? Если они включены то при условии нормальной освещенности помещения сами ламп превращаются в выжженные белые вспышки. За которыми бывает и контура не разглядишь.
Re: просьба оценить верность унд последовательность моих действий при съемке интерьера.
1. Что делал. снимал интерьер. В прошедший выходной. Съемка велась с 11 утра до 18.30 вечера. Снимались как помещения с естейственным освещением так и комнаты в которых естейственный свет не попадает.
2. чем снимал. D70 кит 17-80. штатив манфротто 728. также подручно использовался компутер поэтому с флешкой и местом никаких проблем.
3. как снимал. 3.1 Raw+jpg. WB- автомат ибо все равно редактируем. В подавляющем большинстве случаев зажигался имеющийся в доме свет. Что делалось как для освещения так и для визуального восприятния интерьера при условии включения ламп.
Jpeg не обязательно, только место на флешке занимать. Если ставили WB автомат, то вытянуть сможете только из Raw в Nikon Capture, все остальное будет лажа3.2 iso 200 для уменьешения шумов и расширения динамического диапазона. Фокусное расстояние - 18(в пересчете на 35мм будет 28.). Диафрагма - 20. Для оптимальной глубины резкости. По разным калькуляторам получаем диапазон(приблизительно) 1.5- 11метров при фокусировке на 2метра. В итоге дапазон выдержек составил порядка 1-3 секунд.
Диафрагму можно больше, в зависимости от удаленности самого дальнего объекта.
3.3 фокусировка ручная (тупо на 2м) крайне редко автофокус(если объект ближе чем на 2м). Ручной режим съемки.
Фокусировка вполне справляется и в автомате, но по главному или самому удаленному объекту в кадре.
3.4 в большинстве случаев использовал встроенную вспышку на медленной синхронизации. При наличии близкого объекта слева или сильно отражающих элементов вспышка не использовалась.
Я бы вспышку вообще не использовал.
3.5 Съемка велась или одним кадром или панорамно(вертикально) для последующей сшивки
4. А теперь лирика
4.1. аккумулятор отличный. Отснято порядка 350 кадров. Половина с вспышкой. После каждого кадра включал экран смотрет результат.
4.2. довольно тяжело снимать панораму. Крайние кадры не имеют вертикальных стен. поэтому я выравнивал объектив под вертикаль. Соотвественно кроме горизонтального движения для крайних кадров есть еще и наклон. Сразу вопрос - Что лучше - редактировать вертикаль в фотошопе, редакторе панорам, или как я сделал?
С панорамами не силен, но править геометрию по отдельным снимкам можно быстро и просто в DCE tools или LenseDoc.
4.3. штатив ОЧЕНЬ шаткий и легкий. Поэтому постоянное замирание при спуске затрова меня утомило очень сильно. Увы но пульт я пока не купил.
4.4. Ну и качество снимков. МЫЛЬНО. Почти все при беглом просмотре. И это огорчает меня больше всего. Резкими я назвать их не могу но и не в фокусе тоже. Это или штатив, или диафрагма, или дрожание рук, или оптика. Кто может дать какие ниуть рекомендации по этому вопросу. Касабельно всех возможных причин не резкости?
Надо было использовать задержку автоспуска, хотя бы на 10 секунд. В камере же есть эта функция. Из-за этого все мыло. И не нужен никакой пульт ДУ.[/b]
5. Итог. Я не думал что настолько физически устану от процесса. Не от тяжести оборудования или не радушия гостей (хозяйка помогала мне со знанием дела). Думается был бы пульт ду все стало бы проще. Пожалуйста оцените насколько правильно с вашей точки зрения я все делал. И если есть возмоность дайте пожалуйста ссылку на съемку интерьеров.[/quote]
Если бы Вы использовали задержку автоспуска, Вы бы уложились в пару часов и результат был бы приемлемый.
http://nebo.foo.ru/inter.htm
2. чем снимал. D70 кит 17-80. штатив манфротто 728. также подручно использовался компутер поэтому с флешкой и местом никаких проблем.
3. как снимал. 3.1 Raw+jpg. WB- автомат ибо все равно редактируем. В подавляющем большинстве случаев зажигался имеющийся в доме свет. Что делалось как для освещения так и для визуального восприятния интерьера при условии включения ламп.
Jpeg не обязательно, только место на флешке занимать. Если ставили WB автомат, то вытянуть сможете только из Raw в Nikon Capture, все остальное будет лажа3.2 iso 200 для уменьешения шумов и расширения динамического диапазона. Фокусное расстояние - 18(в пересчете на 35мм будет 28.). Диафрагма - 20. Для оптимальной глубины резкости. По разным калькуляторам получаем диапазон(приблизительно) 1.5- 11метров при фокусировке на 2метра. В итоге дапазон выдержек составил порядка 1-3 секунд.
Диафрагму можно больше, в зависимости от удаленности самого дальнего объекта.
3.3 фокусировка ручная (тупо на 2м) крайне редко автофокус(если объект ближе чем на 2м). Ручной режим съемки.
Фокусировка вполне справляется и в автомате, но по главному или самому удаленному объекту в кадре.
3.4 в большинстве случаев использовал встроенную вспышку на медленной синхронизации. При наличии близкого объекта слева или сильно отражающих элементов вспышка не использовалась.
Я бы вспышку вообще не использовал.
3.5 Съемка велась или одним кадром или панорамно(вертикально) для последующей сшивки
4. А теперь лирика
4.1. аккумулятор отличный. Отснято порядка 350 кадров. Половина с вспышкой. После каждого кадра включал экран смотрет результат.
4.2. довольно тяжело снимать панораму. Крайние кадры не имеют вертикальных стен. поэтому я выравнивал объектив под вертикаль. Соотвественно кроме горизонтального движения для крайних кадров есть еще и наклон. Сразу вопрос - Что лучше - редактировать вертикаль в фотошопе, редакторе панорам, или как я сделал?
С панорамами не силен, но править геометрию по отдельным снимкам можно быстро и просто в DCE tools или LenseDoc.
4.3. штатив ОЧЕНЬ шаткий и легкий. Поэтому постоянное замирание при спуске затрова меня утомило очень сильно. Увы но пульт я пока не купил.
4.4. Ну и качество снимков. МЫЛЬНО. Почти все при беглом просмотре. И это огорчает меня больше всего. Резкими я назвать их не могу но и не в фокусе тоже. Это или штатив, или диафрагма, или дрожание рук, или оптика. Кто может дать какие ниуть рекомендации по этому вопросу. Касабельно всех возможных причин не резкости?
Надо было использовать задержку автоспуска, хотя бы на 10 секунд. В камере же есть эта функция. Из-за этого все мыло. И не нужен никакой пульт ДУ.[/b]
5. Итог. Я не думал что настолько физически устану от процесса. Не от тяжести оборудования или не радушия гостей (хозяйка помогала мне со знанием дела). Думается был бы пульт ду все стало бы проще. Пожалуйста оцените насколько правильно с вашей точки зрения я все делал. И если есть возмоность дайте пожалуйста ссылку на съемку интерьеров.[/quote]
Если бы Вы использовали задержку автоспуска, Вы бы уложились в пару часов и результат был бы приемлемый.
http://nebo.foo.ru/inter.htm
Re: Re: Re: Re: просьба оценить верность унд последовательность моих действий при съемке интерьера.
S_Victor
1 CФ - ну да...как я забыл
2 про автоспуск с подъемом спасибо. учту. Хотя думаю пульт все же удобнее. Но не было его.
3. На мой взгляд в интерьере в подавляющем большинстве случаев все должно быть резким. Исключение если объекты съемки сильно разнесены по оси съемки...один под камерой другой вдали...тогда да...и этот эффект еще и усилить можно открыв диафрагму. У меня все объекты которые попадали в кадр должны были быть резкими по задумке. А можно поподробнее про репетир диафрагмы? На д70 он есть. Я понимаю что он делает(механически). Но сколько я ни смотрел в видоискатель так и не понял как на базе потемневшего изображения можно понять что будет резким а что нет.
4. на цифре я думаю делается так.
вариант 1. мультиэкспозиция с разными балансами белого. Огромный гиморой. Мультиэксопзиция есть не у всех камер.
варант 2. Из одного изображения снятого в рав делаются в фотошопе слои с нужными цветовыми температурами. И все.
5. Вы снимаете на 16-32 диафрагме. Это еще более зажатая дырка чем в моем случае. Соответственно дифракции и разрешение должны быть еще хуже чем в моем случае. Хотя у вас стекло я думаю получше чем штатовский объектив от д70. :D Но все же. Ощущения мыла на изображении нет? Из-за настолько зажатой диафрагме. (хотя думаю если бы было не снимали бы :) )
Вы упомянули что освещать можно не только софтбоксом а чем еще?
1 CФ - ну да...как я забыл
2 про автоспуск с подъемом спасибо. учту. Хотя думаю пульт все же удобнее. Но не было его.
3. На мой взгляд в интерьере в подавляющем большинстве случаев все должно быть резким. Исключение если объекты съемки сильно разнесены по оси съемки...один под камерой другой вдали...тогда да...и этот эффект еще и усилить можно открыв диафрагму. У меня все объекты которые попадали в кадр должны были быть резкими по задумке. А можно поподробнее про репетир диафрагмы? На д70 он есть. Я понимаю что он делает(механически). Но сколько я ни смотрел в видоискатель так и не понял как на базе потемневшего изображения можно понять что будет резким а что нет.
4. на цифре я думаю делается так.
вариант 1. мультиэкспозиция с разными балансами белого. Огромный гиморой. Мультиэксопзиция есть не у всех камер.
варант 2. Из одного изображения снятого в рав делаются в фотошопе слои с нужными цветовыми температурами. И все.
5. Вы снимаете на 16-32 диафрагме. Это еще более зажатая дырка чем в моем случае. Соответственно дифракции и разрешение должны быть еще хуже чем в моем случае. Хотя у вас стекло я думаю получше чем штатовский объектив от д70. :D Но все же. Ощущения мыла на изображении нет? Из-за настолько зажатой диафрагме. (хотя думаю если бы было не снимали бы :) )
Вы упомянули что освещать можно не только софтбоксом а чем еще?
Re: Re: Re: просьба оценить верность унд последовательность моих действий при съемке интерьера.
от: SergeSmArtот:S_Victor
Ни одна серьезная контора интерьер с цифры не купит (либо кардан, либо СФ + шифт).
Ежели хотите разобраться для себя, то.....
Ну .. это НЕ абсолютно верно.. смотря какая цифра .. SergeSmArtПодробнее
Не цифрозадник ли? :D
Что-то в Москве по интерьерам с цифрозадниками не бегает народ.
Ссылка от rivoli, только подтверждает тезис о том что только цифровыми средствами эту "дискотеку" не победить (я о цветовом балансе).
Re: просьба оценить верность унд последовательность моих действий при съемке интерьера.
от:colorer
Matteo
мда...штатив... я на этом форуме спрашивал рекомендаций посоветовали его...правда у меня на него было всего 100уе так что за эти деньги видимо без вариантов. Я подумываю о покупке гирьки в 2кг...и ее закреплении на оси штатива.
Полностью с вами согласен что наиболее резок объектив с 8 до 11. Я бы добавил сюда и 5.6 т.е. с 5.6 до 11.Подробнее
посмотрите калькуляторы глубины резкости. На 18мм и диафрагме 8 у вас уже гиперфокальное 2 метра.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
По поводу штатива... я брал и голову и штатив БУ. Как раз таки это такая вещь, которую можно и пользованой взять, если железяка не гнутая и не убитая вусмерть. Мне чуть больше 100 евро комплект стоил (около 117 что ли, учитывая доставку).
почитайте статейку Пола Хогана по штативам.
http://www.bythom.com/support.htm
Re: просьба оценить верность унд последовательность моих действий при съемке интерьера.
[quot][quote=colorer]
3.1 Raw+jpg. [/quot]
Там этот jpeg слишком сильно пожатый.
[quot]4.4. Ну и качество снимков. МЫЛЬНО. Почти все при беглом просмотре. И это огорчает меня больше всего. Резкими я назвать их не могу но и не в фокусе тоже. Это или штатив, или диафрагма, или дрожание рук, или оптика. Кто может дать какие ниуть рекомендации по этому вопросу. Касабельно всех возможных причин не резкости?[/quot]
Если это мыло вылазит при просмотре на мониторе в масштабе 100-200% то причины могут быть разные, в том числе и монитор нерезкий (встречал такие ЭЛТ). В любом случае, картинку надо шарпить ну и не снимать на совсем зажатой дырке типа 20, а ~11.
3.1 Raw+jpg. [/quot]
Там этот jpeg слишком сильно пожатый.
[quot]4.4. Ну и качество снимков. МЫЛЬНО. Почти все при беглом просмотре. И это огорчает меня больше всего. Резкими я назвать их не могу но и не в фокусе тоже. Это или штатив, или диафрагма, или дрожание рук, или оптика. Кто может дать какие ниуть рекомендации по этому вопросу. Касабельно всех возможных причин не резкости?[/quot]
Если это мыло вылазит при просмотре на мониторе в масштабе 100-200% то причины могут быть разные, в том числе и монитор нерезкий (встречал такие ЭЛТ). В любом случае, картинку надо шарпить ну и не снимать на совсем зажатой дырке типа 20, а ~11.
Re: Re: просьба оценить верность унд последовательность моих действий при съемке интерьера.
rivoli
Да с автоспуском я лажанулся
Раньше никогда им не пользовался. На прочь забыл о его смысле. Мне очень понравились фотографии интерьера по вашей ссылке. Раньше их тоже видел. Я так понимаю что это в очень большой части мой случай. Можно я у вас поспрашиваю?
1 я так понимаю что сьемка д70 и кит 18-70?
2. вы какую диафрагму использовали?
3. использовалось ли дополнительное освтетельное оборудование?
4. вы сказали что вспышку не стоит использовать. А почему? С ней тенюшки получаются подчеркнутее.
5. WB. Я так понял что если ставить авто то корретная обработка цветовой темпертатуры в последующем возможна только в фотошопе? Т.е. нужно предустанавливать цветовой баланс и от автомата отказаться? А если сразу NEF в фотошоп(через плаг) с автобалансом белого для последующей обработки то результат будет хуже?
6. Фотографии которые приведены это сингл или панорамы
7. Как вы боролись с завалом стен. И с бочкой унд подушкой?
Да с автоспуском я лажанулся
Раньше никогда им не пользовался. На прочь забыл о его смысле. Мне очень понравились фотографии интерьера по вашей ссылке. Раньше их тоже видел. Я так понимаю что это в очень большой части мой случай. Можно я у вас поспрашиваю?1 я так понимаю что сьемка д70 и кит 18-70?
2. вы какую диафрагму использовали?
3. использовалось ли дополнительное освтетельное оборудование?
4. вы сказали что вспышку не стоит использовать. А почему? С ней тенюшки получаются подчеркнутее.
5. WB. Я так понял что если ставить авто то корретная обработка цветовой темпертатуры в последующем возможна только в фотошопе? Т.е. нужно предустанавливать цветовой баланс и от автомата отказаться? А если сразу NEF в фотошоп(через плаг) с автобалансом белого для последующей обработки то результат будет хуже?
6. Фотографии которые приведены это сингл или панорамы
7. Как вы боролись с завалом стен. И с бочкой унд подушкой?
Re: Re: Re: Re: Re: просьба оценить верность унд последовательность моих действий при съемке интерьера.
от:colorer
У меня все объекты которые попадали в кадр должны были быть резкими по задумке. А можно поподробнее про репетир диафрагмы? На д70 он есть. Я понимаю что он делает(механически). Но сколько я ни смотрел в видоискатель так и не понял как на базе потемневшего изображения можно понять что будет резким а что нет.
Остается смотреть внимательно :) , хотя на Д70 это будет не легко
5. Вы снимаете на 16-32 диафрагме. Это еще более зажатая дырка чем в моем случае. Соответственно дифракции и разрешение должны быть еще хуже чем в моем случае. Хотя у вас стекло я думаю получше чем штатовский объектив от д70. :D Но все же. Ощущения мыла на изображении нет? Из-за настолько зажатой диафрагме. (хотя думаю если бы было не снимали бы :) )
Сравнивать СФ объектив и бюджетный зум, это как сравнить ... с пальцем, вы уж простите. На СФ кружок нерезкости больше, по этому то что для меня 16, для вас 8.
Вы упомянули что освещать можно не только софтбоксом а чем еще?Подробнее
Боюсь я предоставлю вам порыть на эту тему самостоятельно.
Используются приборы трех типов:
галогенные;
импульстные;
HMI.
И множество насадок.
Re: Re: просьба оценить верность унд последовательность моих действий при съемке интерьера.
[quote=Matteo
посмотрите калькуляторы глубины резкости. На 18мм и диафрагме 8 у вас уже гиперфокальное 2 метра.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
quote]
Блин! А я вот как сделал. Я взял калькулятор (другой)
и подставил диафрагма 20, фокусировка 2м, фокусное расстояние 28 и формфактор 35мм - вроди как учел кроп-фактор. 
Собственно этим и объясняется моя диафрагма на 20 т.к. на большей дырке глубина резкости была не приемлемой...Эх...была бы раньше эта ссылка где учитывается размер матрицы. Я бы так не лажанулся...И выдержки тогда были бы раз в 10 короче
посмотрите калькуляторы глубины резкости. На 18мм и диафрагме 8 у вас уже гиперфокальное 2 метра.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
quote]
Блин! А я вот как сделал. Я взял калькулятор (другой)
и подставил диафрагма 20, фокусировка 2м, фокусное расстояние 28 и формфактор 35мм - вроди как учел кроп-фактор.
Собственно этим и объясняется моя диафрагма на 20 т.к. на большей дырке глубина резкости была не приемлемой...Эх...была бы раньше эта ссылка где учитывается размер матрицы. Я бы так не лажанулся...И выдержки тогда были бы раз в 10 короче Re: Re: Re: просьба оценить верность унд последовательность моих действий при съемке интерьера.
от: colorer
Эх...была бы раньше эта ссылка где учитывается размер матрицы. Я бы так не лажанулся...И выдержки тогда были бы раз в 10 короче
учтите еще такой момент.
Имеем диафрагму 8. Гиперфокальное 2 метра
Так вот картинка с объективом на бесконечности (или 3-5 метрах) будет на практике более резкой, чем с объективом на 2 метрах по шкале дистанций. Можете проверить ;) Исключение, наверное, лишь тот редкий случай, когда все, кроме одного предмета, у вас стоят очень близко к камере. Но это при съемке интерьеров маловероятно, как я понимаю.
Re:
S_Victor
Вы говорите что цифра полностью не устраняет разницы в цветовых температурах. Речь идет о небольших оттенках источников света в желтый и голубой?
Rivoli
А как вы исправляли разницу в цветовой температуре? По слоям? как?
Вы снимали интерьеры не на цифру? Можете поделиться своим резюме как практика? О съемке на пленку и на цифру. Плюсы и минусы. Коротко чтобы вас не отвлекать.
Вы говорите что цифра полностью не устраняет разницы в цветовых температурах. Речь идет о небольших оттенках источников света в желтый и голубой?
Rivoli
А как вы исправляли разницу в цветовой температуре? По слоям? как?
Вы снимали интерьеры не на цифру? Можете поделиться своим резюме как практика? О съемке на пленку и на цифру. Плюсы и минусы. Коротко чтобы вас не отвлекать.
Re: Re: Re: просьба оценить верность унд последовательность моих действий при съемке интерьера.
от:colorer
rivoli
Да с автоспуском я лажанулся
1 я так понимаю что сьемка д70 и кит 18-70?
Подтверждаю
2. вы какую диафрагму использовали?
От f9 до f18. Еще раз проверил.
Все в ручном режиме.
WB incascadent
Multi-pattern
ISO400
3. использовалось ли дополнительное освтетельное оборудование?
Нет
4. вы сказали что вспышку не стоит использовать. А почему? С ней тенюшки получаются подчеркнутее.
Тени будут совсем черные и не там где они от реальных источников света.
5. WB. Я так понял что если ставить авто то корретная обработка цветовой темпертатуры в последующем возможна только в фотошопе? Т.е. нужно предустанавливать цветовой баланс и от автомата отказаться? А если сразу NEF в фотошоп(через плаг) с автобалансом белого для последующей обработки то результат будет хуже?
В данном случае при одновременном освещении с улицы и от ламп действительно получается "дискотека", с чем согласен, но для ресторана это даже хорошо, а для квартиры лучше снимать или только со светом из окна (террасы, балконы) или только от светильников. Тогда и ББ выставляется соответствующий. Если значительная ошибка в ББ, то Raw плагин в ФШ может Nef не вытянуть, только Nikon Capture.
6. Фотографии которые приведены это сингл или панорамы
7. Как вы боролись с завалом стен. И с бочкой унд подушкой?
Все картинки сингл, там место позволяло и объектив легко справляется на широком угле. С бочкой-подушкой - Debarralizer, геометрия - DCE Tools, где можно и бочку править.Подробнее
Re: Re:
от:colorer
S_Victor
Вы говорите что цифра полностью не устраняет разницы в цветовых температурах. Речь идет о небольших оттенках источников света в желтый и голубой?
Rivoli
А как вы исправляли разницу в цветовой температуре? По слоям? как?
Вы снимали интерьеры не на цифру? Можете поделиться своим резюме как практика? О съемке на пленку и на цифру. Плюсы и минусы. Коротко чтобы вас не отвлекать.Подробнее
Цвет зависит от источника света. В случае с Rivoli, посмотрите все картинки и вы увидите как дневной свет менялся от белого к ярко-синему (заметнее всего на скатерти). В итоге получилась "дискотека", которая цифрой не лечится.
Если говорить об искажениях: искривленных элипсах, заваленых и сгорбившихся стен, то там же (в том же рЭсторане) вы это обнаружите, что и является причиной для использования нормальной, соответствующей задаче техники, о которой писалось выше ;)
Re: Re: Re: Re: просьба оценить верность унд последовательность моих действий при съемке интерьера.
Matteo
Дело в том что на описаном мной объективе на шкале дистанции после 2х идет бесконечность...а понять где между ними умещаются 3метра или 5м мне сложновато. Я поэтому подстраховался. Кстати просматривая NEF в никоновской софте я не обнаружил информации о расстоянии до объекта. Вы не в курсе откуда можно почерпнуть эту информацию?
http://www.photoline.ru/indexteor.htm
вот здесь я пользовался калькулятором. Я так понимаю что он ТОЛЬКО для пленки 35мм это и была моя ошибка
Дело в том что на описаном мной объективе на шкале дистанции после 2х идет бесконечность...а понять где между ними умещаются 3метра или 5м мне сложновато. Я поэтому подстраховался. Кстати просматривая NEF в никоновской софте я не обнаружил информации о расстоянии до объекта. Вы не в курсе откуда можно почерпнуть эту информацию?
http://www.photoline.ru/indexteor.htm
вот здесь я пользовался калькулятором. Я так понимаю что он ТОЛЬКО для пленки 35мм это и была моя ошибка
Re: Re: Re:
от:S_Victorот:colorer
S_Victor
Вы говорите что цифра полностью не устраняет разницы в цветовых температурах. Речь идет о небольших оттенках источников света в желтый и голубой?
Rivoli
А как вы исправляли разницу в цветовой температуре? По слоям? как?
Вы снимали интерьеры не на цифру? Можете поделиться своим резюме как практика? О съемке на пленку и на цифру. Плюсы и минусы. Коротко чтобы вас не отвлекать.Подробнее
Цвет зависит от источника света. В случае с Rivoli, посмотрите все картинки и вы увидите как дневной свет менялся от белого к ярко-синему (заметнее всего на скатерти). В итоге получилась "дискотека", которая цифрой не лечится.
Если говорить об искажениях: искривленных элипсах, заваленых и сгорбившихся стен, то там же (в том же рЭсторане) вы это обнаружите, что и является причиной для использования нормальной, соответствующей задече техники, о которой писалось выше ;)Подробнее
Согласен со всеми замечаниями, но на любой проект - свой бюджет и время съемки. У меня был час на весь ресторан. Фотографии больше чем А5 не предполагались. Конечный результат - буклет и реклама в прессе. Клиент остался доволен.
