Пропала резкость на D 5000

Цитата:

от: NIB
решил сейчас диафрагма 8
http://narod.ru/disk/12709958001/DSC_0038.NEF.html

Не увидел проблемы. Картинка вполне нормальная.

Резкости на церкви звенящей нет((

Цитата:

от: NIB
Резкости на церкви звенящей нет((

Все абсолютно в норме.

Надеюсь под звоном вы не шарп в три пальца понимаете :D?

Мне показалось все оке...

Я так не считаю.При увеличении досок на церкви видны незначительные размытия,хотя при сравнении с фото на Д 300 они меньше детализированы.Качество фото сравнимо с цыфромылом,неужели Д 5000 - прокаченне мыло?((

Цитата:

от:NIB
Я так не считаю.При увеличении досок на церкви видны незначительные размытия,хотя при сравнении с фото на Д 300 они меньше детализированы.Качество фото сравнимо с цыфромылом,неужели Д 5000 - прокаченне мыло?((

Подробнее

или объектив 18-105 темный и недостаточно дорогой?

К чему эти трехстраничные раздумья ? - снимите миру и сравните с этим : http://dpreview.com/reviews/nikond5000/page15.asp ,
только не забудьте в фотоаппарате настройки резкости и контраста выставить.
Все станет ясно. А то: доски, доски...

Цитата:

от: NIB
Я так не считаю.При увеличении досок на церкви видны незначительные размытия,хотя при сравнении с фото на Д 300 они меньше детализированы.

Все абсолютно в норме.
Покажите снимок с Д300, где "звенит", есть подозрение, что тупо с шарпом путаете.

звенеть и не должно.
чтобы на мониторе звенело надо просто нормальным способом отресайзить

Что на мониторе что экранчике не звенит хоть лопни.Ставил 80-400 такойже эфект не лечится.

Цитата:

от: NIB
Что на мониторе что экранчике не звенит хоть лопни.Ставил 80-400 такойже эфект не лечится.

Фотку "со звоном" выложите. Гадать долго можно.

Цитата:

от: Бушкапе
Фотку "со звоном" выложите. Гадать долго можно.

- тоже хочется увидеть сей загадочный звон. Из приведенных снимков пожелания ТС не совсем понятны.

Все в порядке у Вас с резкостью
Обработал Ваш снимок как обыкновенную свою "репортажку" - минимум возни т.е.



ЗЫ Сам снимаю на D300+17-55f/2.8G ED от Никона

У D300 АА-фильтр намного тоньше, чем у D5000. Поэтому на нём резкость всегда будет выше. А вообще, я бы советовал фикс взять, да диафрагму на нём хотя бы до 4 зажать. И будет Вам счастье. Ну, то есть резкость...

Цитата:

от: Ice208
У D300 АА-фильтр намного тоньше, чем у D5000. Поэтому на нём резкость всегда будет выше.

- был у меня д5000, потому слегка поправлю: с резкостью у него порядок, а вот детализация неважная, из за плотного АА фильтра. Детализация в нем не лечится.

Цитата:

от: Greensnake
- был у меня д5000, потому слегка поправлю: с резкостью у него порядок, а вот детализация неважная, из за плотного АА фильтра. Детализация в нем не лечится.

И что, неужели Вы хотите сказать, что детализация на NIkon D5000 + Nikkor 18-105 была хуже, чем сейчас у Вас на Canon 60D + 18-135? Нормальная детализация у этого аппарата. Может у Вас просто было бракованное стекло или какие то проблемы с тушкой?.. У меня самого был D5000. Намного лучше как детализация, так и резкость, чем у Canon 550D +18-135, у которого матрица и АА-фильтр такие же, как у 60D.

Подумываю над 24-70 Д 2,8 .Фикс хорошо раньше сам полтиником на Зените снимал.

А почему был - избаились)))

Сверил Д 5000 с Кэнон 7Д ,детализация на Д 5000 получше при хорошем освещении.Рассматриваю систему именно Никон,т.к с детства привык к нему.

Думаю про резкость на Д 5000 все понятно. При сравнении с Д 300 явное превосходство Д 300.Придется все шопить.