Промахи фокуса Sigma на 5Д3 Не обновляйте прошивки!

Я повторюсь..на открытых врёт не только Сигма ,но и родные стёкла..процент может быть не в пользу Сигмы(она чаще мажет),но врут все.Информации здесь на форуме полно...В одной теме человек пишет,что всё обалденно..а в другой-что косяки замучали.Жалобы,что объективы мажут после дыры ф2.2 и меньше(2,8 и тд.) практически отсутствуют.Это случается только в случае тотальной кривизны объектива или камеры..что решается юстировкой.Лично у меня сложилось именно такое мнение.

а есть рациональные фотографы типо меня, не желающие переплачивать за красное колечко :)

от:pevec
Я повторюсь..на открытых врёт не только Сигма ,но и родные стёкла..процент может быть не в пользу Сигмы(она чаще мажет),но врут все.Информации здесь на форуме полно...В одной теме человек пишет,что всё обалденно..а в другой-что косяки замучали.

Подробнее

Ну это да, видимо промахи на родных стёклах зависят ещё от чего либо типа вида освещения (мерцающие лампы) или ещё чего (на родной 85 1,8 были упорные недолёты при свете экономичных ламп, пришлось ставить поправку +5), но сколько я родных стёкол не пробовал на тройке - именно зависимости фокуса от расстояния не видел. Пробывал 135 2,0 85 1,8 24 1,4 50 1,8. Как не странно даже хлипкий 50 1,8 и точно бьёт.
Специально свои сигмы проверил у 2-х знакомых с 50Д на последних прошивках - обе мои сигмы имеют точно такую же зависимость, сигма 50 1,4 одного из знакомый тоже имела точно такую же зависимость и сигма зум 17-50 2,8 тоже её имела. При этом когда я поставил кропнутую сигму 17-50 на свою тройку - уже зависимости не было и всё было в идеале. По-моему заговор просто на лицо.

У сигмополтоса до 1,5-2 метров фронт, при ростовом точно.
У родного 50 1,4 вблизи точно, в ростовом бэк, было их в разное время 4 штуки на разных камерах, а результат один.
Может и в самом деле из-за ХА на разных дистанциях.

от: vasrog
У сигмополтоса до 1,5-2 метров фронт, при ростовом точно.

ага вот и у меня так. Фронт должен исправляться поправкой +10 - +15.

от: vasrog
У родного 50 1,4 вблизи точно, в ростовом бэк, было их в разное время 4 штуки на разных камерах, а результат один.
Может и в самом деле из-за ХА на разных дистанциях.

Ну у родного это и ХА и низкий контраст и слабая резкость на 1,4 (обьектив то всегда на открытой фокусится). При крупном плане детали крупные + на 1,4 никто крупно не снимает т.к. ГРИП минимальна - вот и кажется, что он сблизка точен. А при ростовом разрешение на 1,4 слабое, котраст никакой, может ещё и ХА масла подливают в огонь... вот поэтому на кенонах 50 1,4 и 50 1,8 сложно словить фокус на открытых при ростовом, особенно горизонтально. Слышал 50 1,2 этим тоже грешит, там 1,2 весьма не айс по всем параметрам. А вот 85 1,8 85 1,2 135 2,0 весьма резки и контрастны на открытых, поэтому на тройке всегда в яблочко.

от: Kisel_S
ага вот и у меня так. Фронт должен исправляться поправкой +10 - +15.

А с поправкой ростовой в бэк уходит.

боюсь не в кэноне дело, у меня на д600 1:1 такая же ситуация с сигмой 50 1.4, я теперь просто помню, что одна поправка на 1-2м (-7), другая на 4-7м (-12). А на полметра поправки вообще не надо.

Ну душить сигму обоим конторам ну очень выгодно, т.к. 50 и 85 а теперь и 35 1,4 сигмы с их качеством и низкой ценой просто гвоздь в одном месте у кенон/никон

от:Kisel_S
Ну у родного это и ХА и низкий контраст и слабая резкость на 1,4 (обьектив то всегда на открытой фокусится). При крупном плане детали крупные + на 1,4 никто крупно не снимает т.к. ГРИП минимальна - вот и кажется, что он сблизка точен. А при ростовом разрешение на 1,4 слабое, котраст никакой, может ещё и ХА масла подливают в огонь... вот поэтому на кенонах 50 1,4 и 50 1,8 сложно словить фокус на открытых при ростовом, особенно горизонтально.

Подробнее

50 1,8 у меня выдавал лучший результат, чем его старший брат, даже ростовые почти всегда бил точно.

от: Kisel_S
Ну душить сигму обоим конторам ну очень выгодно, т.к. 50 и 85 а теперь и 35 1,4 сигмы с их качеством и низкой ценой просто гвоздь в одном месте у кенон/никон

У меня сигмополтос был одновременно на Кэнон и на Никон, так вот на Никоне он работает идеально.
Я думаю это проблема автофокуса Кэнона.

от: vasrog
А с поправкой ростовой в бэк уходит.

я не так выразился, это для портретов по пояс +10, портретов покрупнее +15, а для ростового и дальше - 0

от: vasrog
У меня сигмополтос был одновременно на Кэнон и на Никон, так вот на Никоне он работает идеально.
Я думаю это проблема автофокуса Кэнона.

Возможно никон не последних моделей или не с последней прошивкой. Судя по тому что таких вопросов на 5д2 не было, а появилось только с выходом тройки, то заговор против сигмы вступил в силу недавно.

Проблема в объективе, сдайте в сервис для перепрошивки и будет вам счастье! и не разводите бред про то что кэнон что то там блокирует.... очень распространенная на камерах сони такая проблема с сигмой,с а99 сейчас страдает, до этого с 77,65,57 были проблемы, перепрошивается оптика и все хорошо... вот и до кэнона дошло.

от:Kisel_S
Возможно никон не последних моделей или не с последней прошивкой. Судя по тому что таких вопросов на 5д2 не было, а появилось только с выходом тройки, то заговор против сигмы вступил в силу недавно.

Подробнее

У меня Sigma косячно работала на 20d, 30d, 40d.
И идеально работала на Nikon d50, d200, d300.
Везде последнии прошивки.

Обзвонил официальный и не официальный СЦ, ответ один - "такое не юстируется, от чего может быть зависимость ответить не могут, у нового 35 1,4 такие вопросы будут лечится.

от:solodkin_dmitriy
Проблема в объективе, сдайте в сервис для перепрошивки и будет вам счастье! и не разводите бред про то что кэнон что то там блокирует.... очень распространенная на камерах сони такая проблема с сигмой,с а99 сейчас страдает, до этого с 77,65,57 были проблемы, перепрошивается оптика и все хорошо... вот и до кэнона дошло.

Подробнее

Как обьясните резкое исцеление от этого недуга 85 1,4 при откате прошивки?

от: vasrog
У меня Sigma косячно работала на 20d, 30d, 40d.
И идеально работала на Nikon d50, d200, d300.
Везде последнии прошивки.

Понятие косячно не совсем понятно. То что любые фиксы часто мажут (имеют больщой разброс) на любых расстояниях и особенно на дальних на больших дырках не для кого не секрет - там просто устаревший фокус - маркетинговая фишка кенона, вопрос решился в новых 7д, 5д3 и прочих, т.к. народ начал уходить на никон. На еденицах таких вопросов вообще не было т.к. там изначально стоял нормальный фокус.
Выше перечисленные никоны уже довольно стары как и их последние прошивки, поэтому видимо до них дело не дошло. К тому же у никона фокус был всегда хорош, там маркетологи не такие изверги.
Напомню, тут проблема не в точностифокуса, а в зависимости оного от расстояния.

от: Kisel_S
я не так выразился, это для портретов по пояс +10, портретов покрупнее +15, а для ростового и дальше - 0

Я понял, просто с поправкой +15, у вас в ростовом будет бэк.

от:Kisel_S
Понятие косячно не совсем понятно. То что любые фиксы часто мажут (имеют больщой разброс) на любых расстояниях и особенно на дальних на больших дырках не для кого не секрет - там просто устаревший фокус - маркетинговая фишка кенона, вопрос решился в новых 7д, 5д3 и прочих, т.к. народ начал уходить на никон. На еденицах таких вопросов вообще не было т.к. там изначально стоял нормальный фокус.
Выше перечисленные никоны уже довольно стары как и их последние прошивки, поэтому видимо до них дело не дошло. К тому же у никона фокус был всегда хорош, там маркетологи не такие изверги.
Напомню, тут проблема не в точностифокуса, а в зависимости оного от расстояния.

Подробнее

Когда я писал косячно, я и имел ввиду фронт-фокус до 1,5-2 метра.

Я уже где-то писал, но еще раз поделюсь своими наблюдениями.

На Nikon-е sigma работала безупречно, у меня были d50, d200, d300.

А на Canon-е(20d) был фронт-фокус, где-то до 1,5-2 метров, но я заметил одну особенность, при съемке портрета фокусируюсь на глаз, получается фронт-фокус



Но если человек одевает темные очки, я фокусируюсь по очкам, и фокус бьет точно



И так все снимки, без очков ф-ф, в очках резко.
Из чего я предположил, что автофокус просто не может зацепиться за глаз, ему контраста не хватает и по этому он мажет.

Окончательно я убедился, когда пощелкал по нормальной мишени, сделал 20-30 кадров, расстояние от МДФ до 2 метров, и все в 0



А на более дальней дистанции 3-4 метра в квадрат попадает уже не глаз, а лицо и поэтому фокус работает точно.
Вот такое наблюдение.