проконсультируйте по "авторскому праву"

Доброго времени суток!
сразу оговорюсь. да, я Тоже сторонник того что надо поиском пользоваться. а не спрашивать поновой.
но... уж больной тормозной инет сейчас. и я утром уезжаю. не до инета будет.

итак. если кто-то что-то может сказать, поделится ссылками и т.п. - Спасибо. вопить "ффпоиск!!!" не надо. не утруждайтесь.

ситуация следующая.
есть глянцевый журнал (А4). довольно дорогой. с "понтами" на свою крутизну. "работаю" у них фотографом. ниодной бумажки не подписывал. договора нет. зарплата черным налом. и не только мне.
за 3.5 месяца денег видел всего раз... и то после того как Напомнил о себе раз 20. за последние два номера вообще не платят. просто кормят завтраками. а я, по наивности или еще почему, привык верить людям. но сейчас и сам вижу. платить не собираются.
(разок в тетрадке расписался что получил "аванс 1000р" и все. прсото тетрдака. не документ.)

что мы имеем. в журнале Мои фото. без подписей. без оплаты по документам. на 2й странице список фотографов. я там вписан. все.

у меня есть РАВы. и есть камера к-й они сняты (камера с документами). есть желание вернуть денег восстановив справедливость.

что можете посоветовать?
поидее раз я не давал согласия на публикацию и не подписывал документов. то есть возможность денег получить?

спасибо за любую помощь.
есть ли ссылка на закон к-й надо почитать? \в дорогу бы распечатал.\ сам сейчас искать не могу. инет плохой очень

ЗЫ речь идет о сумме порядка 5к. за полсотни-сотню фото. гроши. у них полоса под рекламу 30к стоит.

Цитата:

от:dk-
ситуация следующая.
есть глянцевый журнал (А4).
--
что мы имеем. в журнале Мои фото. без подписей. без оплаты по документам. на 2й странице список фотографов. я там вписан. все.
---
у меня есть РАВы. и есть камера к-й они сняты (камера с документами). есть желание вернуть денег восстановив справедливость.

что можете посоветовать?
поидее раз я не давал согласия на публикацию и не подписывал документов. то есть возможность денег получить?

Подробнее

Все ниже следующие исключительно ИМХО.

Юридически правда на вашей стороне, и даже выплата вам вознаграждения не означает возможности публикации вашего снимка. Посему вы можете совершенно спокойно готовить документы и исковое заявление и идти в суд…. Но…

К сожалению RAW не будет являться доказательством в суде. Если бы, вы до момента передачи заказчику файлов, их напечатали и послали бы, себе заказным письмом, и хранили бы это письмо запечатанным, то проблемы бы не было. Вероятно, если бы вы отослали себе CD с записанными файлами, то доказать наверное тоже что-то можно было-бы.

Если вы отдавали заказчику файлы кадрируя (обрезая края), и кроме этого у вас есть другие кадры снятые в рамках той же фотосессии (например с другой точки и/или с другим фокусным расстоянием), но не переданные заказчику, то художественная и/или творческая экспертиза (не помню как точно называется) может также признать вас автором.

Инициатором этой экспертизы можете быть вы, а может быть и представитель журнала. Скорее всего, до этого не дойдет, если журнал уверен, что вы автор, то зачем им тратить лишние деньги.

Наверное, существует еще механизм, защиты электронных документов с помощью электронной цифровой подписи, но мне не известны способы, как таким образом можно было бы произвести вашу аутентификацию. Хотя наверняка заделать это можно.

А еще не забудьте запастись письменными свидетельствами участников/свидетелей фотосъемки, чтобы предъявить их в случае необходимости.

Далее в иске вы можете выставить любую сумму от 10 т. р., при этом если сможете доказать физический и моральный ущерб, упущенную выгоду и т. п. то верхний предел не ограничен.

И есть еще одно но…

Дело в том, что ваш выигрыш суда совершенно не очевиден. У этого журнала может совершенно случайно оказаться, знакомый председатель суда или заместитель прокурора области и т. д…. Россия… Все на личных отношениях и глубоких финансовых связях… И сами понимаете, в лучшем случае вы просто ни чего не докажите, в худшем вам могут замучить встречными исками. Хотя вы тоже, имея средства и время, тоже можете изрядно потрепать нервы, владельцам журнала, подавая бесконечные аппеляции.

И вы должны понимать, что больше с этим журналом вам не работать… Я вам рекомендую, тем более если сумма «понты», по доброму поговорить с главредом и/или владельцем и объяснить ситуацию. В полнее логично сказать в разговоре, что вы не видите перспектив в вашем сотрудичесве и предложить погасить задолженность. В случае отказа. Пишите письмо, и прикладывайте копию искового заявления на сумму в три-четыре-десять раз превышающую долг перед вами. И приносите главреду с просьбой расписаться, дескать довели до его сведенья.

При этом очень важно оставаться спокойным и холоднокровным, и также показывать, что вы готовы идти до конца и готовы идти на компромисс. Умный главред даст денег и … пошлет вас нафиг… Глупый доведет дело до суда, хотя может и не глупый, может со связями…

НО вы должны быть готовы нести дело в суд. И ни каких угроз… Это как с пистолетом, если достал стреляй, а не размахивай перед носом, со словами сейчас я выстрелю. Если денег нет, то следом идете в суд, платите госпошлину и т. п. Через пару-тройку месяцев нервотрепки денежки будут… НО могут и не быть ….

Еще раз подчеркну, формально вы правы и закон на вашей стороне…

ну это как бы понятно..

кастельно договорится.
ген. директору местного отделения пофигу (он то меня и игнорит). а вледельцу уверен (через общих знакомых) будет пофиг.

касательно рава. как бы да. не документ. но в нем же номер камеры. а у меня камера с этим номером.

да у меня есть Еще фото с тех же сьемок. к-е им не давал. а все что давал. они не сохраняют. уверен на 100% что у них ниодного жипега даже не осталось (кроме тех что в эл. версии журнала).

воть. ну.. схожу к юристу. интересно.

странно. журнал весь такой "крутой" из себя. а такую лажу творит.

а работать с ними я и не буду. даже после обещаний что исправятся.

Есть Закон об Авторском Праве.

Если у них договора с Вами нет, то и права публиковать Ваши фотографии у них нет. То, что у Вас есть RAWы - хорошо, но то, что в журнале напечатано Ваше имя - еще лучше. (RAWы, кстати, как вещдок не очень хороши; а вот отпечаток лучшего, чем в журнале, качества - это понятно, доступно, и в папку подшить можно) Оспаривать Ваше авторство в такой ситуации им будет трудно. В такой ситуации можно обращаться в суд и требовать компенсации.

Что касается аванса - тетрадка тоже документ, если в нем есть подпись (подозреваю, впрочем, что показывать эту тетрадку посторонним журнал вряд ли захочет - скорее всего, это внутренний документ, нужный только для того, чтобы начальство могло следить за тем, не приворовывает ли кассир Черный Нал). Тем не менее, в худшем случае аванс потребуют вернуть.

Всё сказано красиво, но реально только обращение к адвокату, специализирующемуся на авторском праве в электронных изданиях, интернет и пр.
Посмотрите списки участников конференций "Право и Интернет", их прошло уже несколько. Там засветились толковые ребята-адвокаты. Самым ярким был чел по ФИО Глущенко, если память не изменяет.
Можно задать вопрос в форуме Компьютерры по авторскому праву в мультимедиа средах и Интернете.

Без грамотного адвоката дело не пойдёт.

Есть спецы в бывшем ВААПе, но ... они работают только по крупному. А молодой рьяный адвокат будет из кожи вон лезть раби своей паблисити.

Цитата:

от: dk-

касательно рава. как бы да. не документ. но в нем же номер камеры. а у меня камера с этим номером.

RAW - это обычный некодированный файл, в который можно совершенно спокойно вписать любой желаемый номер камеры.

Цитата:

от: miope


Тем не менее, в худшем случае аванс потребуют вернуть.

А чем аванс отличается от предоплаты, не подскажите?

однако к юристу надо.
почему-то очень хочется подавить на журнал. а то больно наглые. да и денег охота. лишних не бывает.

касательно рава. согласен с вами что это просто файлик. но у них то их нет. а у меня есть. с тех фото что они отпечатали. и кучи других из той же серии.

Цитата:

от:dk-
однако к юристу надо.
почему-то очень хочется подавить на журнал. а то больно наглые. да и денег охота. лишних не бывает.

касательно рава. согласен с вами что это просто файлик. но у них то их нет. а у меня есть. с тех фото что они отпечатали. и кучи других из той же серии.

Подробнее

Мда уж... Каша в голове почище, чем у меня. Даже я понимаю, что факт обладания файлом, и прописанный в нем серийный номер - это вещи, несопоставимые по "весу" в качестве аргумента. То, что без адвоката не обойтись - это понятно, моя рекомендация - для начала подсчитать сумму его вознаграждения и предполагаемую выгоду.