Программы для обработки фотографий

Zoner Photo Studio:
Ссылка 1
Ссылка 2

Цитата:

от:Сергей Буланов
Что ж, как говорится, "мнения учёных разошлись". Каждому своё.

Ничего не имею против ни Helicon Filter, ни фотошопа.

Просто Ваши запросы выходят за рамки возможностей ACDSee Pro или Вы их не знаете или не умеете ими пользоваться. Однако сотни тысяч людей делают это и получают вполне приличные результаты.

Подробнее

покажите как изменить размер фото в ACDSee
чтобы получить 1000 пикселей по длинной стороне ?

Цитата:

от: фоторулюбитель
покажите как изменить размер фото в ACDSee
чтобы получить 1000 пикселей по длинной стороне ?

А в чём проблема?

Если освоили программу с диска к камере, то надо осваивать лайт рум, а лучше сразу Фотошоп. Все равно все к Фотошопу приходят, без него со временем становится просто невозможно. Опять же без него профи не станешь.

спасибо
нашел :-)

раньше было несколько через ж...
теперь есть

Вообще-то это было всегда, по крайней мере с 3-й версии. Ctrl+R - и вуаля!

В том-то и цимус, что ACDSee позволяет решать ряд простых, но важных операций в одно касание. Даже без вызова собственно программы. Достаточно назначить его просмотровщиком по умолчанию. В открывшейся превьюшке всё работает.

Пользую также для быстрого кропа, поворота (в т.ч. на доли градуса), перевода в другой формат, переименования, исправления перспективы, бочки ..... С предпросмотром, быстрым многоуровенным откатом.

А такой функции, как назначения даты/времени, в т.ч. восстановления из экзифа в пакетном варианте вообще не знаю, где ещё можно найти.

Цитата:

от:rivoli
Если освоили программу с диска к камере, то надо осваивать лайт рум, а лучше сразу Фотошоп. Все равно все к Фотошопу приходят, без него со временем становится просто невозможно. Опять же без него профи не станешь.

Подробнее

Как к нему приходят, так и уходят. Не обязательно навсегда, скорее оставляя этот "бронепоезд" на запасных путях.

Фотошоп - это, конечно, круто. Однако не всегда эта крутизна уместна. Иногда это выглядит как поездка в булочную на бульдозере. Особенно если этому бульдозеру негде развернуться. Например, в поездке есть только нетбук средней мощности. А хочется и посмотреть, и подправить какую-то ерунду, типа пятна замазать. Пока шоп со всеми прибамбасами загружается - глядишь аккумы уже сели ...

Stylepix - редактор фотографий, программа имеет схожесть с функциями, как в фотошоп.

Цитата:

от:rivoli
Если освоили программу с диска к камере, то надо осваивать лайт рум, а лучше сразу Фотошоп. Все равно все к Фотошопу приходят, без него со временем становится просто невозможно. Опять же без него профи не станешь.

Подробнее

И как люди фотографировали 150 лет без фотошопа? :-)
Поди мучались невообразимо.
Я к тому, что за мода втюхивать фотошоп любому начинающему?
Фотошоп нужен фотохудожнику. Фотографу должно быть достаточно хорошего равконвертера + редактор для простой ретуши, коих валом.

Цитата:

от: Alex Veles
Фотошоп нужен фотохудожнику. Фотографу должно быть достаточно хорошего равконвертера + редактор для простой ретуши, коих валом.

А почему в роли такой программы не может быть фотошоп? Обычные манипуляции в нем делаются проще и качественнее.

Может причина в дороговизне? :D

Цитата:

от:Сергей Буланов
Как к нему приходят, так и уходят. Не обязательно навсегда, скорее оставляя этот "бронепоезд" на запасных путях.

Фотошоп - это, конечно, круто. Однако не всегда эта крутизна уместна. Иногда это выглядит как поездка в булочную на бульдозере. Особенно если этому бульдозеру негде развернуться. Например, в поездке есть только нетбук средней мощности. А хочется и посмотреть, и подправить какую-то ерунду, типа пятна замазать. Пока шоп со всеми прибамбасами загружается - глядишь аккумы уже сели ...

Подробнее

Так Helicon Filter, ранее бывший мгновенным, сейчас загружается на порядок дольше фотошопа и работает так, словно камни ломом ворочает. А с фотошопом - ровно наоборот, CS6 летает, а более ранние CS - ы куда медлительней. На Маке фотошоп вообще выскакивает как чёртик из табакерки, тем более, что его и выгружать не обязательно, если памяти достаточно, он сидит себе тихо и никому не мешает (если нет включённой виртуалки с Вынью на том же диске ).

Цитата:

от: mbа
А почему в роли такой программы не может быть фотошоп? Обычные манипуляции в нем делаются проще и качественнее.

Может причина в дороговизне? :D

Ну наверное потому, почему люди в булошную на такси не ездят :-)
И таки да, дорого, непереносимо и неуниверсально :-)

[quot]И как люди фотографировали 150 лет без фотошопа? :-)[/quot]

да делали коррекцию и фотоманипуляции, которые на стёклышках с подсветкой, кисточками, аэрографами и скребками
интересная тема