Программное увеличение детализации и размера фотографии

Данный вопрос поднимал около года назад.

Суть его , есть серия кадров одинаковая,
программа обрабатывает эту серию и увеличивает размер
изображения в 2x раз. Математически это возможно, так как каждый кадр вносит дополнительную детализацию.
То есть 2Мп легко поднять до 6 и далее причем без обмана ( это не интерполяция).

На настоящий момент существует программа Registrax для астрономов, она позволяет поднять детализацию и резкость на уже существующем кадре , к сожалению при этом не увеличивая его в МегаПикселях.

Вопрос - не появились ли программы которые позволяют увеличивать Мегапиксельность за счет данного алгоритма ?

сначала растяните все кадры а потом складывайте.

А где суть ?

Это же же "обанчивое" увеличение МП.

1 шаг при увеличении не появляются деталей
2 при складывании увеличиваются детали но
учитывая 1 шаг добавляются интерполяционные детали.
То есть новых деталей не увидим !

Увеличение происходит при сложении. За счёт того что картинки при совмещени сдвигаются на величину не кратную пикселю.

пример - снимите одно и то же 2 раза со сдвигом на полпикселя. растяните обе картинки в 2 раза. сложите, сдвинув вторую на 1 пиксель (который раньше был полпикселя) чтобы предметы заняли точно те же самые положения. На таком принципе работают сканирующие камеры для микроскопов например.

а как снять со сдвигом точно на 2 пикселя ?

А это не нужно точно. потому что смещение само посчитается при совмещении картинок корреляционным методом.

То есть я просто снимаю с небольшим, неважно каким сдвигом ?

Ну да. а при совмещении определится насколько их сдвигать, и если картинки растянуть перед этим то на выходе, если повезёт, может появиться немного больше деталей.

что хначит определится насколько снимать при совмещении на выходе ? Есть ли фунция в шопе или программа, которая автоматичскии сдвигает или подстраивает следующий кадр то есть суть последующие сдвинутые кадры - правильно совместить обратно для последующего наложения.

экспериментировать с этим - вам скорее в MATLAB чем в шоп.. чего вы хотите от пустого кнопконажимательского вареза..

посчитайте свёртку между картинками. скорее всего по виду корреляционного пика сможете судить о требуемом смещении.
например если
2 10 50 10 2 это точное совпадение а например если будет
3 18 40 7 1 это понятно есть небольшой сдвиг влево.


а что тот же Registax не совмещает таким образом?

Registrax - минус как раз в совмещении........
А что касается слодных методов - есть ли в этом смысл ?
Вот и хотелось бы видеть прогу которая свомещает в себя все эти методы.

Или хотя бы граммотный совмещальщик.

Если учесть, что почти все цифровые камеры до $800 используют алгоритмы сильного мумоподавления и шарпинга - то описанный вами метод будет бессмысленным.

Мне кажется, результат не оправдает потерянного времени. Проще делать съемку на зуме, потом склеивать панорамно - в итоге получится изображение с бОльшим разрешением.
Или купить камеру с хорошей матрицей, которая не будет убивать детали при самой съемке.

чиста теоретически можно так было бы выжать полноцветное изображение из color filter array.

фишка в том что между пикселями каждого цвета - дыры
в отличие от просто чёрнобелой матрицы , поэтому эффективность будет выше. то есть сделать такую штуку отдельно для каждого цветного канала.
выше этого уже будет трудно что-то выжать т.к. пиксели будут пересекаться и этот разностный сигнал от новых деталей будет сильно слабеть.

на jpg разумеется и это вряд ли прокатит.

читал в DigitalPhoto №8(16)август 2004г. Существует прога FRACTAL PRINTPRO 3.0, специально для этих целей.
www.lizardtech.com
Сам не пробовал, но то что написано в журнале, по моему круто. Единственное,почему не попробовал интерполировать изображения сам- это цена программы

Цитата:

от: archi
Сам не пробовал, но то что написано в журнале, по моему круто.

Да, действительно фантастическая программа интерполяции и сжатия изображений. Но деталей добавить она не сможет.

Цитата:

Единственное,почему не попробовал интерполировать изображения сам- это цена программы

Уважаю честных людей! 8) Но если Вы в состоянии несколько поступиться своими принципами ;) , то сможете насладиться этим продуктом, - в Сети есть все ;) :D.

Цитата:

от:archi
читал в DigitalPhoto №8(16)август 2004г. Существует прога FRACTAL PRINTPRO 3.0, специально для этих целей.
www.lizardtech.com
Сам не пробовал, но то что написано в журнале, по моему круто. Единственное,почему не попробовал интерполировать изображения сам- это цена программы

Подробнее

Все эти проги не увеличивают детализацию, а только сглаживают картинку при сильном ресэмплинге, чтобы квадратики не появились ;)

А склеивать 2 кадра - еще тот гимор.

Кстати, можно добиться эффекта большей детализации, если, например, добавить зернистость

Цитата:

от:ancov
Цитата:

от:archi
читал в DigitalPhoto №8(16)август 2004г. Существует прога FRACTAL PRINTPRO 3.0, специально для этих целей.
www.lizardtech.com
Сам не пробовал, но то что написано в журнале, по моему круто. Единственное,почему не попробовал интерполировать изображения сам- это цена программы

Подробнее

Все эти проги не увеличивают детализацию, а только сглаживают картинку при сильном ресэмплинге, чтобы квадратики не появились ;)

Подробнее

Добавлю - ".. наиболее приятным (по мнению разработчиков) для человеческого глаза способом”

Интересует в первую очередь увеличение детализации !

Склека двух фото - , во первых геморно, а во вторых
все равно если присмотреться будет видна линия.

Цитата:

от: KVK
Интересует в первую очередь увеличение детализации !

Склека двух фото - , во первых геморно, а во вторых
все равно если присмотреться будет видна линия.

Никакого гемора,а линия склейки видна у тех,у кого руки кривые.

склейка будет заметна если например объектив мылит по краям, а так усё наармально будет.. и уж обойдётся это точно проще-дешевле чем псевдодетализация эта.. подумайте что будет с хоть немного движущимися объектами..