Программа для обработки сканов пленки

Предлагаю попробывать мою прогу для обработки сканов 35мм пленки.
Умеет выполнять инфракрасную очистку и сложение нескольких сканов одного кадра (мультисэмплинг) для подавления шумов (без существенного размытия).

Делалась под Benq 2750, но должна работать и с другими

Исодный материал - сканы с VueScan

Вышлю на мыло - пишите на AfterScan [гав] Mail . RU

PS. Добавил в к себе в галерею пример инфракрасной очистки
(смотрите коментарий)

PS (28.11.2005)
Выдал на гора новую версию (1.0.4).
Добавленно чтение TIFF/PNG/PSD 8/16 бит 3(RGB)/4(RGBA) канала. Сохранение TIFF 16 бит 3(RGB) канала. Увелинино максимальное разрешение до 6300*4200. Повышена скорость некоторых операций.

Написал Вам.

Выслал, пробуйте, пишите замечания

а последовательная обработка (чтоб НЕ грузился весь файл целиком в память этож никакой памяти не хватит) есть? а совмещение каналов на каком принципе?

На счет памями - мне хватает 1GB оперативки под Windows 2000 для вполне комфортной работы с 10 сканами 35мм пленки с разрешением 2700dpi (16*4 бит на точку, 3718*2548, размер скана примерно 72MB). Пакетного режима нет и пока не вижу зачем. Процес обработки подразумевает некоторое участие человека - отбраковка неудачных сканов например. Совмещение RGB каналов внутри одного скана не выполняется - не нужно это. Совмещение различных сканов - в два зтапа: сначала грубое, затем тонкое. Принцип совмещения - мое ноухау (сам разрабатывал), как впрочем и инфракрасную очистку

между RGB и I есть хроматическая аберрация сканера вот зачем совмещать
Которая к тому же зависит от глубины положения плёнки в данной точке

А я не говорил, что RGB и IR не совмещаются, просто этот процес не требует высокой точности. По опыту для 8 из 10 сканов рассогласования RGB и IR не происходит (на моем BenQ 2750). А там где рассогласование есть - считаем браком (эту ситуяцию прога ловит).
На самом деле куда большая проблема это нелинейные изменения геометрии пленки за счет ее прогрева (как я прологаю), изменение наклона рамки в процессе сканирования.

Добавил в к себе в галерею пример инфракрасной очистки
(смотрите коментарий к изображению)

а вы против больших дефектов а я против мелких. а мелкие вашу очистку просто проходят насквозь судя по этому примеру. а такие плюхи надо уже на ручную ретушь оставлять а то всё равно следы останутся а это не дело.
а мелкие надо совмещать до 1 пикселя потому что они сами размером 1 пиксель , от силы 2. в основном пузырьки в плёнке. на слайдах это просто ужас сколько их на 4000 дпи. на негативах менее заметно на фоне зернищща. а у меня на Canon FS4000US вообще RGB и I берутся при разной фокусировке (чтоб оба ффокус попали он отъезжает перед снятием IR) и соответственно штатно с разным масштабом (разница в размере порядка 20 пикселей из 4000). да в 8 из 10 случаев одна и та же подгонка под масштаб подходит вроде как.. но если плёнка прогнётся будет ещё смещение.

а последовательная обработка ето вещщ.. вот со среднего формата скан 300 мег это минимум.. пока асилил себе масштабирование (полное разрешение на планшетнике всё равно не разрешается но служит как multisampling) и коррекцию ХА сканера

Цитата:

от: VladNK
... мах разрешение 4000 по длинной стороне.

4000 (px ?), маловато, скан 4000 ppi имеет размер, примерно, 5959 px по длинной стороне.

Попробовал только IR очистку, пока никакого эффекта нет, может я что-то не так делаю?

Просто интересно, чем TIFF-формат не подошел, шаманство с PRAW немного утомили.

А Вы не смогли-бы попробовать адаптировать свою программу дря работы с ЦФК. Напимер SONY 717 может снимать в IR. Т.е. с помощью спец. адаптера снимаем негатив в RGB + IR и Ваша программа удаляет со снимка всю грязь и царапины - красота.

...написал вам, жду...

Цитата:

от:Steison
А Вы не смогли-бы попробовать адаптировать свою программу дря работы с ЦФК. Напимер SONY 717 может снимать в IR. Т.е. с помощью спец. адаптера снимаем негатив в RGB + IR и Ваша программа удаляет со снимка всю грязь и царапины - красота.

Подробнее

В теории - могу, на практике сомневаюсь что результат будет приличным. В добавок у меня нет SONY 717, нет желания его преобретать и делать держатель слайдов. Ну и последнее - кто профинансирует сию разработку, коли она мне не нужна?

Цитата:

от: fogary
Цитата:

от:VladNK
... мах разрешение 4000 по длинной стороне.

4000 (px ?), маловато, скан 4000 ppi имеет размер, примерно, 5959 px по длинной стороне.

Попробовал только IR очистку, пока никакого эффекта нет, может я что-то не так делаю?

Просто интересно, чем TIFF-формат не подошел, шаманство с PRAW немного утомили.

Подробнее

Прога делалась под BenQ 2750, отсюда и ограничение в 4000 точек. Увеличить его не вопрос.
Готовой библиотеки, чтобы работала с 16 битным TIFF не нашел. Разрабатывать самому - надо время, а так как чтение TIFF это не цель данной проги, а лиш побочное свойство (основная цель - IR очистка и подавление шумов), то и ограничился форматом который разобрал за 2 часа.

По поводу результатов работы - судя по всему у вас модель отличная от BenQ 2750. Поэтому посоветовать алгоритм подходащий вам не могу (не на чем просто основываться). Попробуйте точно описать ваши действия, модель сканера, софт для начала.

Цитата:

от: VladNK
Готовой библиотеки, чтобы работала с 16 битным TIFF не нашел.

Если особых наворотов не нужно, посмотрите Gfl SDK

Цитата:

от: VladNK
Попробуйте точно описать ваши действия, модель сканера, софт для начала.

Сканер Nikon LS-50, софт VueScan. Действия: сканирую без обработки, в ФШ уменьшаю размер и сохраняю в PRAW, открываю в вашей программе и запускаю ИК-очистку.

Цитата:

от:L4m3r
а вы против больших дефектов а я против мелких. а мелкие вашу очистку просто проходят насквозь судя по этому примеру. а такие плюхи надо уже на ручную ретушь оставлять а то всё равно следы останутся а это не дело.
а мелкие надо совмещать до 1 пикселя потому что они сами размером 1 пиксель , от силы 2. в основном пузырьки в плёнке. на слайдах это просто ужас сколько их на 4000 дпи. на негативах менее заметно на фоне зернищща. а у меня на Canon FS4000US вообще RGB и I берутся при разной фокусировке (чтоб оба ффокус попали он отъезжает перед снятием IR) и соответственно штатно с разным масштабом (разница в размере порядка 20 пикселей из 4000). да в 8 из 10 случаев одна и та же подгонка под масштаб подходит вроде как.. но если плёнка прогнётся будет ещё смещение.

а последовательная обработка ето вещщ.. вот со среднего формата скан 300 мег это минимум.. пока асилил себе масштабирование (полное разрешение на планшетнике всё равно не разрешается но служит как multisampling) и коррекцию ХА сканера

Подробнее

Где я собственно против больших дефектов, а вы против мелких - если можно с примерами? Вы видели как эти мелкие дефекты убирает VueScan и MiraFoto. Посмотрите внимательно, изучите в VueScan карту дефектов (там это можно), сравните с моей картой дефектов. Перечисленный софт цепляет дефекты хуже чем мой, а чтобы подавить мелкие просто размывает картинку - вам нужно размытие - в фотошопе для этого есть фильтры.
Тонкие дефекты это отдельная проблема. Дело в том, что вы их видите глазом из за изменения структуры изображения и цветности, но ни как не яркости. Если вы сравните значения цветов в местах тонких дефектов, с соседними нормальными точками то будете разочарованны. Если вы знаете как их выделять и замазывать - раскажите, люди вам спасибо скажут.
Специально для вас - RGB и IR я совмещаю с точностью до 1 пикселя, RGB и RGB совмещаются с точностью до 0.01 пикселя.
Также хочу вам сообщить, что множественное сканирование, делается с целью подавления аппаратных шумов - при сложении шумы давятся.

Судя по среднему формату - вы крут. А прога писалась для простых парней с 35мм и сканером за 300$

Цитата:

от: fogary
Цитата:

от:VladNK
Готовой библиотеки, чтобы работала с 16 битным TIFF не нашел.

Если особых наворотов не нужно, посмотрите Gfl SDK

Цитата:

от: VladNK
Попробуйте точно описать ваши действия, модель сканера, софт для начала.

Сканер Nikon LS-50, софт VueScan. Действия: сканирую без обработки, в ФШ уменьшаю размер и сохраняю в PRAW, открываю в вашей программе и запускаю ИК-очистку.

Подробнее

Думаю проблемы из-за масштабирования. Попробуйте для начала вырезать в фотошопе кусок 3600*2400 и поиграться с ним. Пришлите мне отдельно R и IR каналы - посмотрю что можно сделать.

Не сразу понял, она же у вас негативные изображения не чистит, с позитавными все заработало.
Единственно, с большими царапинами, остается светлая каемка снизу. IMHO, VueScan в режиме Heavy справился с этими царапинами лучше.

На подходе новая версия (1.01). Улучшена инфракрасная очистка, существенно повышена скорость "тонкого" совмещения (25 раз), повышена скорость отрисовки. Кому надо - пишите AfterScan "собака" Mail.RU

МЕЛКИЕ дефекты с примерами.
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/522283.jpg

на негативе и на 3000 дпи проблемы нет как класса - они мельче зерна негатива