Программа для бэкапа

Так штобы по простому.

Есть хард с фото. Равчики, мувики, чпежички, тифачки, пээсдэшечки и прочее.
Показываешь проге: диск D, например, и гришь, что хочешь, чтобы внешний диск X был такойже. фточности.

Ну она, понятно, первый раз часов 10 перекачивает. Но потом хочецо, чтобы в следующие бэкапы, программа по-быстрому находила различия и в одностороннем порядке синхронизировала только то, что отличается. Быстро и качественно. И чтобы минимум заумной автоматики/расписаний, и максимум простоты и естественности. Интерфейс для блондинок фтопку.

Очень хочется чтобы диски были просто 1 в 1, без всяких архивов там и прочего. Если я хочу бэкапить диск, то я уже закладываю такойже точно диск, и зачем мне экономить место тогда? :D Хочется получить на внешнем диске полную копию внутреннего.



Ps Да, и если я что-нибудь удаляю на диске D, важно чтобы она во время синхронизации удаляла это и на диске X.

Вроде тема весмьа актуальная для фотографов? :)

Comodo Backup, freeware, http://backup.comodo.com. Пользуюсь версией 1.0.4. Версия 2.0, к сожалению, очень не понравилась новомодным, но дибильным интерфейсом. Может делать копии папок (дисков), в последствии синхронизировать удаляя/дозаписывая только изменения.

Cobian Backup, вроде тоже freeware, http://www.educ.umu.se/~cobian/cobianbackup.htm. Есть русский язык. Вроде более навороченная функциями и настройками.

А Вам программа нужна именно для бэкапа или для синхронизации? Если первое - то поддерживаю предыдущего оратора. Если второе, то или http://allwaysync.com/ru/screenshot.html (бесплатно) или http://www.goodsync.com/ru/how-it-works/file-backup (платно)

Цитата:

от:kkk
А Вам программа нужна именно для бэкапа или для синхронизации? Если первое - то поддерживаю предыдущего оратора. Если второе, то или http://allwaysync.com/ru/screenshot.html (бесплатно) или http://www.goodsync.com/ru/how-it-works/file-backup (платно)

Подробнее

Спасибо! Честно говоря я и сам не знаю. То, что я описал это бэкап или синхронизация? Не совсем чётко улавливаю разницу.

Почитал на сайте goodsync, но так и не осознал в чём отличие односторонней синхронизации и резервного копирования :)


Игорь Гурьянов

Спасибо!

А RAID1 не то же?

Цитата:

от: Radler
А RAID1 не то же?

Не, рейд для меня совершенно не подходит.

Зеркальный рейд моментально копирует всю информацию и всегда работает... Он не защитит ни от вируса, ни от глюка софта... Не поможет, если просто если что-то случайно не прально удалить. Да и просто банальный случай - молния попала в электропроводку - русская рулетка. Кто знает все эти фильтры, ИПБ, БП... Вполне могут не справиться при включённом компьютере.

Пополняется архив не так часто, поэтому не требуется синхронизировать каждый день. А уж моментальное копирование в реальном времени и вовсе не нужно. Если я скопировал бэкап месяц назад, а потом диск навернулся, я совершенно без сожаления поеду в магазин, куплю ещё один и скопирую всё с внешнего и продолжу работу. :)

ps К тому же и так комп работающими дисками завален, зачем туда ещё один добавлять. :)



ps У меня пока ничего не терялось, но когда диск с копией всех фотографий лежит неподалёку и синхронизируется раз в месяц (или даже реже, после основных существенных изменений), мне живётся спокойно. Вопрос в том, как автоматизировать простейший по сути процесс. :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Почитал на сайте goodsync, но так и не осознал в чём отличие односторонней синхронизации и резервного копирования :)

Вот и задался таким же вопросом, когда подбирал программу для создания копий фотоархива :) В результате решил, что практика - лучший судья и поставил кучу программ разного толка. Программы для бэкапа отпали (уже и не помню почему), в результате остался Олвейс Синк и ГудСинк (им и пользуюсь, т.к. интерфейс больше нравится :) ). Нравится тем, что можно задать различные исключения, к примеру, не копировать файлы кэша С1 и т.д. Возможно, подобное есть и в Комодо или Кобиан, но я что-то не помню.

Цитата:

от:kkk
Вот и задался таким же вопросом, когда подбирал программу для создания копий фотоархива :) В результате решил, что практика - лучший судья и поставил кучу программ разного толка. Программы для бэкапа отпали (уже и не помню почему), в результате остался Олвейс Синк и ГудСинк (им и пользуюсь, т.к. интерфейс больше нравится :) ). Нравится тем, что можно задать различные исключения, к примеру, не копировать файлы кэша С1 и т.д. Возможно, подобное есть и в Комодо или Кобиан, но я что-то не помню.

Подробнее

Понятно, спасибо!
Тогда не буду повторять уже проделанную Вами работу, а сразу начну с ГудСинка. :)


Ps
Тема открыта, интересует всё, что связано с сабжем. Информация, идеи, опыт, когда кого и от чего спасал бэкап. :)

Через несколько недель буду переделывать базу, строение файлов, освою автоматизацию и тогда тоже отпишусь в теме.

Привет, Вов :)

В свое время тоже мучалсо с таким вопросом. Использование прог пугает тем, что там автомат может удалять, и от этого сцыкотно.
Архив у меня не супербольшой и в общем-то он только пополняется, поэтому бэкап делаю руками.
А если где-то сильно запутался, что оставить, что стереть - тупо переписываю всю папку заново.
По сути вообще можно раз в месяц просто переписывать всё содердимое диска заново - вопрос нескольких часов, а процесс в принципе на пользу - попутно данные проверяются на читаемость, а оба диска - на наличие ошибок.
Аргументы в виде того, что это изнашивает диски - не катят, поскольку лишние 3-4 часа работы харда в месяц - капля в море.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Понятно, спасибо!
Тогда не буду повторять уже проделанную Вами работу, а сразу начну с ГудСинка. :)

Сейчас ради интереса поставил Кобиан Бэкап - так он, оказывается, может только копировать (в одном направлении). Т.е. если я поудалял всякий хлам в исходной папке, при очередном инкрементном бэкапе весь этот хлам останется в резервной копии. Т.е. он только дописывает, но не удаляет.

По поводу автоматического удаления - так программы синхронизации сначала показывают, какие файлы были изменены (отсутствуют), на этом этапе можно ненужные убрать из списка синхронизации.

Для бэкапа именно системы я использую честно купленый Acronis True Image. При цене за хоум порядка 500 рэ по-моему хорошее приобретение. Есть там и архивирование под хранение и файлов/папок, но не пользуюсь. А архив параллельно на разных двд и внешнем хдд, на внешнем винте тупая копия, так что старые папки/файлы остаются. Ну и второй внешний терабайтник, на котором копится вообще всё... Забъётся под завязку - буду разбираться, а скорее куплю ещё один...

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Архив у меня не супербольшой и в общем-то он только пополняется, поэтому бэкап делаю руками.

Я поначалу тоже делал всё руками. Но однажды надоело бегать в фаре по папкам в поисках чего же еще забыл скопировать... Погуглил, наткнулся на Комодо Бекап, установил, опробовал - и до сих пор радуюсь. Есть, конечно, нюансы и недочеты, но в общем задачу свою выполняет.
Цитата:

от: Доктор Ктулху
Использование прог пугает тем, что там автомат может удалять, и от этого сцыкотно.

Удаляет-то только в папке-приемнике. В источнике всё остается без изменений.
Цитата:

от:kkk
Сейчас ради интереса поставил Кобиан Бэкап - так он, оказывается, может только копировать (в одном направлении). Т.е. если я поудалял всякий хлам в исходной папке, при очередном инкрементном бэкапе весь этот хлам останется в резервной копии. Т.е. он только дописывает, но не удаляет.

Подробнее

Всё он удаляет при правильной настройке. Правда в отличие от Комодо Бекапа он сначала всё новое и измененное копирует, а только потом удаляет лишнее (вроде бы). На первый взгляд это плюс, но на практике есть и минус: свободного места на диске может потребоваться для выполнения синхронизации гораздо больше (например если просто переименовать папку, то при бекапе она сначала полностью скопируется, а только потом старая удалится).

Superflexible file synchroniser
сам пользуюсь

настроек масса, очень гибкий, есть шедулер и стартует как сервис
рек.

На Mac пользуюсь бесплатной программой SilverKeeper. http://www.lacie.com/products/product.htm?pid=10097

Алтернатива резервному копированию на отдельный диск ресурсы в интернете. Пользуюсь mozyhome, за $4.95 в месяц предлагают безлимитное архивирование всех дисков подключенных к компютеру включая системный. 2 GB бесплатно. http://mozy.com/home/

Тут обзор других онлайн ресурсов архивирования в интернете: http://www.backupreview.info/

Цитата:

от: Игорь Гурьянов
а только потом удаляет лишнее (вроде бы)

Скорее всего "вроде бы", т.к. я пробовал разные опции - не удаляет. Как и Комодо 2. А вот Комодо 1.0.4 - тот может. Зато не может удалять пустые папки. Короче, мой выбор - программы синхронизации. :)

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Привет, Вов :)

В свое время тоже мучалсо с таким вопросом. Использование прог пугает тем, что там автомат может удалять, и от этого сцыкотно.
Архив у меня не супербольшой и в общем-то он только пополняется, поэтому бэкап делаю руками.
А если где-то сильно запутался, что оставить, что стереть - тупо переписываю всю папку заново.
По сути вообще можно раз в месяц просто переписывать всё содердимое диска заново - вопрос нескольких часов, а процесс в принципе на пользу - попутно данные проверяются на читаемость, а оба диска - на наличие ошибок.
Аргументы в виде того, что это изнашивает диски - не катят, поскольку лишние 3-4 часа работы харда в месяц - капля в море.

Подробнее

Ну с одной стороны да, я сам так делал... С другой... копировать около террабайта инфы... ну как-то не айс :) Несколько причин - ну хард реально ночь работать надо заставлять и ещё морально негативно. Хотя доверять автоматике мне тоже не по душе. Спорный вопрос.

Если найти нормальную прогу, которая адекватно улавливает изменения и вносит их в резервную копию... То это повысит эффективность работы. Просто взять за правило после каждого серьёзного изменения в архиве подрубать внешний хард и нажимать на заветную кнопку. Каждый раз переписывать полностью архив ты точно не будешь, а копаться в папках лень мне... Хотя... понятно, что обычно изменения затрагивают процентов 10-15 архива, т.е. переписав папочку гигабайт в 100 ты точно покроешь все изменения полностью в большинстве случаев... Спорный вопрос. Надо думать... Но вообще во многом согласен и разделяю твои взгляды...

Цитата:

от: kkk
Короче, мой выбор - программы синхронизации. :)

Т.е. эти программы воводят изменения, после чего можно поставить галочку, чтобы они ненужные файлы удалили, а нужные перезаписали? :)

Мой вам совет, используйте Акронис с инкреметным/дифференцальным бэкапом. Первый бэкап будет всех данных, а последующие будут делаться с учетом изменений.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Т.е. эти программы воводят изменения, после чего можно поставить галочку, чтобы они ненужные файлы удалили, а нужные перезаписали? :)

Ну не совсем галочку, но можно. :)

Цитата:

от: kkk
А вот Комодо 1.0.4 - тот может. Зато не может удалять пустые папки.

Это да, есть у него такое. Я для этого батник написал, который запускается автоматом после бекапа:
@echo off
cls

echo.
echo Закройте Comodo BackUp и нажмите любую клавишу
echo.
pause>nul
echo Ждите
echo.

for /F "Tokens=*" %%I in ('dir /S /AD /B "%~dp0" ^| sort /R') Do (

rmdir "%%I"

)

echo Всё.