Программа DG FOTOART 5.1 вопрос

Цитата:

от:CameraMAN
...
Новое поколение же сегодняшних свадебщиков - те, кому сейчас около 25 - вообще, уверен, при отказе автофокуса с трудом смогут нормально сфокусировать объектив вручную. Не говоря уж о том, что многие из них молотят 40-ками и 50-ками в авторежимах типа Р и "зеленая зона", просто удаляя некачественные кадры и даже не пытаясь анализировать свои ошибки...

Подробнее

мой протест :) вызвало то, что Вы связали вместе съемку светосильной оптикой с естественным светом и нерезкость и неумение пользовать камерой. Никакой прямой связи тут нет.
А фокусироваться вручную без всяких приблуд "в видоскателе", типа как на зенитах я тоже на открытых не могу, да и глаза очень быстро устают, если снимать много.

Цитата:

от: Serge_Gerasimov
мой протест :) вызвало то, что Вы связали вместе съемку светосильной оптикой с естественным светом и нерезкость и неумение пользовать камерой. Никакой прямой связи тут нет.

Прямой, может, и нет, но на открытой диафрагме очень легко "пролететь" по резкости. И когда чел первым делом после покупки кита какой-нибудь 50ки покупает "полтос" 1,4 вместо вспышки, то я, видя это, просто, честно говоря, посмеиваюсь про себя и иногда, грешен, не без злорадства...
Потому как фоток первого танца и т.д и т.п. снятых на ISO 1600 полтосом без пыхи видел уже предостаточно. Приличного в лучшем случае процентов 10-15, да и то, если помещение светлое или рядом случайно оказался оператор и подсветил видеосветом/

ЗЫ просто почитаешь некоторые темы и такое ощущение остается, что слово "вспышка" уже почти неприличным считается.
Та же ситуация и с DG. Нормальная софтина - чем-то уже, чем-то лучше других, имеет право на существование. И вспышку и DG придумали не дураки, небось. И если бы всё было так откровенно плохо, то как первое, так и второе вымерло бы давно как класс, имхо..

Цитата:

от:CameraMAN
...
ЗЫ просто почитаешь некоторые темы и такое ощущение остается, что слово "вспышка" уже почти неприличным считается.
Та же ситуация и с DG. Нормальная софтина - чем-то уже, чем-то лучше других, имеет право на существование. И вспышку и DG придумали не дураки, небось. И если бы всё было так откровенно плохо, то как первое, так и второе вымерло бы давно как класс, имхо..

Подробнее

Так это классика непонимания того, что неприличным бывает
только результат съемки, а не методы его достижения, использованная техника и тд

Цитата:

от: Serge_Gerasimov
Так это классика непонимания того, что неприличным бывает
только результат съемки, а не методы его достижения, использованная техника и тд

Правильно, но когда начинают хаять не результат, а инструмент - не могу оставаться равнодушным. Не нравится - не пользуйся. Если кто-то сделал и продолжает производить оборудование или ПО - значит есть такие, кто умеет этим пользоваться и получает хороший результат...
Цитата:

от: Ксения Ашихмина
...на расстоянии от полутора метров все варианты совершенно не отличаются от вспышкивлоб.
Да и вообще вспышка зло :)

Цитата:

от: Ксения Ашихмина
DG - ужос. Все темплейты полный колхоз. Все вышепоказанное из него туда же. Да и весит это чудо неоправданно.

А может я действительно что-то не так понял, м?

Цитата:

от: CameraMAN
А может я действительно что-то не так понял, м?

Ксения как-раз говорит о результатах

Цитата:

от: Serge_Gerasimov
Ксения как-раз говорит о результатах

"Вспышка - зло" - это о результатах? Или о чьем-то неумении ей пользоваться? "DG - ужос" - это о результатах или чьих-то кривых руках?
То, что делает Анна Миронова в DG и мои собственные работы в этой программе мне нравятся - иначе я бы ей не пользовался. Но сама программа от этого не стала бы ни лучше, ни хуже. Так же, как и Adobe Premiere, например. Если завтра я пересяду на Avid, то останутся люди, которые будут делать монтаж в Premiere и прибавятся новые.
Так что не вспышка - зло, а незнание основ фотографии и неумение работать с ней

Ну, тут деалектический вопрос:

1. Можно сыграть на скрипке на одной струне так, что никто этого
и не заметит и в конце будут овации.
2. Человек, который мог это сделать был первым и ,пока, последним.

Покажите результаты вменяемые, а теория всем, кто в теме, известна.

Вам уже выложили ссылку. По мне - так более чем вменяемые. Человек профессионально занимается дизайном, создает собственные шаблоны к DG, делится с другими, у кого руки растут откуда надо...
Цитата:

от: Анна Миронова

http://album.foto.ru/photos/36316/

А теперь вы покажите свои и напишите заодно софт, в котором вы их достигли, раз уж вы такой ярый противник DG

Цитата:

от: CameraMAN
Вам уже выложили ссылку. По мне - так более чем вменяемые. Человек профессионально занимается дизайном, создает собственные шаблоны к DG, делится с другими, у кого руки растут откуда надо...

При чем тут ваш натюрморт к съемке людей?
У меня в фотокнигах в Вашем понимании и упомянутой Вами девушки
никакого дизайна нет. Так - от 1 до 4( хотя 4 говорят много, но иногда хочецца) фотографий на разворот.
Все в ФШ. Сердечек-вензелечков-ангелочков- хветочков нет, женехи головой туалетную бумагу не пробивают, молодоженов с дебильным выражением лица нет. Все отстой, колхоз. Я бы показа что-нить, но я дома буду во второйпололвине ноября.

Цитата:

от:Serge_Gerasimov
При чем тут ваш натюрморт к съемке людей?
У меня в фотокнигах в Вашем понимании и упомянутой Вами девушки
никакого дизайна нет. Так - от 1 до 4( хотя 4 говорят много, но иногда хочецца) фотографий на разворот.
Все в ФШ. Сердечек-вензелечков-ангелочков- хветочков нет, женехи головой туалетную бумагу не пробивают, молодоженов с дебильным выражением лица нет. Все отстой, колхоз. Я бы показа что-нить, но я дома буду во второйпололвине ноября.

Подробнее

Вобще-то среди фотографов не принято обсуждать молодоженов (и моделей вобще).
Это как минимум не этично и к тому же является исключительно ВАШИМ субъективным мнением.

Здесь обсуждается конкретно программа DG Foto Art
и я утверждаю, что в ней можно сделать все тоже самое, что в ФШ (или PG), но займет это намного меньше времени

Цитата:

от:Serge_Gerasimov
При чем тут ваш натюрморт к съемке людей?
У меня в фотокнигах в Вашем понимании и упомянутой Вами девушки
никакого дизайна нет. Так - от 1 до 4( хотя 4 говорят много, но иногда хочецца) фотографий на разворот.

Подробнее

О чем тогда речь вести? Вот когда у вас будет дизайн такой хотя бы как у Анны - тогда и продолжим дискуссию.
Иначе у нас получается разговор в духе "я книгу не читал, но с автором не согласен..."
А натюрморт выбран специально, потому что сказанное вами выше про "дебильное выражение лица" или что-то подобное я уже предвидел с вашей стороны, а посему специально выложил нейтральный натюрморт, который, кстати, также относится к свадебной фотографии, как и портреты молодоженов. Просто не хотелось бы от своих клиентов услышать потом "вы нас там выложили на форуме, а нас ваш "коллега" обгадил..."
Удачи вам и дальнейших творческих успехов. Дальнейшее продолжение дискуссии по этому вопросу считаю бессмысленным переливанием из пустого в порожнее

Цитата:

от: CameraMAN
О чем тогда речь вести? Вот когда у вас будет дизайн такой хотя бы как у Анны - тогда и продолжим дискуссию.

Такого у меня, даст Бог, не будет никогда, тк мне противно жить под модерн токинг и я не люблю макдональдс в любом виде.
Уход от макдональдса - это конечно не один шаг, но я все таки их потихоньку делаю.


Профессиональному дизайнеру Анне:

Никто Ваших моделей не обсуждал и я думаю Вы это отлично понимаете, но сказать-то что-то хочется.
Выражение лица модели - результат работы фотографа и дизайнера,
потрудитесь это понять.

Цитата:

от:Serge_Gerasimov
Такого у меня, даст Бог, не будет никогда, тк мне противно жить под модерн токинг и я не люблю макдональдс в любом виде.
Уход от макдональдса - это конечно не один шаг, но я все таки их потихоньку делаю.


Профессиональному дизайнеру Анне:

Никто Ваших моделей не обсуждал и я думаю Вы это отлично понимаете, но сказать-то что-то хочется.
Выражение лица модели - результат работы фотографа и дизайнера,
потрудитесь это понять.

Подробнее

Дальнейший спор считаю безсмысленным, желаю удачи в творчестве

Цитата:

от: Анна Миронова
Дальнейший спор считаю безсмысленным, желаю удачи в творчестве

Это было очевидно с самого начала. У дачи и Вам!

нашим коллективом создано более 100 шаблонов
для Dg Art темы - свадьба. школьный вып. семейн. архив. ретро.
наш малыш

Ответим только по почте ( dgekded@mail.ru)

нашим коллективом создано более 100 шаблонов DG Art

используем уникальный метод ( точная коррекция , обрезка, 3D)

рассмотрим все предложения обмен тли консультация

+30958463584

Добрый День
подскажите, где можно скачать DJ photoart 5.2???

много где на самом деле, например здесь
http://www.fotowedding.ru/index.php/download/category/1-dgfotoart_proga.html