Прогноз: - Ожидается ли зум от 24 до 100мм с VR для Никона?

Кто-нибудь слышал прогнозы о предстоящем выпуске для Никона какого-либо зума с VR в диапазоне 24-100мм /2.8?

О имеющемся в продаже 24-120 VR знаю, но его покупать не хочу.

Это имхо не так интересно.
Намного интереснее, когда ожидается светосильный фикс 85 мм, стабнутый и с моторчиком

ага.тыщ за 100

Вам бы 24-105f/4VR будет за счастье дождаться...

Цитата:

от:Миако-Сан
Кто-нибудь слышал прогнозы о предстоящем выпуске для Никона какого-либо зума с VR в диапазоне 24-100мм /2.8?

О имеющемся в продаже 24-120 VR знаю, но его покупать не хочу.

Подробнее

24-100/2,8 тоже не захотите :)

побояним? :Ъ

хачю 12-400 f/2.8

Раньше 5-500/1,4 хотели.. Не судьба чтоле?

f4 на 105мм размывает в хлам задник и часть головы при крупно лицевом портретном кадре

нафека 2.8

Чего не хватает в линейке оптики никон так это полнокадрового автофокусного 35/1,4, всё остальное есть и не требует перевыпуска.
Моё мнение и пожелание :)

Цитата:

от: aash
f4 на 105мм размывает в хлам задник и часть головы при крупно лицевом портретном кадре

нафека 2.8

а вы что только крупнолицевые снимаете?
я как бы думал - 2.8 чтобы размыть фон при ростовом.
а на лицевом и прикрутить можна..

Цитата:

от: NesteR
побояним? :Ъ

хачю 12-400 f/2.8

Не вопрос такое сгородить, наверное уже даже есть, единственная бЯда - телега для перевозки. Учитывая цену девайса идут неслабые тёрки по поводу Бентли & Роллс-Ройс. ;)

Цитата:

от: Камушкин
а вы что только крупнолицевые снимаете?
я как бы думал - 2.8 чтобы размыть фон при ростовом.
а на лицевом и прикрутить можна..

ну в большинстве своём мне нравится 105мм, не супер теле конечно, но для портрета харош.

А про диафрагму я сказал что 4.0 будет за глаза, ведь 2.8 помимо размытия несёт в себе и минусы, вес, размеры...уж лучше увеличить диапазон фокусных чем делать 2.8 тяжелый.

Идеальный вариант это 24-105 2.8-4.0 который былб легче и чуть хуже 24-70 2.8(или даже других зумов ф 2.8 среднего даипазона) но лучше всех других зумов оставшихся. Ну и цена до 1000-1200долл

Сказали же, сперва фиксов под кроп наклепают недорогих. Нужно ведь и 28 и 24 обновить ;)

такой зум невозможен за разумную цену и с разумным весом.

Есть у Тамрона 28-105/2.8 но его не слишком жалуют, обычно ограничиваются 70 мм при такой светосиле.

незнаю. мне на 105ке и 2.8 маловато.
105 1.4-1.2 было бы в самый раз :)

Цитата:

от: aash

нафека 2.8

Автофокус.

Цитата:

от:Миако-Сан
Кто-нибудь слышал прогнозы о предстоящем выпуске для Никона какого-либо зума с VR в диапазоне 24-100мм /2.8?

О имеющемся в продаже 24-120 VR знаю, но его покупать не хочу.

Подробнее

был когда то Тамрон 28-105/2,8


Иделочкой по моему мнению был бы 28-85/2,8 больше уже мыло

Ну, понеслась! Мечтать так мечтать.
:P
Я бы хотел (ФФ) такой набор:
1. АФ-С ВР 24-30/2,8 + 50/1,2 + 75-150/2,8, всё компактное, с хорошим рисуночком.
2. Макрозум АФ-С ВР 100-150/2,8 1:1.
3. Портрет - 85/1,4 можно не менять ничего либо 100/2 ДС, но не знаю, как у него с картинкой.
4. АФ-С ВР 28-135/4 как репортажный.
Заметьте, всё это РЕАЛЬНО БЫЛО БЫ СДЕЛАТЬ - только не нужно никому. А то многие тут любят съязвить про 10-1000/1,4 или типа того...
Профприменение не имеется в виду!

Цитата:

от: VAGUS
Ну, понеслась! Мечтать так мечтать.
:P
Я бы хотел (ФФ) такой набор:
1. АФ-С ВР 24-30/2,8 + 50/1,2 + 75-150/2,8, всё компактное, с хорошим рисуночком.
2. Макрозум АФ-С ВР 100-150/2,8 1:1.

Толи недофиксы, толи не дозумы, не светосилы не будет ни рисунка. На?

Цитата:

от: VAGUS

3. Портрет - 85/1,4 можно не менять ничего либо 100/2 ДС, но не знаю, как у него с картинкой.
4. АФ-С ВР 28-135/4 как репортажный.

Это всё уже давно есть, маркировка светосилы 3,5-5,6 и 4 - Огроменная разница кончено

ПС Я от никона уже ничего не жду, его сильная сторона -тушки, а стёкла лучше брать у цейца или лейки. А говнозумы и тамрон неплохо делает

А что говорят по поводу нового 80-400?