прога Genuine Fractals 6.0 Professional Edition

Предназначена для "растягивания" фоток на большие форматы.
Попробовал её в действии на настройках по умолчанию. Взял 8 мпикс файл и растянул его на размер 60х90 300 dpi. Вот что получилось.



Пиксели как бы сгладились, будет ли разница в лучшую сторону, если теперь напечатать 60х90 с исходника и с файла после обработки?

Цитата:

от:ORWO
Предназначена для "растягивания" фоток на большие форматы.
Попробовал её в действии на настройках по умолчанию. Взял 8 мпикс файл и растянул его на размер 60х90 300 dpi. Вот что получилось...
Пиксели как бы сгладились, будет ли разница в лучшую сторону, если теперь напечатать 60х90 с исходника и с файла после обработки?

Подробнее

ИМХО, результат фуфельнее.

лучше меньше, но "честных" пикселов, чем растянутое изображение

В качестве исходника для интерполяции надо брать не жпег, а тифф.

В остальном - GF призван сохранять контурную резкость, с чем он прекрасно справляется, а вот фактуры превращает в этакую "треугольниковую" структуру, но все равно ничего лучше я пока не нашел.

То есть если у меня только жопег, то надо конвертнуть его в тиф, а потом уже растягивать?

Цитата:

от: ORWO
То есть если у меня только жопег, то надо конвертнуть его в тиф, а потом уже растягивать?

Нет, это значит, что надо избавиться от артефактов jpeg-сжатия, а потом уже конвертить.

А как же я избавлюсь от артефактов, если у меня ТОЛЬКО жопег?

Цитата:

от: ORWO
А как же я избавлюсь от артефактов, если у меня ТОЛЬКО жопег?

Снимать надо было в РАВ...

А щас... ну пропустите его через фотошопный noise reduction с включенной опцией remove jpeg artefacts.

Уважаемый Ктулху Фхтагн, не будете ли Вы любезны сказать свое мнение о "Stair Interpolation" (SI Pro Plugin). Интересует лучше ли этот интерполятор чем "Genuine Fractals", или хуже. А если хуже, то чем?

Цитата:

от:Boras
Уважаемый Ктулху Фхтагн, не будете ли Вы любезны сказать свое мнение о "Stair Interpolation" (SI Pro Plugin). Интересует лучше ли этот интерполятор чем "Genuine Fractals", или хуже. А если хуже, то чем?

Подробнее

- буду любезен :)
- SI Pro кажется от Фреда Миранды, так?
- это не плагин, это Automation, который использует фотошопный бикубик, только разгоняет последовательно, в несколько ступеней (stairs), за счет чего ЯКО БЫ качество лучше.
- на самом деле чуть резче и чуть меньше "квадратичность", но по сути не лучше, чем GF, Photozoom Pro и т.д.

Т.е. все это одно и тоже, если сравнивать их по качеству картинки. Так чему же отдать предпочтение?

Цитата:

от: Boras
Т.е. все это одно и тоже, если сравнивать их по качеству картинки. Так чему же отдать предпочтение?

Не одно и тоже, фактура разная, резкость краев разная.
GF сохраняет резкие контуры, но фактуры мне не нравятся. Если разгонять пейзаж, то листва превращается в структуру из треугольников, не очень красиво.
Большинство других алгоритмов и прог дает на выходе картинку, как будто пропущенную через фильтр median.

В целом я бы ограничился использованием Photozoom Pro и GF - в зависимости от сюжета.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Не одно и тоже, фактура разная, резкость краев разная.
GF сохраняет резкие контуры, но фактуры мне не нравятся. Если разгонять пейзаж, то листва превращается в структуру из треугольников, не очень красиво.
Большинство других алгоритмов и прог дает на выходе картинку, как будто пропущенную через фильтр median.

В целом я бы ограничился использованием Photozoom Pro и GF - в зависимости от сюжета.

Подробнее

Получение "треугольной" структуры связана с мелким размером деталей, таких как листва или с чем то еще.
И, если я вас правильно понял, для пейзажей вы применяете Photozoom Pro?

Цитата:

от: Boras
Получение "треугольной" структуры связана с мелким размером деталей, таких как листва или с чем то еще.
И, если я вас правильно понял, для пейзажей вы применяете Photozoom Pro?

Я вообще ничего не применяю :) Мне 21 мгпкс хватает :)

Со старого пятака растягивал при необходимости тупо бикубиком :)

ЗЫ
Печатаю мало.

Цитата:

от: ORWO
А как же я избавлюсь от артефактов, если у меня ТОЛЬКО жопег?

Можно так попробовать:
http://www.i2r.ru/static/456/out_17878.shtml