прога для raw

Уважаемые в какой проге можно просматривать фото raw я имею ввиду без конвектора

ACDsee

ифран вьювер кажет их со скоростью джпегов

Спасибо большое замечательная программа и не требует регистр!!!

Проблема в том, что эти программы показывают не сам RAW файл, а embedded preview JPEG файл, который хранится в RAW файле, посмотрите размер картинки. Поэтому работает этот софт быстро. Если в настройках отображения RAW поставить actual size, то время загрузки фото будет просто непотребным.

Я бы присоединился к вопросу со следующей формулировкой - какой софт позволяет просматривать RAW файлы без конвертации в полноэкранном режиме с возможностью зуммирования? Мне, например, частенько приходится показывать фото родственникам и друзьям с компа, поэтому такой софт необходим.
Из имеющегося на данный момент на рынке пока этому требованию удовлетворяет только лишь Adobe Bridge, но в нем есть свой косяк - качество отображаемой картинки на экране монитора почему то ниже чем в том же Adobe Lightroom, который неудобен отсутствием зума при просмотре.

RawShooter premium 2006

А чем не устраивают штатные утилиты от производителей фотиков?

Они очень не удобны да руссифицировать бы их могли canon 400

Цитата:

от:Владислав М

Я бы присоединился к вопросу со следующей формулировкой - какой софт позволяет просматривать RAW файлы без конвертации в полноэкранном режиме с возможностью зуммирования? Мне, например, частенько приходится показывать фото родственникам и друзьям с компа, поэтому такой софт необходим.

Подробнее

ACDSee, тут уже писали. Pro, во всяком случае.
Но зачем показывать родственникам и друзьям РАВы?
Вы негативы тоже им показывали с пленки?

ACDSee Pro 8.1 - тормоз жуткий для просмотра РАВ.

Нет, обычно после съемки я по бырому конвертирую, обрабатываю одной рукой, другой рукой отправляю в фотолаб и показываю друзьям и родственникам свежеотпечатанные и доставленные практически в любую точку России фотографии.
Мы живем в 21 веке и надо пользоваться тем, что придумали более продвинутые люди.
Я, например, предпочитаю снимать ВСЕ в РАВе, просто так, мне нравится (и попробуйте привести хоть один контр-довод, просто Я ТАК ХОЧУ!). Меня не волнует вопрос места на компе, у меня большие диски, да и сбрасываю все периодически на DVD.

Поэтому вопрос логичный и закономерный.

Снимаю Canon 400, софт кеноновский отображает очень красиво, но в Zoom Browser нет опции зуммирования при полноэкранном режиме в слайдшоу, а в Digital Photo Professional нет вообще отображения в полноэкранном режиме и последовательного просмотра фото.

Цитата:

от: Garik-nikon
RawShooter premium 2006

Не смог найти, пишут мол купил их Адобе в прошлом году, киньте ссылкой в личку, заранее благодарен!

А чем не устраивает Лайтрум?
Это каталогизатор и редактор и вьювер и печатник. Все в одном. Интеграция с ФШ. Все изменения рава можно вернуть на 0, то есть сбросить в любой момент, хоть через год.
Что еще надо?

Цитата:

от:Владислав М
ACDSee Pro 8.1 - тормоз жуткий для просмотра РАВ.

Нет, обычно после съемки я по бырому конвертирую, обрабатываю одной рукой, другой рукой отправляю в фотолаб и показываю друзьям и родственникам свежеотпечатанные и доставленные практически в любую точку России фотографии.
Мы живем в 21 веке и надо пользоваться тем, что придумали более продвинутые люди.
Я, например, предпочитаю снимать ВСЕ в РАВе, просто так, мне нравится (и попробуйте привести хоть один контр-довод, просто Я ТАК ХОЧУ!). Меня не волнует вопрос места на компе, у меня большие диски, да и сбрасываю все периодически на DVD.

Подробнее

Гм, я тоже снимаю все в Раве. Но скажите, неужели Ваши фото настолько точны и гениальны, что не требуют никакой обработки? Суть РАВа не в том, что картинка лучше, чем в жпеге. А в том, что его можно обрабатывать с меньшими последствиями.
Уверяю Вас, "продвинутые" люди своих РАвов никому не показывают.
Да, а на ДВД зря скидываете. Диффузия там, знаете, лет через пять ничего не останется. Только дубликат винта спасет отца русской демократии.

Дальнейшую дискуссию по этому вопросу считаю нецелесообразной. Если бы у вас получились некачественные фото с пленки, вы бы их тоже не показывали, однако в тех, которые не совсем испорчены, вы бы также не смогли ничего редактировать, пришлось бы показывать то, что есть.
Вот и мне, надо показывать то, что есть. То, что совсем плохо - удаляется сразу. А вот смысла конвертировать фото для каждого показа - нет никакого.
Посему вопрос стоит, как стоял (надеюсь, не будет и дальше стоять, будет решен) - софт для быстрого просмотра фото в полноэкранном режиме с возможностью зуммирования.

В Лайтруме нет возможности зуммирования при полноэкранном просмотре (это у них почему-то называется слайд-шоу).

Цитата:

от: Владислав М
ACDSee Pro 8.1 - тормоз жуткий для просмотра РАВ.

Есть еще ACDSee 9...
У него есть быстрый просмотрщик - с кастрированными функциями, типа отключенного ICM и отключенной конвертацией РАВов.
То есть, если задействовать полный вьюер, то будет конвертить, есть быстрый - то просто будет доставать из РАВа встроенные джипеги. Единственный недостаток - экзиф не кажет - это они зря порезали...
А Про версия ИМХо вообще нафиг не нужна - все равно конвертить лучше чем-нибудь другим...

Цитата:

от:Владислав М
Проблема в том, что эти программы показывают не сам RAW файл, а embedded preview JPEG файл, который хранится в RAW файле, посмотрите размер картинки. Поэтому работает этот софт быстро. Если в настройках отображения RAW поставить actual size, то время загрузки фото будет просто непотребным.

Подробнее

ифран вьювер может и так и этак показывать -- все одно быстрее чем любая другая прога

Во-первых, девятый ACDsee "гоняет" RAW только успевай смотреть :-).
Во-вторых в фотошопе СS 3 Бридж тоже работает быстро, и вполне качественно, можно по настоящему использовать как просмотрщик RAW, чего мне по крайней мере не удавалось достичь в СS2.
И наконец - в третьих. Если фото не обрабатывать, полагаясь на КОНВЕРТОР встроенный в просмотрщик (именно так, то что мы видим на экране - это результат обработки-конвертирования, "голый" RAW увидеть теоретически невозможно), так вот, если Вы пользуетесь таки ВСТРОЕННЫМ и не всегда качественным конвертором, то почему-бы все свои фотки предварительно не запустить на пакетную конвертацию каким-нибудь "продвинутым", более интелеектуальным и более качественным конвертором, получить JPEG и их демонстрировать родственникам?

*уж сколько раз твердили миру*

если прога *гоняет только успевай сотреть* - это значит что она кажет превьюшки

Ну ACDsee 9 все таки сам конвертирует. Ибо без специальной "добавки" сразу RAW не видит. По крайней мере для новых камер. Так что очень подозреваю, что все-таки конвертит. Кроме того, я снимаю в "чистом" RAW, без довесков JPEG и врят-ли камера сама нахально без моего указания делает рав и пишет его в файл.
А затем - для "быстрого просмотра родственниками" - все автоматом перевожу в JPEG, а вот то, что для себя - то каждый отобранный кадрик вручную конвертирую, причем еще и конверторами перебираю :-)