Профото и цвет лица

По совету форумчан, остановился на Профото как на бюджетной потретной плёнке. Сегодня возьму упаковочку, только вот поэкспериментировать, боюсь, не успею. Посему вопрос - как для наилучшего результата экспонировать Профото на откытом воздухе и в студии при импульсном освещении? ОЧЕНЬ буду признателен за ссылки с примерами.

[quote:6b0c176510="Штирлиц"]По совету форумчан, остановился на Профото как на бюджетной потретной плёнке. Сегодня возьму упаковочку, только вот поэкспериментировать, боюсь, не успею. Посему вопрос - как для наилучшего результата экспонировать Профото на откытом воздухе и в студии при импульсном освещении? ОЧЕНЬ буду признателен за ссылки с примерами.[/quote:6b0c176510]

Обычно экспонирую ее по номиналу - никогда не жаловался.

Примеров не дам.
На открытом воздухе 160 ISO. С импульсным светом не рекомендуется, плохо она его восприимает.

[quote:9005a44393="TroubleChart"]Обычно экспонирую ее по номиналу[/quote:9005a44393]
[quote:9005a44393="react"]На открытом воздухе 160 ISO[/quote:9005a44393]
А это без разницы. Эти полступени АБСОЛЮТНО НИ НА ЧТО НЕ ПОВЛИЯЮТ.

Italiano

В лесу снимать не буду, про зелень и лица я тоже слышал. А что, импульсные источники света совсем противопоказаны?

Зелень она передает блекло, это показала отснятая недавно пленка. Лучше снимать на нее осенью - желтый и красный получаются супер!
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=97390&u_id=4827&sort=t

Кирилл и Пётр - экспонируете по номиналу?

[quote:25626b76a5="Штирлиц"]Кирилл и Пётр - экспонируете по номиналу?[/quote:25626b76a5]
Полпленки как 100, полпленки как 160 - разницы НИКАКОЙ.

Я снимал на нее 2 раза в помещении со вспышкой (внешней), без дополнительного освешения. Почти все отпечатки получились с небольшим красно-желтым оттенком, оттенка этого не было на тех фотках, где красного цвета нет вообще. Может, конечно, минилаб виноват ... Экспонировал по номиналу.
Что еще в ней понравилось - получается 38 кадров ;)

Может у минилабов проблемы с ней? У меня люди получались с хроническим диатезом на лице. Желтоватый оттенок, как я понимаю, от внтуреннего освещения, имеющего другую цветовую температуру. На выдержках синхронизации 1/60 и медленнее у меня такое было. Думаю,что прав Italiano, при современной фотошироте и наших минилабах полступени ничего не решат. Спасибо Петру и Kirill`у. В выходные поснимаю как на 160. Не думаю, что будет хуже. Просто для самоуспокоения.

разница между 100 и 160 немалая. Я отснял около 200 роликов оной плёнки. Лица в норме, зелень тоже. Постоянно ношу на всех стёклах скайлайт. Со вспышкой всегда 200исо.
Вышеизложенному мною, можно верить! ;)

нормальная пленка. только зернистая..... но за ее то цену жаловаться ?


экспонирую по номиналу. правда редко ею снимаю.


[img:4632e0a098]http://img.photosight.ru/2003/04/25/197289.jpg[/img:4632e0a098]

[quote:79fcb266e3="Большой любитель фото"]Останавливаться ни на чем не надо. Пока не найдете ту пленку, о которой скажете: "Это МОЯ пленка, я буду снимать только на нее"... Хотя таких пленок может быть несколько. Для портретов ИМХО эта пленка за 50 рэ совсем не годится. Попробуйте хоть один раз поснимать на пленки серии Фуджи NP: NPS, NPC, NPH. Они различаются чувствительностью и отличаются прекрасным воспроизведением цвета кожи. Не увечьте людей! Снимайте на пленки, специально для этого предназначенные![/quote:79fcb266e3]

Ну так и снимаю на дорогие плёнки, и не раз. И нравятся они мне не меньше, чем Вам. Вот только задача - бюджетная съёмка, когда нужно получить приемлимый (не супер) результат за наименьше деньги. Посоветовали Профото. А для серьёзной съёмки - NPS и NPH, тут я согласен полностью.

Извините, братья-фотографы, но про-фота уже совсем не та, что была раньше!Резкость- да, осталась, но зерно!!! Растет не по дням, а по часам! Так что на заказы 20-30 и больше я уже стараюсь брать или супру или реалу. Группы , кстати 15-21 тоже не очень получаются, лица превращаются в бублики! обрабатываю я материалы в проф. лаборатории.
Извините, если кого-то обидел.

[quote:b0c00a8209="Volff"]Извините, братья-фотографы, но про-фота уже совсем не та, что была раньше!Резкость- да, осталась, но зерно!!! Растет не по дням, а по часам! Так что на заказы 20-30 и больше я уже стараюсь брать или супру или реалу. Группы , кстати 15-21 тоже не очень получаются, лица превращаются в бублики! обрабатываю я материалы в проф. лаборатории.
Извините, если кого-то обидел.[/quote:b0c00a8209]

__________

У этой пленки всегда было большое зерно. Большое и безобразное.

Странно, на той неделе отпечатал 4 кадра 30*45. Всё ок. :(

Юрий, правильно ли я Вас понял, что _по Вашему мнению_, у Профото безобразное и большое зерно? ;-)
Зерно у нее относительно большое, но свою цену эта пленка вполне отрабатывает.
Мне подумалось, что проблемы с кривой цветопередачей могут возникать при сочетании естественного и импульсного освещения, например при съемке с синхринизацией на медленных выдержках, вроде 1/60-90.
Если эти проблемы становятся бичом, можно попробовать Суперию, которая при мелкооптовой покупке стоит рублей на 10-15 дороже.

[quote:c0ea4d39bd="Штирлиц"]По совету форумчан, остановился на Профото как на бюджетной потретной плёнке. Сегодня возьму упаковочку, только вот поэкспериментировать, боюсь, не успею. Посему вопрос - как для наилучшего результата экспонировать Профото на откытом воздухе и в студии при импульсном освещении? ОЧЕНЬ буду признателен за ссылки с примерами.[/quote:c0ea4d39bd]
Я постоянно снимаю на Профото. Использую как основную пленку. Экспонирую всегда по номиналу. Основное направление - архитектура, но лица тоже снимаю. Вообще же для портретов использую Portra VC.
Некоторые наблюдения по Profoto:
1. Она ОЧЕНЬ чувствительна к точности экспозиции. Ибо корерктирующий слой отсутствует. Т.е., чуть-чуть ошибся - кадра практически нет. Впрочем, у EOS 30 экспосистема довольно точно меряет.
2. По причине п.1., снимать на нее мыльницами абсолютно невозможно. Гиблое дело.
3. Фотоширота пленки невелика. Я несколько раз снимал неудачные кадры в яркий солнечный день (в основном скульптура из белого мрамора и руинные арки на солнце с уходящим внутрь туннелем из кустарника. Середина в последнем случан не прорабатывалась. Возвращался в пасмурный день - получались изумительные кадры.
4. Зерно очень мелкое, снимки получаются сказчоные, если сам не напортачил с экспозицией.
5. Снимать на нее при галогенных лампах можно только с конверсионным фильтром 80A. Иначе - один только желтый цвет получается. Говорят, что надо ее экспонировать в этом случае как 25 ISO, но я лично не пробовал.
6. При съемке со вспышкой никакой коррекции не требуется.
7. Экономия на ней при съемке 5-10 пленок в неделю (для меня это нормально) довольно существенная.
8. Очень требует привычки. Т.е., первый раз - практически неудача. рекомендую 3-5 пленок тестовых отснять. Если же такой возможности нет - использовать номинал чувствительности и поменьше корректировать экспозицию. Сначала надо руку набить.

[quote:d4bdad683c="Штирлиц"]По совету форумчан, остановился на Профото как на бюджетной потретной плёнке. Сегодня возьму упаковочку, только вот поэкспериментировать, боюсь, не успею. Посему вопрос - как для наилучшего результата экспонировать Профото на откытом воздухе и в студии при импульсном освещении? ОЧЕНЬ буду признателен за ссылки с примерами.[/quote:d4bdad683c]
Я постоянно снимаю на Профото. Использую как основную пленку. Экспонирую всегда по номиналу. Основное направление - архитектура, но лица тоже снимаю. Вообще же для портретов использую Portra VC.
Некоторые наблюдения по Profoto:
1. Она ОЧЕНЬ чувствительна к точности экспозиции. Ибо корерктирующий слой отсутствует. Т.е., чуть-чуть ошибся - кадра практически нет. Впрочем, у EOS 30 экспосистема довольно точно меряет.
2. По причине п.1., снимать на нее мыльницами абсолютно невозможно. Гиблое дело.
3. Фотоширота пленки невелика. Я несколько раз снимал неудачные кадры в яркий солнечный день (в основном скульптура из белого мрамора и руинные арки на солнце с уходящим внутрь туннелем из кустарника. Середина в последнем случан не прорабатывалась. Возвращался в пасмурный день - получались изумительные кадры.
4. Зерно очень мелкое, снимки получаются сказчоные, если сам не напортачил с экспозицией.
5. Снимать на нее при галогенных лампах можно только с конверсионным фильтром 80A. Иначе - один только желтый цвет получается. Говорят, что надо ее экспонировать в этом случае как 25 ISO, но я лично не пробовал.
6. При съемке со вспышкой никакой коррекции не требуется.
7. Экономия на ней при съемке 5-10 пленок в неделю (для меня это нормально) довольно существенная.
8. Очень требует привычки. Т.е., первый раз - практически неудача. рекомендую 3-5 пленок тестовых отснять. Если же такой возможности нет - использовать номинал чувствительности и поменьше корректировать экспозицию. Сначала надо руку набить.

[quote:761fe09c72="Иtaliano"][quote:761fe09c72="Заманский Борис"]
1. Она ОЧЕНЬ чувствительна к точности экспозиции. Ибо корерктирующий слой отсутствует. Т.е., чуть-чуть ошибся - кадра практически нет. [/quote:761fe09c72]Я не знаю, что такое корректирующий слой, но моя практика показывает обратное.[/quote:761fe09c72]
Корректирующий слой - это четвертый слой, содержащийся, скажем, в Kodak Gold и других любительских пленках. Он, как раз, помогает вытягивать картинку при ошибках в определении в экспозиции. Не исключено, что у нас с Вами разные представления о правильной экспозиции...