Коллеги, подскажите, имеет ли смысл использовать профотовский Hardbox? Я его посмотрел - суть не понял. Потом еще раз посмотрел - опять не понял. Он каким боком дает имитацию солнечного света? За что производители просят 40 тыщ рублей???
Это просто черная изнутри коробка, в которой свет преломляется на 90 градусов. Он же только теряет в мощности! В чем прикол-то?
Если кто пробовал и сравнивал между светом от импульсника в лоб и через эту хренотень - подскажите, пжалста - велика ли разница?
И, еще, как я понял, он же все равно вроде не способен засветить одинаковым солнечным светом всю модель? Только половину, максимум... Или есть другой опыт пользования?
Спасибо.
Тема закрыта
Profoto Hardbox - стоит ли овчинка выделки?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Profoto Hardbox
Re[puzon4ik]:
солнечный свет - имеется ввиду жесткий направленный свет так как диаметр рассеивающей линзы очень мал - нужен в фешене в основном, когда нужно получить очень резкую насыщенную и контрастную тень без всякой растушевки. Особенно хорошо когда модель стоит вплотную к стене. Или наоборот Вам нужно отбросить какую то очень резкую тень от какого то предмета на заднем плане за моделью - осветите его с помощью хардбокса.
По сути это противоположная вещь к софтбоксу - hardbox vs softbox, профото позиционирует его как булавочно-точечный лучик света который максимально приближен по жесткости к солнечному свету - больше чем любые другие рефлеткторы профото и который лучше всего способен в студийных условиях сымитировать эффект от настоящего солнечного света.
Еще он черный внутри и съедает очень много энергии вспышки, то есть если Вы захотите его использовать только с пилотным светом то 250Вт лампы может не хватить - лучше поставить 500вт.
Что касается цены - то увы это обычная цена для профотовского рефлектора, профото это недешевый бренд. В среднем обвеска от profoto стоит втрое дороже аналогичной обвески от того же Hensel
По сути это противоположная вещь к софтбоксу - hardbox vs softbox, профото позиционирует его как булавочно-точечный лучик света который максимально приближен по жесткости к солнечному свету - больше чем любые другие рефлеткторы профото и который лучше всего способен в студийных условиях сымитировать эффект от настоящего солнечного света.
Еще он черный внутри и съедает очень много энергии вспышки, то есть если Вы захотите его использовать только с пилотным светом то 250Вт лампы может не хватить - лучше поставить 500вт.
Что касается цены - то увы это обычная цена для профотовского рефлектора, профото это недешевый бренд. В среднем обвеска от profoto стоит втрое дороже аналогичной обвески от того же Hensel
Re[puzon4ik]:
ок, спасибо за помощь. Хотя Вы несколько непонятно объяснили :)
Я порылся по забугорным сайтам, и понял, что он попросто отрубает все прочие направления, окромя выходной дырки, и поэтому нету рефлексов. И поэтому контуры более резкие, чем просто пыхнуть без него. А я то думал, что он еще и увеличивает яркость пучка светового! )
Ну, а под эту штуку я вообще рассматриваю 1000-ик, потому как сжирает он многовато.
Еще раз благодарю! )
Я порылся по забугорным сайтам, и понял, что он попросто отрубает все прочие направления, окромя выходной дырки, и поэтому нету рефлексов. И поэтому контуры более резкие, чем просто пыхнуть без него. А я то думал, что он еще и увеличивает яркость пучка светового! )
Ну, а под эту штуку я вообще рассматриваю 1000-ик, потому как сжирает он многовато.
Еще раз благодарю! )
Re[puzon4ik]:
Интересно насколько отличен эффект от источника с линзой френеля, по сути кажется достаточно близко.
Re[isi]:
от: isi
Интересно насколько отличен эффект от источника с линзой френеля, по сути кажется достаточно близко.
Самый эффективный из студийных, имхо.
В отличие от Hardbox - там все наоборот, требует от источника света огромной мощности.
Re[Дык]:
от: Дык
Самый эффективный из студийных, имхо.
В отличие от Hardbox - там все наоборот, требует от источника света огромной мощности.
Насчет эффективности то понятно, а вот насчет рисунка не совсем, к сожалению Hardbox в живую не видел
Re[Дык]:
от: Дык
Самый эффективный из студийных, имхо.
Если бы все упиралось в одну единственную насадку! ;)
Дык нет же - кому-то рассеяный свет подавай, кому-то - жесткий, а кто-то вообще хочет именно киношный...
Поэтому такая оценка - "ниочем"! :)
Re[puzon4ik]:
Млин, если у меня студия, то работает правило: "денег не хватает на акессуары = закрывай студию". Но, при этом выбирать все приходится тщательнее, чем для себя. К примеру, я могу сварганить некоторые аксессуары самостоятельно, но клиент не поймет, если вместо Snoot-а или Barndoor-а на светильнике будет висеть нечто офигенски полезное, но самопальное :)
То же самое с Hardbox-ом - просто жестяная коробка, себестоимость которой - копейки (в советское время любой мехзавод такую коробку сделал бы за 2 рубля 37 копеек).
Но при этом заявлено, что "имитация солнечного света". Но, судя по тому, что вижу - реклама намного сильнее, чем сам эффект. Вот и пытаюсь разобраться - стоит ли овчинка выделки. Потому как мало кто с этой штукой работал из фотографов.
А о каких 3 килоджоулях речь идет? Импульсник - это 1 кило макс. И 3 импульсника к одному hardox-у не подключишь, однако. Если о генераторе, то там 2,4 кило, а не 3.
То же самое с Hardbox-ом - просто жестяная коробка, себестоимость которой - копейки (в советское время любой мехзавод такую коробку сделал бы за 2 рубля 37 копеек).
Но при этом заявлено, что "имитация солнечного света". Но, судя по тому, что вижу - реклама намного сильнее, чем сам эффект. Вот и пытаюсь разобраться - стоит ли овчинка выделки. Потому как мало кто с этой штукой работал из фотографов.
А о каких 3 килоджоулях речь идет? Импульсник - это 1 кило макс. И 3 импульсника к одному hardox-у не подключишь, однако. Если о генераторе, то там 2,4 кило, а не 3.
