Профилирование принтеров без спец аппаратуры

Кто ползовался?
Слышал что можно профилировать через сканер, понимаю что результат далек от идеала но других вариантов нет... Покупать прогу и специальный девайс за 300-400 баксов минимум совсем не хочется. Хотелось бы обойтись только средствами ПО, желательно сразу с лекарством =)
Вот к примеру видел Profile Prism, но нигде ссылок на скачивание не видел.

то что нужна еще бумажная мишень, знаю...

Ответ скорее отрицательный. ЛЮБОЙ спопсоб профилирования с помощью сканера обречен на результат в лучшем случае удовлетворительный. И то если сильно повезет. Но даже если повезет с одним конкретным профилем, то нет никакой гарантии, что повезет с другим. Хотя есть, конечно, любители помучаться...

С девайсом за 300-400 долл. та же история. В виду имеется, надо полагать, PrintFix - по сути это тот же сканер, только предельно узкого назначения.

Самый доступный выход - это найти "консервированные" профиля от производителя. Бесплатно и вполне прилично по качеству. Эпсоновские профиля, к примеру, стали много лучше за последнее время.

Другой выход - сделать профиля на заказ. Если комбинаций бумага/чернила не так уж и много, то имеет прямой смысл (при том условии, конечно, что ваш монитор правильно откалиброван). Оптимальный вариант в смысле цена-качество.

Более дорогой вариант - "мягкий" RIP, типа ImagePrint - цена кусается конечно (в зависимости от модели принтера), зато бесплатно профили для практически любой комбинации бумага/чернила.

Ну и идеальный вариант, хотя и ОЧЕНЬ дорогой - приобретение своего спектрофотометра с соответствующим программным обеспечением. Gretag McBeth Eye One Photo - начальный уровень. Качество роскошное, но цена в районе 1300 долларов.

Еще есть профили на сайтах производителей бумаги. Например у Lomond на www.lomond.ru есть довольно много профилей для Epson, Canon & HP и бумаг их производства. Субъективно - качество на их бумаге с их профилем лучше родной бумаги на Canon i965 (это личный опыт).

https://foto.ru/forums/topics/83675&page=1#listStart
Вот тут описывал опыт свой печальный.

Цитата:

от:Андрей Якубовский
Еще есть профили на сайтах производителей бумаги. Например у Lomond на www.lomond.ru есть довольно много профилей для Epson, Canon & HP и бумаг их производства. Субъективно - качество на их бумаге с их профилем лучше родной бумаги на Canon i965 (это личный опыт).

Подробнее

подскажи а где это на ломонде есть профиль под i965
искал не нашол .

Цитата:

от:александр.
Цитата:

от:Андрей Якубовский
Еще есть профили на сайтах производителей бумаги. Например у Lomond на www.lomond.ru есть довольно много профилей для Epson, Canon & HP и бумаг их производства. Субъективно - качество на их бумаге с их профилем лучше родной бумаги на Canon i965 (это личный опыт).

Подробнее

подскажи а где это на ломонде есть профиль под i965
искал не нашол .

Подробнее

Я использовал профили для i950. Чернила и сопла те же. Можно ожидать что профиль будет близким.
При печати выставляйте "бумага для высоких разрешений".

Цитата:

от: Dima Malanitchev
ЛЮБОЙ спопсоб профилирования с помощью сканера обречен на результат в лучшем случае удовлетворительный.

На сколько удовлетворительным будет результат? На сколько % он будет отличаться от сделанного, скажем, на Gretag McBeth?

Меня интересует вариант для дома. Отдавать $1500 за Gretag McBeth нет возможности.
Кто-то сравнивал варианты профилирования со сканером и девайсом типа Gretag McBeth?

Проценты - вещь опасная. Вряд ли кто-то измерял точную разницу в процентах.

Насколько удовлетворительным - это дело вкуса. В общем цветовом восприятии профиль может получиться вполне приличным, но только в очень общем смысле - практически 100 процентов гарантии, что в серой шкале он все равно будет врать безбожно - отсюда гнусные отливы разных цаетов в различных ступенях серого.
В насыщенной, богатой разными цветами картинке этот эффект менее заметен - отсюда общее удовлетворительное восприятие результата.

Как вариант для дома я бы все-таки советовал заказать на стороне профили по "инд-пошиву" для наиболее ходовых бумаг. Сделаны они будут скорее всего как раз именно на Гретаг, зато цена совсем другая. Дешево и сердито.

Цитата:

от:Андрей Якубовский
Цитата:

от:александр.
Цитата:

от:Андрей Якубовский
Еще есть профили на сайтах производителей бумаги. Например у Lomond на www.lomond.ru есть довольно много профилей для Epson, Canon & HP и бумаг их производства. Субъективно - качество на их бумаге с их профилем лучше родной бумаги на Canon i965 (это личный опыт).

Подробнее

подскажи а где это на ломонде есть профиль под i965
искал не нашол .

Подробнее

Я использовал профили для i950. Чернила и сопла те же. Можно ожидать что профиль будет близким.
При печати выставляйте "бумага для высоких разрешений".

Подробнее

да только у i965 заявлено " 4800х2400 точек на дюйм"
а у i950 " 4800 x 1200 точек на дюйм"
меня это смущает

Цитата:

от:александр.
Цитата:

от:Андрей Якубовский
Цитата:

от:александр.
Цитата:

от:Андрей Якубовский
Еще есть профили на сайтах производителей бумаги. Например у Lomond на www.lomond.ru есть довольно много профилей для Epson, Canon & HP и бумаг их производства. Субъективно - качество на их бумаге с их профилем лучше родной бумаги на Canon i965 (это личный опыт).

Подробнее

подскажи а где это на ломонде есть профиль под i965
искал не нашол .

Подробнее

Я использовал профили для i950. Чернила и сопла те же. Можно ожидать что профиль будет близким.
При печати выставляйте "бумага для высоких разрешений".

Подробнее

да только у i965 заявлено " 4800х2400 точек на дюйм"
а у i950 " 4800 x 1200 точек на дюйм"
меня это смущает

Подробнее

Остается только попробовать самому. Чем Вы рискуете? В отношении 4800х2400 - тут есть какая-то хитрость. Головки у i950 и i965 одинаковые. Поэтому, удвоенное разрешение что-то сродни двойному проходу. На это наводят два фактора: во-первых, указание в инструкции, что внизу листа разрешение у i965 4800х1200, и, во-вторых, то, что печать в режиме высокого качества у i965 намного медленнее, чем у i950.

По ощущениям, на суперглянцевом и сатине(ломонде) есть избыточность желтого и затемненность картинки, но, в целом, картинка намного лучше, чем, если не использовать профиль вообще (там грязные желто-зеленые тона в тенях). К печати на матовом ломонде (с профилем ломонда) у меня вообще нет претензий. Естественно - чернила родные.