Профили Сигмы для Lightroom.

День добрый!подскажите пожалуйста,где можно скачать цветовые профили Сигмы для Lightroom.Прoблема в том,что когда загружаешь равовские файлы в Lightroom,то до того как программа файлы"переварит"фото просто замечательные.как только заканчивается загрузка они приобретают ужасный вид...ковыряюсь в настройках ,но бесполезно...на форуме подсказали ,что надо цветовые профили под Сигму установить.подскажите где их найти?
Спасибо зараннее!

Мне так думается, что кроме SIGMA Photo Pro, для сигмы ничего хорошего больше не существует. Некоторые используют Silkypix, но я попробовал, мне не понравилось.
Lightroom тоже смотрел, тоже не понравился.

Спасибо!У меня была Сигма Про Фото,что плохо.эта крошечная программка безо всяких пресетов...хотелось бы всё таки с Lightroom разобратся.

СПП можно использовать как первичную проявку
потом сохранять в тифф и в лайтруме доводить

кстати обнаружил тут что бридж адобовский вполне сносно хавает наши равы ;)

Спасибо за совет!попробовать надо!

Цитата:

от:SaraConnor
День добрый!подскажите пожалуйста,где можно скачать цветовые профили Сигмы для Lightroom.Прoблема в том,что когда загружаешь равовские файлы в Lightroom,то до того как программа файлы"переварит"фото просто замечательные.как только заканчивается загрузка они приобретают ужасный вид...ковыряюсь в настройках ,но бесполезно...на форуме подсказали ,что надо цветовые профили под Сигму установить.подскажите где их найти?
Спасибо зараннее!

Подробнее

если вы имеете ввиду DNG профили (.dcp) то пока в LR3 невозможно использовать внешние профили (да и сам Adobe не поставляет свой), в ACR можно если немного похимичить : http://deejjjaaaa.blogspot.com/2010/06/x3f-dng-or-rather-question-whether-to.html



впрочем до разработчиков достучались и они обещались внести необходимые изменения чтобы внешние .dcp профили можно было использовать : пишет Eric Chan of Adobe Labs = http://forums.adobe.com/message/3139116#3139116
[/img]

Профили под ро фовеона безсмыслены без привязки к сцене и состоянию фовеона и остального в момент съемки. Только построеный по фотаной мишени во время фотания сцены профиль может быть полезен. Иначе нужно выставлять "автоцвет" и если еще не удовлетворяет - править все неустраивающие цвета своими силами.

Сфп и встроеный в фотики конвертор ро в джипег учитывает температуру фовеона и платы с ним и еще немало параметров чтобы выдать хоть какую-то приличную информацию о цвете на выходе.

Добро пожаловать в мир высоких технологий фовеона.

Цитата:

от: Print2Film
Профили под фовеон безсмыслены без привязки к сцене и состоянию фовеона и остального в момент съемки. Только построеные по фотаной мишени во время фотания сцены профили могут быть полезны.

это не совсем так, поскольку помимо профиля "идеально" отражающего состояние сцены (построенного по снимку мишени в конкретной обстановке), можно иметь дело с профилем который просто дает "лучшие" (субъективно - как и все относяшееся к цвету) цвета например при освещении сцены бытовыми лампани накаливания по сравнению с тем что было зашито в коде (в коде так как никаких .dcp файлов для Сигм не наблюдается при установке продуктов Adobe) который использует Adobe в ACR/LR... а если принять вашу безаппеляционную точку зрения так и поставляемые разработчиками стандартные профили камер тоже бесполезны 8)

Большинство камер основаны на классических байеровских ПЗС или КМОП с существено более стабильными характеристиками преобразования информации о цвете в сигнал. Для них смысла строить цветовые профили до или после съемки намного больше.

"дает "лучшие" (субъективно - как и все относяшееся к цвету) цвета "

Это и сделано в алгоритмах "автоцвета" вычислителей внутрях фотиков с фовеоном и поставляемым с ним ПО для ПЭВМ чтобы хоть как-то продавался продукт.

Цитата:

от: Print2Film

Сфп

что это ? SPP ?

Цитата:

от: Print2Film

и встроеный в фотики конвертор ро в джипег

raw converter встроенный в firmware камеры это mauvais ton

"что это ? SPP ?"

Да - сигма фото про.

"raw converter встроенный в firmware камеры это mauvais ton"

В мире пользователей фотиков с фовеоном это не совсем так.

Собственно строго по первому постингу в треде - при загрузке файла на конвертацию показывается именно записаный встроеным в фотик конвертером джипег (сохраненный как часть х3ф файла). И он выглядит для юзера наилучшим по цветам (и для стартера треда и для многих других юзеров фотиков с фовеоном).

[/quote]

В мире пользователей фотиков с фовеоном это не совсем так.

[/quote]

я как бы тоже пользователь, так что не надо обобщать... и меня например от результатов камерного jpg тошнит (на DP2) - я предпочту результат получаемый SPP/ACR/SilkyPix в любое время дня и ночи


Цитата:

от:Print2Film

Собственно строго по первому постингу в треде - при загрузке файла на конвертацию показывается именно записаный встроеным в фотик конвертером джипег (сохраненный как часть х3ф файла). И он выглядит для юзера наилучшим по цветам (и для стартера треда и для многих других юзеров фотиков с фовеоном).

Подробнее

если ОП нравятся JPG из камеры то да, действительно - пусть снимает в JPG и уже их (.JPG) обрабатывает в LR...

Цитата:

от: Print2Film

Это и сделано в алгоритмах "автоцвета" вычислителей внутрях фотиков с фовеоном и поставляемым с ним ПО для ПЭВМ чтобы хоть как-то продавался продукт.

речь идет о том что при использовании LR/ACR для .X3F снятых например при искусственном освещении (не дневной свет) использование альтернативных профилей, даже если они не были сделаны по мишени на месте, дает более адекватные (субъективно) цвета по сравнению с использованием встроенного профиля... у меня мишень есть (снимок выше был копией моего экрана) - мне субъективно нравится, хотя я имею возможность таскать свой xrite passport с собой все время и делать профили на каждый раз - просто лень...

PS: отвлекаясь от темы : люди используют ACR/LR (и прочие альтернативные конвертеры типа SilkyPix) по разным причинам - workflow/DAM, более качественный шумодав, гибкий шарпенинг, возможность иметь пресеты, коррекция искажений оптики, возможность локализованных исправлений на этапе raw conversion, итд/итп чего нет в SPP, не говоря уже про firmware камеры.

Для понимания величины полезности профилирования имеющегося фотика с фовеоном можно или взять правильную мишень или распечатать в приличном минилабе файл сргб ит8 и после построения профиля для какого-то режима попробовать его поприменять к фоткам, полученым в этом же режиме в другие дни.

"если ОП нравятся JPG из камеры"
"пусть снимает в JPG и уже их (.JPG) обрабатывает в LR..."

Многие фотики с фовеоном и так пишут джипег в х3ф. Тогда лучше просто переносить информацию о цвете из джипега в откоректированую по вкусу информацию о яркостном тоне в желаемом конверторе. Зато цветовое разрешение у х3ф не уменьшается относительно стандартного джипега 4:2:0 - если когда понадобится - можно будет использовать.

Хотелось бы даже в сфп иметь переключалку типа
camera color / spp color .

"меня например от результатов камерного jpg тошнит (на DP2) "

Похоже аппаратную и программную части фотиков с фовеоном делают сильно разные инженеры и иногда аппаратный конвертор в фотике получается совсем плох. В этом тоже собственно разница между разными сигмами с одинаковым припаяным внутрях фовеоном.