Профили от etcetera для С1

Помнится мне к конвертору С1 существовали профили от компании etcetera.

Кто-н может подсказать - есть ли такие профили для Д70 и адрес сайта etcetera?

tnx
:)

бабульке мерси
:)

А бесплатные профили есть?

Цитата:

от: Баба Яга
http://etcetera.cc/pub/

Уважаемая бабушка, я вот просящим старушкам денюшку подаю, а не ссылки, где они смогут их заработать ... ;)

Длительные поиски натолкнули меня на сабж,
для Canon,
результатом по цветопередаче очень доволен!!!
Ах если б не новая политика на форуме...

Цитата:

от: Goh
Длительные поиски натолкнули меня на сабж,
для Canon,
результатом по цветопередаче очень доволен!!!
Ах если б не новая политика на форуме...

Кроме форума есть еще мой е-mail ;) где мы сможем обсудить с вами проблемы термоядерного синтеза.

Цитата:

от: Goh
Длительные поиски натолкнули меня на сабж,
для Canon,
результатом по цветопередаче очень доволен!!!
Ах если б не новая политика на форуме...

Исключительно из любопытства жажду провести тестирование, нигде не могу КУПИТЬ :D , а иметь их очень хочется.

Профиль позиционируется как для Марка, но мне понравился и с двадцаткой.

Скажите, а какой смысл в профилях для камеры?
Я неоднократно слыжал положительные отзывы, но никак не пойму: ведь если условия, при которых сделан профиль и условия МОЕЙ сьемки разные - так чем же он мне поможет?
Как точка, от которой можно плясать? Или как?

Кстати, GMB грозится сделать прогу для калибрации камер.
Тут я понимаю - снимаем раз, вставляем в кадр мишень, снимаем еще раз.
Примерно как тут: http://www.rawworkflow.com/products/whibal/WhiBal_Inag.html

Цитата:

от: Goh
Длительные поиски натолкнули меня на сабж,
для Canon,
результатом по цветопередаче очень доволен!!!
Ах если б не новая политика на форуме...

Кроме форума есть еще мой е-mail: filink@mail.ru где мы сможем обсудить с вами проблемы форума и наш с Вами вклад в пропоганде вышеозначенного продукта.

Вот я тоже не пойму - нафига они Вам? Фишка в том, что в С1 удобно работать по числам (особенно выставлять баланс белого пипеткой). Числа эти С1 берет из РАВа, а профили применяет уже после, во время конвертации (хоть и отображает превью с учетом профиля камеры). Поэтому точное профилирование тут теряет всякий смысл - если профиль хоть чуть будет уводить в какую-ту сторону цвет, то про баланс белого пипетокй можно забыть - все фото будут с оттенком. Гамму пересчитать да, надо, потому что одинаково корректировать ВСЕ фото по гамме гиморно.
Единственное, что мне приходит в голову - это если Вам лень обрабатывать фото вообще - загнал в конвертер, нажал на кнопку - они все сковертились. Но тогда надо б/б выставлять при съемке, выставлять контраст, насышенность и все эту муть... Нафига тогда вобще РАВ?

Цитата:

от: 3MeeBuK
Вот я тоже не пойму - нафига они Вам?

Мух от котлет стоит отделять :) Профайл само собой, баланс белого - само собой.

Разница именно в цветах которые при этом получаются, что прекрасно демонстрирует http://www.etcetera.cc/pub/index.php/article/articleview/24/1/3/, там примеры есть.

Цитата:

от: delx
Разница именно в цветах которые при этом получаются, что прекрасно демонстрирует

Так фишка в том, что если мы надеемся во время коррекции на профайлы, то про б/б пипеткой можно забыть, так как при тыкании пипеткой в фотку С1 выравнивает RGB в этой области ДО применения профайла.
Нет, конечно, если профайл построен таким образом, что одинаковые значения RGB в РАВ соответсвуют одинаковым значениям в результате - то все будет ОК.
P.S. Что касается картинок по ссылке, то если sRGB-шной картинке присоединить профайл Adobe-RGB, то еще насыщенее, чем у них будет, только нах это надо?

Цитата:

от: 3MeeBuK
Так фишка в том, что если мы надеемся во время коррекции на профайлы, то про б/б пипеткой можно забыть, так как при тыкании пипеткой в фотку С1 выравнивает RGB в этой области ДО применения профайла.

????? До применения профайла вообще никаких RGB нет, есть какие-то чиселки с выхода АЦП усредненные хитрым алгоритмом. Именно применение к этим циферкам профайла делает из них цвета, т.е. сообщает конвертору ЧТО увидела камера. Тыкание пипеткой уже после профайла пытается выровнять RGB значения, пытаясь изобразить что увидел бы человек в тех условиях. А уже потом эти цвета преобразуются в выходное цветовое пространство sRGB/AdobeRGB и т.д.

Цитата:

от:delx

????? До применения профайла вообще никаких RGB нет, есть какие-то чиселки с выхода АЦП усредненные хитрым алгоритмом. Именно применение к этим циферкам профайла делает из них цвета, т.е. сообщает конвертору ЧТО увидела камера. Тыкание пипеткой уже после профайла пытается выровнять RGB значения, пытаясь изобразить что увидел бы человек в тех условиях..

Подробнее

Легко убедиться, что это не так. Цвета справа на панели, которые выравниваются при тыкании пипеткой - это не цвета, а именно те усредненные циферки ДО применения профайла камеры. Как это определить? Да легко. Поставьте в качестве профайла камеры сначала родной EOS 10D/300D/20D Generic, а потом какой-нибудь Adobe RGB. Изображение во втором случае будет темнее (гамма-то не та), но циферки справа НЕ ИЗМЕНЯТСЯ (только что пробовал). Это говорит о том, что числа, по которым выравнивается б/б, в С1 НЕ ЗАВИСЯТ от того, какой профайл сопоставлен камере. А вот циферки на панели сверху - да, изменятся - это уже цвета, то есть значения RGB в выбранном цветовом пространстве после применения профайла камеры.
P.S. Дело в том, что я уже намаялся с кривым профайлом 300D в С1, потому и говорю. Профайл 300Д дает красного на 3-4 пункта больше в нейтральном цвете. То есть я тыкаю пипеткой в снег - справа на панели 200, 200, 200 - снег белый, а сверху на панели что-то вроде 215, 210, 210 - снег красный. Разумеется, красного с этим профайлом больше независимо от цветового пространства - будь то sRGB или Adobe RGB.
А вот когда ставлю профайл 10Д (с ним и работаю) - все зашибись если справа 200, 200, 200, то сверху (то есть в в будущем тифе) тоже будет что-то вроде 210, 210, 210.
Если в качества профайла камера поставить AdobeRGB или sRGB - то тоже все ОК, но превьюшки разумеется, темные и к каждой надо применять кривую.

Давайте вообще разберемся что такое ICC профайл устройства - в нашем случае цифровой фотоаппарат..В общем случае, в мире существует столько цветовых пространств RGB камер, сколько вообще существует этих камер. То есть, профиль построенный кем-то на его фотоаппарате, скажем, CANON 20D не будет являться входным профилем вашего CANON 20D...то же самое с мониторами, принтерами и т.д...Система управления цветом (CMS) помогает нам определить цветовое пространство (в нашем случае RGB) нашей конкретно камеры. Описание цветового пространства нашей камеры (всей совокупности цветов принимаемых матрицей фотоаппарата) и есть ICC профиль...
Как строится ICC профиль камеры: фотографируется тестовая мишень (например Gretag Macbeth Digital ColorChecker SG). Цвет каждого патча этой мишени заранее известен и описан в reference файле - описан в системе не зависящей от устройств (Lab или XYZ). Далее в программу (скажем Profile Maker) подставляются reference файл и наш снимок мишени (TIFF или JPEG). Программа сравнивает значения reference файла и изображения мишени и так вычисляется цветовое пространство конкретной фотокамеры. Причем, после вычисления, но перед построением профиля в Profile Maker можно провести некую оптимизацию профиля под наши нужды...Например можно: тонко настроить gray balance, exposure compensation, saturation, contrast. Профиль создается под одно значение баланса белого (обычно это дневной свет 5500K), но так как обрабатываются спектральные данные, то перемещение движка баланса белого в программах обработки должно приводить к хорошим результатам при всех условиях освещения...
Всем этим я хотел только сказать, что профили от C1 или etcetera не обязятельно подойдут для вашего фотоаппарата, но буду довольно близки...Если правилно построен профиль камеры, а на мониторе например белый снег не совсем белый, а с красным оттенком, то это либо не правильно откалиброван монитор, либо не правильно построен профиль камеры :)...В идеальном случае для правильного отображения цветов на отпечатке принтер должен понимать встроенные в файл профили (та самая галочка embedded profile). Для чего же при сохранении нам предлагают конвертацию в пространство sRGB или Adobe RGB? ... да только для того, что большинство фотолабов работают только с этими пространствами...
Все вышесказанное конечно IMHO но основанное на личном опыте :)

Приветствую всех!

С трудом нашел эту тему, похоже она давно не поднималась. А вот мне она актуальна. Пытаюсь обрабатывать РАВы нащелканые в большом количестве в отпуске (первая большая съемка на моем новом Nikon D70).
И беда у меня, никак не могу добиться, чтоб в С1 цвета нравились, какие-то не такие получаеются. Вспомнил, что читал мельком про профили от etcetera.

Подскажите, на самом ли деле они сильно помогают именно для этой камеры? Есть ли у нее какие-то особенности? Почему со штатным цвета немного не те? При этом RAW Converter 2.4 дает цвета лучше, но он по другим параметрам неудобней (совсем неприемлим из-за отсутствия пакетной обработки, а фоток то очень много)...

Эх, жаль, что на форуме политика такая... :( А то 30 зеленых отдавать, не зная на сколько поможет, совсем не хочется...

ффотошопе фигулька такая есть channel mixer называеться..

Цитата:

от: L4m3r
ффотошопе фигулька такая есть channel mixer называеться..

Это я заю, только я стараюсь всю обработку делать в С1, фотошопом вообще не пользуюсь, когда для печати готовлю фотки. Вот для веба - другое дело, можно и в фотошопе поколдовать...