Приветствую друзья. Может тема где-то уже обсуждалась (да и не новая), но по поиску не нашел ответа. Вообщем снимая в рав на nikon d700 самые классные цвета получаются при конвертации в проге capture nx2, но от нее у меня полное отторжение идет, очень нравится lightroom 5. Собственно вопрос, возможно ли перенести профиль проявки из nx2 в lightroom чтобы цвета были похожие при проявке. В стандарте лайтрума по умолчанию стоит Adobe standart но он на d700 дает вообще блеклую картинку, как бы я не крутил ползунки, даже близкого не получилось добиться, как в NX2. Профили netral, standart уходят в зелень и также блеклые и ничего близкого нету (
p.s. сейчас приходится проявлять рав в nx2 далее в tif и потом лайтрум, но тиф уже не тянется так как рав по теням и светам.
Профиль nikon из NX2 в lightroom 5 возможно ли?
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Профиль nikon из NX2 в lightroom 5 возможно ли?
Re[iMad]:
Нет, нельзя.
А что есть в лайтруме, чего нет в NX?
А что есть в лайтруме, чего нет в NX?
Re[iMad]:
от: iMad
Вообщем снимая в рав на nikon d700 самые классные цвета получаются при конвертации в проге capture nx2, но от нее у меня полное отторжение идет.
А у меня отторжение от цветов nx2. Они мне кажутся чрезмерно насыщенные и кислотные. В лайтруме можно, потратив некоторые усилия, накрутить тоже, что и в nx2, и сохранить это, как пресет. Крутить нужно в CameraCalibration и потом доводить по-желанию кривыми.
Re[Ark]:
от: Ark
А что есть в лайтруме, чего нет в NX?
Наверное человеку в NX не нравится интерфейс и сложность, чего-либо накрутить.
Вот вам пример: я пользуюсь AdobeBridge + ACR, но когда запускаю, скажем - Lightroom, С1, Dxo Optics и еще некоторые RAW конвертеры, то чувствую себя комфортно, мне в них все кажется знакомым и привычным. Но, когда я открываю NX - мне хочется повесится.
Re[Александр Блоцкий]:
Так вопрос был в другом, что можно сделать в лайтруме и нельзя в NX.
Мне лайтрум не нравится, так им и не пользуюсь :D
Может я чего- то не понимаю, что народ в нем хорошего нашел?
Мне лайтрум не нравится, так им и не пользуюсь :D
Может я чего- то не понимаю, что народ в нем хорошего нашел?
Re[Ark]:
от: Ark
Так вопрос был в другом, что можно сделать в лайтруме и нельзя в NX.
Мне лайтрум не нравится, так им и не пользуюсь :D
Может я чего- то не понимаю, что народ в нем хорошего нашел?
Вероятно просто кто то в камера калибрейшн повозился и нашел, а кому то ..непрет..
По дифолту ничего кроме DxO само по себе не комильфо.Re[Ark]:
от: Ark
Так вопрос был в другом, что можно сделать в лайтруме и нельзя в NX.
Что можно? Ну например у них алгоритмы шумодава и резкости разные. В NX меньше ползунков для светов и теней - соответственно меньше гибкость обработки.
Ну вообще, автор хочет в лайтруме получить цвет, как в NX. Я ему и говорю - можно, но помучиться надо.
Re[iMad]:
С цветом проще работать, градиент есть удобный, пакетная обработка.
Когда у тебя 3500 фотографий висит, в nx2 обрабатывать повеситься можно.
Когда у тебя 3500 фотографий висит, в nx2 обрабатывать повеситься можно.
Re[Ark]:
от: Ark
Нет, нельзя.
А что есть в лайтруме, чего нет в NX?
алгоритмы другие (запатентованные к слову), так как написаны другими разработчиками
теоретически можно, с небольшими исключениями, и несколькими способами
1. можно подключить NX как плагин
2. можно сделать профили на основе мишеней и использовать дроплеты для пакетной обработки
3. можно сделать таблицы цветовых соответствий (луты) и прогонять любой алгоритм через фотошоп или бридж
поэтому - нет, нельзя - с этим поосторожней, можно всё
я делаю одним кликом в фотошопе всю обработку в маковской RPP на винде
Re[Stendup]:
от: Stendup
я делаю одним кликом в фотошопе всю обработку в маковской RPP на винде
А я пришол к выводу что ВООБЩЕ фото надо и СМОТРЕТЬ и ОБРАБАТЫВАТЬ на МАКе.а винду оставить для игрушек,залезте ради интереса в свой собственный альбом к примеру с планшета АППЛ,будите приятно удИвлИны.
Re[Owerlok]:
[quot]А я пришол к выводу что ВООБЩЕ фото надо и СМОТРЕТЬ и ОБРАБАТЫВАТЬ на МАКе[/quot]
обладание маком вас делать не крутым обработчиком, а лишь [quot]владельцем[/quot] мака
тем более, что много плагинов на маке не работают, тот же курвемайстер
если есть запас знаний, наработки, чувство стиля и не кривые руки, платформа абсолютно не принципиальна
обладание маком вас делать не крутым обработчиком, а лишь [quot]владельцем[/quot] мака
тем более, что много плагинов на маке не работают, тот же курвемайстер
если есть запас знаний, наработки, чувство стиля и не кривые руки, платформа абсолютно не принципиальна
Re[Owerlok]:
[quot]удИвлИны[/quot]
боже, вы бы по-русски научились писать без ошибок, а тут лезете рассуждать о преимуществах каких-то платформ
писец
боже, вы бы по-русски научились писать без ошибок, а тут лезете рассуждать о преимуществах каких-то платформ
писец
Re[Owerlok]:
от:Owerlok
А я пришол к выводу что ВООБЩЕ фото надо и СМОТРЕТЬ и ОБРАБАТЫВАТЬ на МАКе.а винду оставить для игрушек,залезте ради интереса в свой собственный альбом к примеру с планшета АППЛ,будите приятно удИвлИны.Подробнее
фотография это то, что на бумаге. смотреть надо отпечатки.
а монитор у планшета убогий...
Re[iMad]:
от: iMad
С цветом проще работать, градиент есть удобный, пакетная обработка.
Когда у тебя 3500 фотографий висит, в nx2 обрабатывать повеситься можно.
Пакетная обработка есть и у NX - можно использовать готовые пресеты, можно сделать свои , можно по образцу.
Работа с цветом в лайтруме (РАВ) не сильно отличается от АСR в фотошопе
Re[Stendup]:
от:Stendup
алгоритмы другие (запатентованные к слову), так как написаны другими разработчиками
теоретически можно, с небольшими исключениями, и несколькими способами
1. можно подключить NX как плагин
2. можно сделать профили на основе мишеней и использовать дроплеты для пакетной обработки
3. можно сделать таблицы цветовых соответствий (луты) и прогонять любой алгоритм через фотошоп или бриджПодробнее
1. это как? обработанный NXксовсий RAW читается только NX. Другие программы обработку не видят (кроме VienNX).
2. Такое можно и в NX
3. - а при чем здесь лайтрум?
Я в фотошопе работаю и без лайтрума :D
Вопрос именно в том, а на фига лайтрум???.
Я еще могу понять кенонистов. Родной конвертор кенона, мягко говоря, странный
, а поддерживает ли ACR пакетную обработку, не знаю, не пробовал.Но родной никоновский конвертер гораздо более мощный. Мне его хватает на 60-70 % кадров. Остальные требуют фотошопа
Чего же такого можно сделать в лайтруме, что не может сделать пара RAW-конвертер+Фотошоп
Re[Ark]:
от: Ark
Чего же такого можно сделать в лайтруме, что не может сделать пара RAW-конвертер+Фотошоп
Вот именно, что в одном лайтруме можно сделать тоже, что вы будете делать в двух программах конвертер+Фотошоп ;)
Re[iMad]:
У меня нет желания спорить и доказывать ( зайдите в редакцию глянцевого журнала и посмотрите на технику )
Автор ,поставь русификаторы и не ломай мозг
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/537671#p5695913
Автор ,поставь русификаторы и не ломай мозг
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/537671#p5695913
Re[Owerlok]:
от: Owerlok
У меня нет желания спорить и доказывать ( зайдите в редакцию глянцевого журнала и посмотрите на технику )
Re[Ark]:
[quot]Вопрос именно в том, а на фига лайтрум???.[/quot]
по сути, и фотошоп, и лайтрум особо не нужны
есть же афтэр эффектс, там куда больше возможностей, чем в фотошопе
да и никон с его убогой цветопередачей никому не нужен, когда есть сони
в интернете полно статей, почему я перешёл на сони
по сути, и фотошоп, и лайтрум особо не нужны
есть же афтэр эффектс, там куда больше возможностей, чем в фотошопе
да и никон с его убогой цветопередачей никому не нужен, когда есть сони
в интернете полно статей, почему я перешёл на сони
Re[Александр Блоцкий]:
от: Александр Блоцкий
Вот именно, что в одном лайтруме можно сделать тоже, что вы будете делать в двух программах конвертер+Фотошоп ;)
Нельзя , однако :)
Прочитайте первый пост
А пока выдержки
" Вообщем снимая в рав на nikon d700 самые классные цвета получаются при конвертации в проге capture nx2
... как бы я не крутил ползунки, даже близкого не получилось добиться, как в NX2.("
