Монитор надо откалибровать вручную. Например, при помощи Adobe Gamma (поставляется вместе с Photoshop). Результат калибровки записывается в файл .icc.
Вот вам, собственно, и профиль :)
Профиль монитора и DUAL III
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Тоже интересуюсь этим сканером. Не подскажете, каково качество его работы? (например, по сравнению с печатью в хорошем цифровом минилабе) Интересуют цвета, насыщенность, особенно достоверность передачи цветов.
Был бы благодарен за информацию.
Был бы благодарен за информацию.
[quote:68294cec1f="Фотолюбитель"]Тоже интересуюсь этим сканером. Не подскажете, каково качество его работы? (например, по сравнению с печатью в хорошем цифровом минилабе) Интересуют цвета, насыщенность, особенно достоверность передачи цветов.
Был бы благодарен за информацию.[/quote:68294cec1f]
Сканер хороший. Есть свои грабли, но, в целом, мне нравится. Что такое печать в минилабе по сравнению со сканированием - не совсем себе представляю. Я сравнивал сканы с норицу и минолты. Если кратко, то норицу очень много вносит изменений в результирующий скан именно из-за того, что ориентирована на печать. Как результат - задранный контраст, вытянутые до телесного цвета лица и уехавшие цвета всего остального, мощный перешарп и т.п. В этом смысле мне минолта предпочтительнее ибо остальное предпочитаю самостоятельно, в шопе.
Серьёзных минусов у минолты три - шум, отсутствие ICE и невозможность работы с рулоном. Первое чудесно лечится с помощью NeatImage, второе кропотливым и занудным ретушированием, третье не лечится.
Т.е если хочется иметь цифровой архив для просмотра и печати, нет времени возиться с каждым кадром и нет желания тратить баксы на сканер - твой выбор сканирование в миниляпе. В противном случае выбирай сканер.
На последок скажу что слайды и ЧБ минолта пробивает очень хорошо, но не стоит от него ожидать чего-то сверхъестественного.
Был бы благодарен за информацию.[/quote:68294cec1f]
Сканер хороший. Есть свои грабли, но, в целом, мне нравится. Что такое печать в минилабе по сравнению со сканированием - не совсем себе представляю. Я сравнивал сканы с норицу и минолты. Если кратко, то норицу очень много вносит изменений в результирующий скан именно из-за того, что ориентирована на печать. Как результат - задранный контраст, вытянутые до телесного цвета лица и уехавшие цвета всего остального, мощный перешарп и т.п. В этом смысле мне минолта предпочтительнее ибо остальное предпочитаю самостоятельно, в шопе.
Серьёзных минусов у минолты три - шум, отсутствие ICE и невозможность работы с рулоном. Первое чудесно лечится с помощью NeatImage, второе кропотливым и занудным ретушированием, третье не лечится.
Т.е если хочется иметь цифровой архив для просмотра и печати, нет времени возиться с каждым кадром и нет желания тратить баксы на сканер - твой выбор сканирование в миниляпе. В противном случае выбирай сканер.
На последок скажу что слайды и ЧБ минолта пробивает очень хорошо, но не стоит от него ожидать чего-то сверхъестественного.
[quote:4f4379203e="avm"]Я сравнивал сканы с норицу и минолты. Если кратко, то норицу очень много вносит изменений в результирующий скан именно из-за того, что ориентирована на печать. Как результат - задранный контраст, вытянутые до телесного цвета лица и уехавшие цвета всего остального, мощный перешарп и т.п.[/quote:4f4379203e]
Именно такое сравнение я и имел в виду. На Белорусской, когда я печатался там год назад, стояла именно такая программа: задранность контраста, чрезмерная насыщенность, мне даже нравилось. Правда, цвет из-за хороших телесных оттенков не уезжал... Однако сейчас даже этого они не могут.
[quote:4f4379203e="avm"]В этом смысле мне минолта предпочтительнее ибо остальное предпочитаю самостоятельно, в шопе.[/quote:4f4379203e]
Тут именно программа обработки изображения играет роль, как я понимаю. На Минолте, кажется, тоже можно создать такую. Но Бог с ней, с задранностью цветов. То, как сканирует Минолта, похоже на то, что было в реальности или присутствуют какие-то перекосы?
[quote:4f4379203e="avm"]Серьёзных минусов у минолты три - шум, отсутствие ICE и невозможность работы с рулоном. Первое чудесно лечится с помощью NeatImage, второе кропотливым и занудным ретушированием, третье не лечится.[/quote:4f4379203e]
Ретушь меня не пугает. С рулоном, конечно, хорошо, но я предпочитаю хранить пленки в сливерах, по 6 кадров. Как хранить рулоны и не допускать их скручивания, я не знаю. А что такое NeatImage?
Большое спасибо за информацию!
Именно такое сравнение я и имел в виду. На Белорусской, когда я печатался там год назад, стояла именно такая программа: задранность контраста, чрезмерная насыщенность, мне даже нравилось. Правда, цвет из-за хороших телесных оттенков не уезжал... Однако сейчас даже этого они не могут.
[quote:4f4379203e="avm"]В этом смысле мне минолта предпочтительнее ибо остальное предпочитаю самостоятельно, в шопе.[/quote:4f4379203e]
Тут именно программа обработки изображения играет роль, как я понимаю. На Минолте, кажется, тоже можно создать такую. Но Бог с ней, с задранностью цветов. То, как сканирует Минолта, похоже на то, что было в реальности или присутствуют какие-то перекосы?
[quote:4f4379203e="avm"]Серьёзных минусов у минолты три - шум, отсутствие ICE и невозможность работы с рулоном. Первое чудесно лечится с помощью NeatImage, второе кропотливым и занудным ретушированием, третье не лечится.[/quote:4f4379203e]
Ретушь меня не пугает. С рулоном, конечно, хорошо, но я предпочитаю хранить пленки в сливерах, по 6 кадров. Как хранить рулоны и не допускать их скручивания, я не знаю. А что такое NeatImage?
Большое спасибо за информацию!
[quote:0e0592bea5="Фотолюбитель"]Тут именно программа обработки изображения играет роль, как я понимаю. На Минолте, кажется, тоже можно создать такую. Но Бог с ней, с задранностью цветов. То, как сканирует Минолта, похоже на то, что было в реальности или присутствуют какие-то перекосы?[/quote:0e0592bea5]
Очень похоже. Хотя, как оценить похожесть с негатива - не совсем понимаю. Это же не слайд, визуально не сравнишь. Я бы сказал так - видишь именно то, как снял. :)
[quote:0e0592bea5="Фотолюбитель"]Ретушь меня не пугает. С рулоном, конечно, хорошо, но я предпочитаю хранить пленки в сливерах, по 6 кадров. Как хранить рулоны и не допускать их скручивания, я не знаю. А что такое NeatImage?[/quote:0e0592bea5]
Да нет, всё хорошо, просто напрягает постоянно засовывать обрезки в рамку. А нетимедж эта такая программа для удаления цифрового шума с картинок.
Очень похоже. Хотя, как оценить похожесть с негатива - не совсем понимаю. Это же не слайд, визуально не сравнишь. Я бы сказал так - видишь именно то, как снял. :)
[quote:0e0592bea5="Фотолюбитель"]Ретушь меня не пугает. С рулоном, конечно, хорошо, но я предпочитаю хранить пленки в сливерах, по 6 кадров. Как хранить рулоны и не допускать их скручивания, я не знаю. А что такое NeatImage?[/quote:0e0592bea5]
Да нет, всё хорошо, просто напрягает постоянно засовывать обрезки в рамку. А нетимедж эта такая программа для удаления цифрового шума с картинок.
[quote:bab83e0577="avm"]Я бы сказал так - видишь именно то, как снял. :)[/quote:bab83e0577]
Это именно то, что я хотел/надеялся услышать... :)
Спасибо!
Это именно то, что я хотел/надеялся услышать... :)
Спасибо!
